主题：左派跟苏联、朝鲜、越南、缅甸都火热，却到处打击周边华人 -- mcpssx

把历史不同时期性质完全不同的事物扯到一块儿说了。

左派并不等于民族主义。早期中共完全不是民族主义组织，而是共产主义，也就是意识形态优先的政党，而是共产国际中国支部，是国际共运的一个组成部分。

所有意识形态优先的政党或组织或多或少都有反民族主义倾向。现在的右右们经常以中共当年的“武装保卫苏联”之类的口号来批判中共，但是反过来他们自己在高喊“今夜我们都是美国人”、甚至要为王师带路的时候不也做的非常自然毫无违和感？

但是，七八年之后中共逐渐放弃意识形态主张，转身为以民族主义为主要诉求的政治组织，相应的，在各个方面上的主张都与之前有了很大区别。而与之对应的，国内的整个政治队列都被拧成了个麻花。以前右派（老蒋）鼓吹的东西如保护民族传统文化，现在左派接过衣钵，而反过来今天的右派反而高举意识形态（民主自由）的大旗有了国际主义情怀，天天在论坛上批判民族主义为灯塔国呐喊助威。

但是果敢的问题又成了个例外。不过楼主啊，我也说一句，民族主义也许不是坏事，但也真要谨防被人利用，不是谁一喊同胞帮忙就要热血沸腾的，这克钦军历史您看过吗？我记得几年前看情况介绍从来都说克钦军是缅甸地方武装中最亲美的一支，与中国不冷不热，今年老彭重出江湖之后，怎么就突然热乎上了？世事变化太快。真说同胞，老彭确实是同胞，但当年他老哥治下向中国输出毒品的时候怎么不想着这玩意儿会残害同胞身心？这跟当年伙同日本浪人来抢劫自己人的倭寇有什么区别？

其实我很想承认自己是个左派，但还真不知道左派的定义是什么。我心目中的左派只有一个标准就是以平等作为价值观。

至于你所说的这些是不是左派的行为，我很难认同，至少我个人没觉得。就像同样作为共和国的领导人，我会觉得主席是永远的左派，但总理却不太像，虽然总理可能没有私心，但却从来不是平等的践行者。就像有人觉得知青下乡是苦难，到我会觉得为什么农民就必须做同样的事情做一辈子。就像有人觉得凭借资本获益是天经地义，而我会觉得按劳分配才是正道。

至于博主给的例子，跟苏联的关系，主席的态度一直很清晰，合作但不盲从，我尊重你先行者的身份，但从精神上和行动上我们是平等的。这是左派的作为。

对于越南，本质上和朝鲜一样，我们不能允许绝对美国的势力在周边出现，这是中国的战略选择，所以不仅是援助，我们其实付出的更多，只是有些不能提出来。但我们在心态上并没有让越南成为仆从国的意思，越南后来的选择是他们自己的战略失误。这样对待越南的态度也是左派。

朝鲜没有什么好说的，那些认为挨着韩国就会发财的，我估计脑子里只剩钱了，也没有什么可说的。

缅甸估计是这次想说的重点，但我在网上都看不到几个帖子能把缅北各方势力的背景和缅甸政府内部结构，这些年各方的所做所为说明白的。所以还是别提了。

左派的态度会将周围的各国视为平等的合作伙伴，所以可能有些人会无意中忽视了这是中国的善意。但这样做让更多人看到了中国和美国的区别，美国可以支持萨达姆打伊朗，也可以干掉萨达姆保证中东格局的平衡，美国可以支持拉登打苏联，也可以把拉登当成恐怖分子，时移势易，这有什么不可能的。但经过这些年，谁把自己当伙伴，谁把自己当工具，谁都可以看的明白，这次亚投行可以看做是一种表现。

我还是认为，左派的观念是符合历史大势的，我希望自己能够成为真正的左派并为此而努力。

怎么没见人喷林总的四特啊？

跟越南干架，不也有一条是替越华出气么。

你果敢不过就是顶一明朝汉人后裔的名儿，行的事儿也没见真跟这边有多铁，人克里米亚好歹跟乌克兰一撕破脸马上全民公投回俄罗斯了，你果敢号称跟中国铁，没见你公投回国啊？说白了还不就是想背靠中国这大山自己当山大王搞独立王国武装割据混吃混喝更舒服么？

缅共拿了共党多少好处，耗了多少中华儿女的大好头颅，怎么着了？不也就一白眼狼么，不也就自己弄毒品发财去了么。整天说共党这不行那不行，好歹共党还没堕落到拿毒品换钱的地步吧。

给果敢老彭洗地的，收收嘴吧。这次的事儿完了，果敢也没有他老彭啥事儿了。捅这么大一篓子，共党是那么好相与的？华人怎么了，当年中缅勘界作战，打得也是华人。