五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】危险的玩火 -- 晨枫

共:💬68 🌺410
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 巡航导弹很容易被拦截

        轰炸机需要机场。

        这些都是很大的问题

        • 家园 发现之后好拦截,但不容易发现
        • 家园 美军的最大困局!

          TG的自杀式反舰攻击无人机,配合中程巡航(弹道)导弹的饱和攻击,这才是美军重返亚太最大困局。

          TG的常规打击装备,可以覆盖日本、关岛、琉球乃至达尔文港,这就意味着,TG一旦发动统一战争,美军摆在在前沿的军事基地,竟无一个是安全的。

          随着时间的推移,美军的军事基地,也就越来越不安全,越容易被攻击,这个已成趋势!

        • 家园 这个不敢苟同

          1、霉菌战略轰炸机不管b52还是b1还是b2,不空中加油航程都超过一万公里,空中加油可以从本土来回亚太,当然全部困难点,但阿拉斯加和太平洋小岛基地很多

          另巡航导弹还有至少上千公里甚至3000公里射程

          2、几千枚巡航导弹同时打过来,加上电子干扰和攻击机,你说说怎么个“很容易被拦截”法?

          我一直琢磨用多重武装船队限制低空,但结合恶劣天气和攻击机饱和袭击几点,还是很难防

    • 家园 中导最大的特色是机动能力强

      但是问题在于

      东亚周边可以供中导系统机动的地不多

      日本 山多平地少 虽然基建发达但人口多

      棒子 面积太小 人口密集

      琉球 都是小岛

      菲猴子 但交通设施不全 有限的两个大岛也是人口多的地

      越南 就在身边

      关岛 547平方公里还满世界的机场军港。。。

      机动性何在 这个是美国在东亚重启中导的最大困境

    • 家园 知道越多,需要担心的越多

      文章色香味俱全,我却骤然失了胃口

    • 家园 美国重启此两类武器的研发和在亚太部署的可能性不大

      或者说重启此两类武器的研发和在亚太部署是美国的最后选项。

      首先从全局来讲,美国在当前的国际国内形式下,实际上已经放弃了在军备上全面压倒中俄两国总和的战略,而是谋求策略性地运用远超中俄中任何一国的力量各个击破,这就是所谓的打赢一场半战争的战略。而重启此两类武器的研发并在亚太部署必然会引起连锁反应,俄罗斯必然也会被迫,或者也许是满心欢喜地加入到这个竞赛里来,而美国反过来又必须在欧洲部署此类武器以抗衡俄罗斯,最后的结果就是美国必须在这两类武器上同时面对中俄两国,而这显然是违背其基本战略的。

      其次,从紧迫性来讲,尽管中国的武备在近几年取得了长足的进步,但相对美国仍然处在一个追赶的位置,也就是说美国以现有能力,在相当长一段时间里,仍然足以应付中国中程弹道导弹和陆基巡航导弹的挑战,所以紧迫性不足。

      第三,从经济成本来讲,既然美国的现有能力足以应付挑战,虽然中程弹道导弹和陆基巡航导弹的部署和使用成本也许低于现有装备,但终归是一个完全的增量,在经济上未必合算。

      那为什么美国现在要喧嚣重启中程弹道导弹和陆基巡航导弹的研发和部署呢?第一是胁迫俄国共同把中国纳入中导条约里面,共同压迫中国取消这两类武器,当然,这是空手套白狼的手法,所谓最好的结果,也是最不可能的结果。第二是恐吓讹诈中国,就是赌局上的加注策略,加上一个让你无法承受的大注,逼迫你知难而退,但这个策略的关键在于各自本钱的大小,能否成功就看相互的博弈了。第三才是为以后也许的行动作好舆论准备。

      美国对中国这两类武器的首选策略是限制,而不是对抗。也就是说,不是象以前美苏冷战那样建立同样的武器以牙还牙,而是使用种种手段限制中国这两类武器的能力无法威胁美方现有的能力。所以个人认为,美国宣称重启中程弹道导弹和陆基巡航导弹的研发和在亚太部署的最终结果就是和中国达成某种交换,以某种利益交换中国对这两类武器的自我限制。当然,想要让美国人吐出任何一点现有利益是很困难的,估计以现在标榜“巧实力”的女克之流的操作,会采用类似作牌的方法,就是在某些方面主动出击,挑战中方的红线,然后进一步退一步,以退的这一步作为和中方的交换,总体来说还是想空手套白狼,而这个闯红线的地方很可能在台湾。

      关键词(Tags): #时政通宝推:青木堂主,SleepingBeauty,
      • 家园 主要问题在于中美导弹对抗有不对称性。

        中方:

        打击主力:弹道导弹。

        打击主力脆弱性:位于大陆时较小。

        美方:

        打击主力:传统空中力量。

        打击主力脆弱性:依赖海洋或有限地域的基地时,面对对手数量巨大的弹道导弹打击主力,脆弱性大。

        美方如转换为以弹道导弹为打击主力,中方弹道导弹的脆弱性仍然较小。而美方的传统空中实力仍然脆弱。

        归结到根本上,就是大陆国家具备有效的远战兵器时,海上方向对手的力量必然不能发挥大的效力。

        • 家园 拜托,海基导弹才是最安全的

          隐蔽性,机动性都比陆基的强多了。

          • 家园 海基导弹的缺点也异常明显!

            其载体具有很大的可沉性,载弹量即使再大,也是很有限的!

            反观中国的沿海地区到处都有铁路和公路,可供反舰导弹的大范围机动。只要不是互相毁灭的核大战,陆基的导弹具有源源不断的可攻击性和可补给性。

            美国目前反反介入的最大困局是:中国把大批定位或是攻击无人机撒出海去,配合上中程反舰弹道(巡航)导弹的饱和攻击,对于美国的航空母舰打击群,具有成本低,有效性高的巨大现实威胁。

            • 家园 陆基车辆还车祸可能性高呢

              成熟弹道导弹核潜艇基本没啥危险性。

              陆基车辆车祸可能性,附近核爆下的脆弱性,被车匪路霸攻击可能性,遇到交通堵塞可能性。。。

              • 家园 哈哈哈

                各有利弊吧。安全性上其实也是这样的。海基安全现在看也只是针对美俄两家的。这两家技术各有所长安静性好机动强,老毛子还能在冰盖下潜伏,这是占领了人类的制高点了。恐怕其他家的海基只有发展到他们两家的程度才有资格说他们那个层面上的安全。也只有这两家才能说“成熟“两个字吧。

                海基毕竟是个系统不能单独看潜艇本身。海基系统的安全性与陆基系统比较确实同样存在短板。比如通讯,陆基系统的通讯稳定性、冗余度就比海基要强。海基目前还是依赖长波通讯,长波通讯场所固定容易遭到破坏,一旦被破坏海基系统的安全性和威慑功能就被破坏了。陆基到了最后还有通信员跑步前进呢,海基难道让通讯员跑步喝海水?所以从系统角度海基同样有严重的安全隐患和弱点。

          • 家园 美国人才觉得海基导弹安全吧

            不针对国情 谈的有点空对空

            东海大陆架出去 平均水深才300多米 中国想把大赌注押在潜艇上 等能自由进出第二岛链再说吧

            • 家园 潜射导弹发射深度顶多30米

              在自己近海发射也没问题。

              最清澈的海水也顶多能透光到80米左右,其他频段电磁波穿深更低,近海水声情况更复杂,躲在自己的近海才是战略核潜艇的最佳发射阵位。因我敌方海空军和潜艇都不好过来,也不好过来设水下监听阵列,对己方潜艇才是最安全的。只要潜射导弹的射程够,这对目前中国已经不是问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河