主题：关于大数据 -- jent
家园 没看明白您的意思。能详细说说吗？
- 复 关于大数据
家园 说到大数据，干脆来个网上的趣味问题，看看是否有新思路 
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个图片表达的目前网上热烈讨论的趣味问题。当然，这个难度低，大家都会做。但是，计算机会做吗？显然，除非有一个比较高级的逻辑推理机，通常的计算机做不了这个题。这样的逻辑机，是有的，但是有多通用，就还是问题。我不知道现在已经很多的那些自动证明机能够做这个问题。我猜想，加以若干人工的初始化，应该是可以的，但是，完全不依赖人工，我估计，恐怕做不出来。
那么，是否有统计的方式来做这个趣味题目？或者用大量数据的方法来做？我不知道，但是估计这样的路子是有的。
- 复 关于大数据
家园 这个话题很好，虽然不是内行，也来说几句 我的个人看法，乱哄哄大数据嘈杂声中间，有非常多的胡扯，但是也的确有实实在在的科学和工程的进步，也的确有若干商业价值。现在并没有人来做很好的梳理，恐怕现在也并不具备做很好梳理的条件，还是需要等待事情有所发展，有所沉淀后，才有可能看清楚什么是真的，好的，什么是胡扯，什么是骗子，等等。
不过，还是有若干可以现在看清楚的事情。我来列举一二。
1. 这段话值得再次引用：
2007年一月11日，Jim Gray，微软的资深科学家，在给美国国家研究委员会的报告中，提出了一种新的科学研究范式：密集数据里的科学发现。这是自观察，实验，计算机模拟后的又一种科学研究范式。的确，很多人认为，新的科学认知范式正在形成，那就是基于大数据的认知范式。但是，仍然有可能这个所谓的新的认知范式，其实不过是旧的认知范式以新面孔出现而已。是否如此，需要很认真的讨论。究竟这个大数据范式仅是已经用了很多年的统计范式的一种扩大化，并没有实质性的新东西在里面，还是这个大数据范式的确是一种新的范式，和传统的统计范式很不同？至少对我而言，这个并不清楚。有待观察。
但是，不管怎样讲，无论是否为全新的范式，大数据的确提供了一个强有力的手段，可以在这个基础上展开科学活动。当然更多的是开展商业活动。这点是清楚的。
2. 还有一点比较清楚的，那就是，这个工具并不可能有真正的智力，如下面引言所预测的那样：
换句话说，人类有了一种新的知识获取的方式。而这个方式是自生产的：数据，数据中获得知识，知识本身就是数据，从数据中再获得知识，。。。以此递进，这是一种自生产，自组织的，自我成长的，知识体系。3. 还是引用一段：
互联网上每秒钟都在产生海量的信息流动以满足各种应用的需求，而这些海量的信息流动就是知识的流动与生产，并进一步产生数据，知识，这已经就是一种新的智能的存在。我们应该分清：信息，数据，知识，智能。我对你的这段描述持反对意见。信息不能自动产生知识，同样，知识不能自动产生智能。怎么从信息产生知识？这是非常困难的问题，没有谁有比较明确的解答。同样的，知识到智能也是如此。因此，可以看清楚的就是：必须要有合理的社会结构，才能做好处理信息，进而把信息转化成正确的知识，然后试图用更新更多的知识来提升整个社会的智能。不过，最后的这一点，最好持一些悲观态度。看看社会如何对待污染问题，就知道社会的智能和知识的积累有多遥远。