- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：最近看到的笑话之六 -- 钛豌豆
家园 她作为一个女司机代入感强的过头了 其实真是自作多情，就单纯别一下车哪会儿出这事。
这也就是两个混人碰一起了，不巧一个比一个能打得多...
家园 同意，‘天天向上’网友有点牛角尖了 这事其实和性别关系不大，人坐在车里，铁包着人还论什么男女。搁我们那剽悍地界，碰这事你威胁我和家人生命，路人无辜人的生命，真能掏出枪来，有枪就更根本不用论男女了。
交规开宗明义，“开车是特权”，特权，不是人权，不是人人都有的。关键在于认识和能力，对他人和自己安全的责任心/执行力，和男女无关。
这女司机开车肆无忌惮，漠视安全，不知道多少人吃过她的哑巴亏，光作不die不可能，她吃亏是早晚的事。我不赞成打人，但她挨打，没什么可同情的。换了是男的，两人也得打一架。
家园 对于挨打的这位，经这事还真不好说就是倒霉事 希望她以后能收敛一些，否则早晚会出车祸，撞死撞残都是大概率事件，那就不是一顿打的事情了。
家园 笑话楼变打架楼了，千万别成杀人楼 请你再仔细看看前面的帖子好吗？
我对打架的事情根本就没有发表意见！我只是看到你自称开了十几年车，但是却对现在的《道路交通安全法》里面关于追尾的责任理解有偏差，为避免你今后可能在这方面吃亏，提示一下，怎么就惹的你这么不高兴了？神马打打杀杀的都出来了？
我90年代末拿到驾照后还真没注意交规，刚才查了一下，才发现追尾全责改了，有新的解释，按这个解释，那个男司机完全可以在女司机完成变道前撞上去，干嘛停车啊？开了十几年车，“没注意交规”？！唉，我服了。感谢你的回复，真心的！从今后，路上遇到女司机，我要能躲多远躲多远！
我给你的回帖不只是给你看的，我只是希望所有的河友都不出交通事故、出现了磕磕碰碰也不要吃亏，仅此而已。
至于那个男司机和那个女司机撞不撞、猪脑子打成狗脑子，有JC呢，管我P事？
闪人~~~~~~
家园 如果那女的知道错 男的别她，她可以理解为礼尚往来，忍一忍就没事了。毕竟自己有错在先。结果她跟别人对着别车，那明显找打。既然知道自己是弱势一方，打不过就不要太嚣张。
- 复 如果那女的知道错
家园 从视频看，女司机开车习惯差 第一次女司机连续变道是个危险驾驶行为，扣3分，男司机强行变道扣3分进入辅道竞速追逐(辅道限40目测70超50%)双方扣12分，双方均构成危险驾驶罪，男司机抠打他人致面骨骨折脑震荡构成故意伤害他人致人重伤。猜测最后结果女方拘役3个月男方判7年赔30万
- 复 如果那女的知道错
家园 这个女的确实有错，但是“找打”这个词真的很找打 看来你认为拳头大了就正义了。
如果有人居然不认为你正义，你就准备动拳头？如果遇到比你拳头更大的，你准备怎么办呢？会不会觉得自己被打活该，因为是自己找打？
难怪每次出这样的恶性事件，都有人找受害者的过错，以证明暴力的正义。那个孩子被摔死的事一出来，不也有人说孩子妈嘴贱活该吗？
现在变成一种习惯了，只要有弱者受害，都有人找出这个弱者活该的地方，因为“她们找打”。
呵呵，很好。
通宝推：特里托格内亚,家园 与事实不符。 在张某行车记录仪视频出来前，有人为张某打人的行为叫过好吗？
性别政治不能玩过头。则天武后也是女的，你能把她当弱者论吗？这个卢某开着车在路上耍横撒野时，比我这个糙老爷们儿强悍霸道的多，我开这么多年车，还真没有这么不讲道理的变线，更没有别过别人的车头，跟这路驾驶员比，我只能自认弱者，边开边骂娘而已。
判断事物需要全面的观察和评判。张某如此重手殴打一个女人，理应受到制裁，但这并不能用来掩盖卢某的恶行。大家喊“活该”，也根本不是在为张某暴打女人的行为喝彩，而是对受害人卢某自身恶行的否定。如此而已。
通宝推：青木堂主,家园 看来你还是没有认识到危险驾驶的危害 你大概不开车吧？很多严重车祸都是危险驾驶引起的。危险驾驶习惯不仅给自己带来危险也会伤害别人生命。在事故发生之前，这样的人受到的处罚很轻，这助长了一些人执意保持无视他人生命的驾驶习惯。这种情况下，如果ta是一个强者那么就是一个恶霸，如果ta是一个弱者那就是“找打”。
如果这顿打能让她长点记性，也许能救挽她和别人的生命。从这个角度说，她该感谢那个打她的人。我也反对暴力，但有时候暴力客观上起到了不可替代的教育作用。
就事论事，别扯其他事件。弱者不是永远都在正义一边，
家园 我质疑的是为打人叫好 这个女司机再有问题，就应该被打吗？被打后就应该叫好吗？
问题不在于这个女司机是不是弱者，问题在于该不该为暴力叫好。即便别车的是个男司机，我也认为暴力是错的。
我质疑的就是这个“如果这顿打能让她长点记性”，谁有资格用暴力让别人长记性？
还有，
如果ta是一个强者那么就是一个恶霸，如果ta是一个弱者那就是“找打”。这句话说明了某些人真的欺软怕硬。另外，我97年拿的驾照，开了近20年的车。我经常遇到不好好开车的人，但也许因为我是大家说的弱者吧，所以我不会想到用暴力解决问题。
家园 我在为被打叫好，哈哈 俩混人互相收拾，帮助和谐社会。
你说这女司机要让大卡收了，大卡司机还得赔钱不是...
家园 归跟到底，谁都有资格用暴力使别人长点记性。 现代社会中，之所以个人不再能自行用暴力行使这种“自然权力”，是因为个人用尊重法律的名义将这种权力让渡给“国家”这个拟制人格者，由国家统一行使暴力，让某些人长记性。从这个意义说，法律是在替代众人，也即你我他，来实施让人长记性的暴力。
家园 因为法律解决不了这个女司机的问题 这个女司机危险驾驶，但在没出事故前，交通法最多记她点分数，罚她点钱，而一旦出事那就人命关天。
当然暴力不能解决所有问题，但有时暴力确实能解决一定的问题，把你代入这个事件中，如果女司机别你2次，请问你怎么办？
家园 我让她 你开车时在路上没被人别过？你塞车时没被人加塞过？你怎么解决的？都暴力解决？
我的解决之道就是：塞车时跟紧点反应快点，不给别人加塞的机会，但如果真的被加塞了，那就加好了；争取每次都能准确预计旁边车的举动，防止被别人别车，但是如果真的发生了，让TA！
我试过开快车回家，和温吞吞开车回家，发现差不了多少时间，所以我现在开车不着急上火。我知道如果我不能在开车时礼让其他车辆，我也不能礼让路人。要知道，和车辆比起来，路人有时候更不讲理，至于交规，路人不会讲的。
我同意暴力有时候是解决问题的办法之一，但不同意在这些民事纠纷中，用暴力解决问题，更不认同那些为暴力叫好的行为。
如果鼓吹这种用暴力来让别人“长记性”的行为并为此叫好，就会出现母亲言语不当、婴儿被俩男人摔死后，大家认为这个母亲活该的事（那时网络上不少追责这个母亲的声音），会出现弱者被打被杀然后舆论叫好的事。
我同意弱者在面临“强者或者强梁”时应该首先保护自己，但我质疑的是，如果TA没有保护好自己，甚至TA挑衅了，然后被强者或强梁打杀时，那些围观者的掌声。
明白吗？我质疑的是这些叫好声！
通宝推：日月光,SleepingBeauty,芷蘅,天地人和万事兴,- 复 我让她
家园 我也会让她 可能性：100%，就是一定会让她，虽然我会这样做，但我一点不认为这样做有多么高尚，这其实最多只能算是做到自己不在路上惹事，不主动制造不安全因素，实际上以那位女司机的情况之恶劣，我是变相的在把危险转嫁给他人，为此我也会心有不安的，所以我潜意识里会认为她欠揍，态度坚定度：100%；至于是不是该被揍，这个坚定度低一些，70%吧，所以我也应该算是你所认为的为暴力行为叫好的人之一。如你所说，暴力确实不能用来解决一切问题，但像此例这样恶劣的（我一个看视频的都难以接受，车内人的感受可想而知），暴力却是对所有人最好的方式（如果那个女司机真能吸取这次的教训）。坏蛋揍了混蛋，混蛋得到教训，坏蛋进了班房，也许会因此少两个马路杀手，我看对所有人这是最好的结果了。暴力不能用来解决一切问题，但肯定不能把概念替换为暴力不能解决一切问题，有些问题暴力反而是唯一的解决之道。只不过使用了暴力，就要为暴力行为承担法律责任。