主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 我觉得吧，还是得让她吃点苦头才行。 直接一点来说，就是揍。。。外链出处
家园 基本上每个评论都看了 基本上说该打的男的，在现实中，都是忍的。特别是那些已婚的，说该打的，俺赶脚着其实说给他们太太听的，而且还是指桑骂槐的。甭理他们，他们就这点出息。
家园 嚯，来了个进化版的。 5月6日，徐州市区金山南路，一宝马车和一公交车都沿着金山南路同向行驶，宝马车在内车道，公交车在外车道。宝马车想变道到外车道，公交车不让，还是直往前开，结果宝马车头撞到公交车腰。
事故也不大，但这名20多岁女司机火气很大。“你让让我不就没事了！”女司机越说越气。最后，她打电话叫来两名男子，把公交车司机打了，公交司机满脸是血。
事发后，泉山交警赶到现场，经认定，这起事故系女司机变道引起，宝马车主负全责。但对于警方的勘定结果，女司机并不买账，坚持认为就是公交车的错，并谩骂交警。
======================================
奉送一则：
5月6日早上7点多，刚值了一夜晚班的常熟梅李交巡警中队徐警官，驾驶警车准备到镇中心街十字路口执勤。当警车行驶至胜法路梅西街北侧处时，一辆白色奔驰车突然从警车左后侧超车。让徐警官想不到的是，奔驰在超完车后，又突然斜横停在警车车头前，徐警官只好来了个急刹车，才避免了与奔驰车相撞。这时从奔驰车下来一女子，急匆匆地向徐警官报警求助：“后面有人追我，快帮帮我。”
女司机刚求助完，一辆红色Polo车从后面急驶过来，从车上下来一名40多岁男子，男子一下车，就与女司机吵了起来，徐警官连忙上前劝阻。
徐警官了解到，争吵双方都是从常熟市区出发，准备到沿江开发区上班的。两人驾车行驶到兴隆九里街时，女司机为抢时间，开车时突然变道，别了一下后面行驶的Polo车，差点造成两车相撞。虽然两车没发生碰擦，但Polo车司机生气了，就驾着车从常熟市区一直追赶，女司机也不相让，双方在路上开起了赌气车。
两车在路上互相追赶足足有10多公里，当女司机开到胜法路时，发现了前方有一辆警车，所以急忙“逼”停了警车上前求助。经过徐警官现场调解，奔驰女司机向男司机赔礼道歉后，双方消除了矛盾。
家园 路霸 这个司机就是一个路霸，不过是个女的而已。如果是个男的，其实大部分路霸都是男的。该不该打是不是很凄楚了。
家园 我又满血复活啦！ 先让我为自己痛哭一下
芷蘅啊芷蘅，想当初你举报马甲集团，那些肆意投草的马甲都不敢动你分毫，今天怎么沦落到如此地步，被投草禁言了。
--------给那些投草的ID--------
你给我在本楼里的发言投草我没意见，怎么连我给玉MM的回帖也投上草了？好在现在只显示净得草得花数，否则我怎么有脸面对玉MM呢。我仅建议各位在我的主帖里投草，不要涉及其他帖主，我还是蛮话痨的，找到我的帖子，一帖帖草过去，我马上就不能说话了。
--------正文的分割线------
以下回复原本是回复给三笑兄的，不过看到越来越多的回复有同样的问题，我就贴在这里，算个统一的回复吧。
当对某事物的控制能力不因性别有差异的时候，强调性别有什么意义呢？我没在这个时候强调什么；
无论男女，方向盘一拧，就可以让别人的生命处于危险境地，这个时候讨论性别差异有意义吗？我也没在这个时候讨论什么；
打人者和被打者都失去理性的时候，讨论性别差异还有意义吗？OK，这是我提出问题的时候， 我在这里指出，这个事件中存在性别差异，两人之间的强弱区别是通过性别差异表现出来的。我和很多人的分歧在于：我一直强调这两个人之间是有强弱差别的，而反对我的人认为这两个人之间是没有强弱差别的。
我设这个投票就是想看到，在这样一个失去理性的时候，有多少人还会用理性来调整自己的行为，是如何思考的。我想看到，当一个人占了理，占了强势时，他会如何对待弱者。
我在这里提问的不是女司机该不该打，而是暴力打人这件事该不该。当我看到一些回复的理解有偏差的时候，我对选项做出了修改。关于暴力打人这件事，我引出了两条线，我在《芷蘅:小结一下。》里面已经说了，就不再重复了。
男人不打女人，不是真理，不是用来要求别人的，是用来约束自己的道德准则， 它是一条线，我想看到的是面对这条线时的思考。
其实在我看来， 那些关于女司机如何如何该打的讨论都是面对这条线时的挣扎，有这些挣扎就是好事。
我很庆幸，吾道不孤。
————————-----
大家的讨论不能一一回复了。如果我再次被禁言，又想发声的话，我会回来修改此帖。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 我又满血复活啦！
家园 宝推一把 你这个讨论，且不问结果到底何如，正好可以阅一下兵，看看现在河里是个啥状况。
- 复 宝推一把
家园 她被投草或许是因为她太装吧 我在这里提问的不是女司机该不该打，而是暴力打人这件事该不该。这个句型可以延伸出去，例如，我不问日本人该不该打，而是打日本人这事对不对。。。等等。
普世价值除了民主自由之外，又多了一条，不能打人，就算发生了天大的事情，就是不能动手。。。从来没有动手打过孩子的父母请举一下手。。。
对于咱这样理性到冷血的人来说，做到这一点完全没问题，但是其实99.9%的人类都是情绪化的人，她自己追着这个话题开聊也显然带着情绪嘛，何必如此之装呢，她应该并未觉得自己在“装”，但是从理性的角度来看就是在装，凡事走到极端了就不好了。
还好大部分的同学们支持“动手”，也支持动手者受到应有的惩罚，这让人欣慰，说明“于情合理，于法不容”的东方传统思想还是深入人心，“唯法条”思维模式洗脑效果不行在东方行不通。
家园 修身齐家平天下是不是还有个顺序呢 人与人之间的关系总搞成国与国之间的关系，真弄不懂有些人是肿么回事，打个女人也要用保家卫国杀侵略者来做陪衬，透着气虚呀。
打孩子也是用来晒的么，如果不打女人就是普世，这么说一定要在七十二处女与普世之间做选择题，大家直接膜拜阿拉算了，至少还能理直气壮。
好奇的问一声，这个楼是新起的笑话楼么？
家园 再装也没必要投草呵，投草才是最装的。 家园 以平和的心态去接纳所有看似“不可思议”事物的存在 尊重是什么？很多人会说礼貌、平等、友好地讨论问题，理智地分享观点....。.没错，这些都是尊重。事实上，我们内心都有一条并不公开的底线——如果遇见的事物超出了常理的认知，我们还会做到如上描述的气度吗？还会与其彬彬有礼地探讨未知的一切吗？
一位报社总监带着实习记者去被访对象家中做采访，这是一位老画家，无儿无女，独自生活。他们进门的时候吃了一惊——屋子里散发着霉臭的味道；袜子与内衣随便堆放在一起，时不时窜出几只蟑螂；许多吃过的泡面盒扔在桌子上，里面堆满烟灰，已经长出绿毛，看上去可怕极了。
他们几乎是在各种杂物中“开”出一条路来才走到沙发旁边的，为了可以坐得宽敞一些，只好自己动手把沙发上那些沾满染料的画笔与调色板以及大堆的废纸团挪到地上。当搞完这一切，终于可以坐下来聊天时，实习记者已经快要把她的眉毛皱烂。
老画家却没有什么不好意思，很坦然地接受了访问。采访结束后，两人与他道别，他说：“谢谢你们来采访我，但是麻烦临走前把沙发上的那些东西复位，一会儿还要用的，怕找不到。”总监说好的，然后又把那些画笔、纸团一一摆放回原位。
出门以后，实习记者十分不理解，愤怒地说：“那么乱的家，有什么可复位的？他都不会不好意思吗？”
总监笑笑：“不必生气，因为也许他真的觉得那就是最合理的生活方式，我们看到的杂乱无章，在他眼里就是井然有序。”
“没有人会过这样可怕的生活！”她依然愤愤不平。
“我们不会这样生活，可他这样生活，我们也没有资格批判和敌视，因为他并没有依靠我们什么，他有属于自己的价值观与理念。未必正确，但须尊重。”
很多时候我们无法做到“尊重”，只是因为面对的事情实在超出了“常理”，颠覆了我们认可的人生观与世界观，与所受的教育背道而驰。
然而冷静下来再思考，每个人都是自由存在的个体，都有选择生活方式的权利。哪怕是公认的的荒谬或诡异，只要不违背人类道德与法规，那么就无法抹杀其存在的意义。
一位台湾学者写过一篇《日本地震教我们的事》。他在文章中总结了日本电视媒体在灾难来临时的冷静、客观与专业。所有拍摄的镜头都严格保持着一定的距离，电视机前的民众几乎见不到血腥、死亡与声嘶力竭的嚎啕大哭。
某天，NHK想采访一位父亲与幸存儿子的灾后重逢，在询问父亲的意见时，父亲考虑了一下，然后抱歉地请媒体等待一下，他要征询儿子的意见，然后转身进了病房。摄影机开着，面前是白色的门帘，整整两分钟，在播出时一动未动，一刀未剪，一直到那位父亲出来示意可以进去拍摄了。整个过程耐人寻味，让人深思。
在给予被访者足够理解的同时，也给予观看者以足够的知情权，这是作为媒体给予的双重尊重。这种优雅与稳重的采访得到了全球舆论的一致赞许，NHK的报道被评价为“绅士般的报道风格”。
很多时候，尊重绝不是社交场合的礼节，而是来自一个人对另一个人自然的平视，发自内心的平等对话，质朴而明确，不功利也不廉价。
尊重合理的一切并不难，难的是尊重不合理的一切。能克服这种困难，本身就是一种伟大。
不歧视他人的处世态度，不干扰他人的生活状况，给予彼此独立的个人空间，并体谅对方以任何形式存在于这个社会，以平和的心态去接纳所有看似“不可思议”事物的存在。这才是真正处世的高贵与灵魂的优雅。
俺这次也没草她，女人坚持女权主义观点有利于自己的利益是理性行为，比女权主义更为“不可思议”的观点海了去了，草也要省着用。
家园 “君子和而不同，小人同而不和” 如此而已
家园 外君子而内小人者，真小人也 既要高大上又要解决实际问题的时候咋办？
疫情发生后，玉溪切实做好疫情处置各项工作，严密封锁疫区，加强消毒灭源和监测排查。当地对503400只家禽进行了扑杀和无害化处理。目前，该起疫情已得到有效控制。
50万条生命啊，多么惨烈～～
- 复 我又满血复活啦！
家园 怎么，就因为这么个话题被投草禁言了？ 这样讨论问题，居然也被禁言，也真够搞笑的。
如果我猜的不错，投草的应该都是男的吧。实在丢人。
我刚才处于好奇看了看，貌似您有若干帖子被投草，但每篇得草数都很少，多为1-2。这样看来，若有哪位少侠有权投草，给您帖子挨个儿投过去，用不了一会儿您就会被禁言？这叫啥事儿嘛。
){kind=link}