- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 我觉得你换个问法会好点 别车司机是不是该挨打。这种行为是驾驶问题而不是性别问题，加入性别只能把问题复杂化。
家园 这个事件中的两人存在性别差异，这是事实 男司机把女司机暴打了一顿，这也是事实。为什么非要抹去这些事实，来讨论个事件？
家园 性别差异不是导致冲突的根源 导致冲突的根源是驾驶问题。增加了性别问题，如果你仅仅作为事实描述，未尝不可。但你导入了男人不打女人的道德问题，性质有所改变，不知道你想探讨哪方面的。关于男人不打女人的道德问题，这样说吧，如果开车安全的原则是，第一，自己遵守交规；第二，别想当然地认为他人也遵守交规，那么对于男女之间的冲突，第一，自己遵守道德；第二，别想当然地认为别人也遵守道德。法律法规是有强制约束力的行为规范，而道德不是。作为旁观者的你可以说打人的男司机不道德，我也认为不礼貌，不赞成。但对于当事人，这个女司机而言，她的危险驾驶行为危及男司机一家的时候，她是有资格去挨这顿揍的。
最后我想问你，你的选项，该不该打人，是从旁观者的立场去投票，还是从当事人的立场去投票？你的本意，是男人不该打女人这种道德风度，还是对危险驾驶本身的评论？如果二者都有，侧重点在哪里？如果是我，不会打，但可不会忍。事后要追究索赔，这可不手软。
现在这女司机被人肉出了二十多条违章记录，比挨揍严重多了。家园 这事件是分二个阶段的 第一阶段不管是谁都是同情女方的。
只有到男司机的行车记录仪视频出来后才反转的。
所以反转的人才是就事论事，而像你这种人不是。
在你看来，只要女的被打就是弱势群体受欺负，无关事实和真相。
家园 这个道理在本楼讲了好几遍，可惜楼主听不进去 在我映像里芷衡也是西西河比较理性的女性，可惜一旦形成了自己的观点，也轴在那里了。正所谓江山易改，本性难移，嗬嗬。
家园 我开车最怕一种人：“反正别人也不能撞我” 多数车祸，都是两人同时犯错误(包括注意力不集中)。一个人瞎开，其他人只要提前注意、留点余量，基本不会出事。所谓霸王车，就是这样的心理：“反正别人也不能撞我”。
根据行车记录仪看：卢女第二次挤张男，压根就不是别车，而是玩碰碰车，直接拿车右侧朝张男的车头撞，否则无法解释为啥张男被挤到自行车道上。估计玩的就是这种心理：“你要不想撞我，就得让我。”
这种心理是可能要很多人的命的。说一个到现在还让我心有余悸的开车经历：
山区高速，限速约100公里，双向6车道。大概由于地形限制，设计非常不合理：过了一座桥后，是一个大弯道，而且是下坡。最要命的设计缺陷是弯道内侧有个休息站。自然，从休息站出来会有一段加速段。
我走的是最外线，也就是曲率半径最小的那条线。这是一个很大的错误(碰到休息站、立交桥什么的，一定要把最外线让出来)，主观原因是路不熟，客观原因是为了躲大车。当我飞快地过了桥，进入弯道的时候，突然发现从休息站出来的加速段上停着3辆车。由于山区地形限制，加速段外边路肩非常窄，而且不是很长，最前边的那辆小ECHO已经停在加速段的尽头。
由于是下坡，虽然我已经收油，把脚放在刹车上，车速一点不减。突然看到路边有车，顿时紧张起来。这个时候再把最外线让开已经来不及了：由于是弯道，根本不能从后视镜观察其他车道的情况。高速、弯道，双手紧握方向盘。就在我离他们只有几十米的时候，那辆ECHO突然动了一下。那一瞬间，吓得我魂飞魄散。紧紧按住喇叭，呼啸而过。
如果您问我为什么不刹车。1、根本刹不住，2、怕被追尾，3、如果那小子看我刹车，以为我是让他，真冲出来的话，出事的概率更大。
如果您问我怕什么：怕那小子是SB。如果他把自己的安全寄托在“反正别人也不能撞我”上的话。
而从他停车的位置来看，他是SB的概率相当大：山区、繁忙的高速、弯道、窄窄的路肩，他把车停在加速线的尽头，那感觉，这高速公路就是他们家的。
家园 这种情况应该毫不犹豫地按喇叭，就是告诉对方别出来
