- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 你说错了。错八姨妈家去了。 我认定男司机不退出的理由是：男司机没有退出的动作。比如停到路边；比如让女司机别他一次，他不再追逐。他有做吗？没有。他只是要自己最后赢一次再停止——这叫主动退出？
你这个问题我不懂：“为什么论证他想退出就一定会导致他动手打人？”我一再告诉你：是你臆想男司机想退出。是你想用男司机“想退出”来证明男司机是正义的。而我告诉你，你这个论据首先不成立。
家园 no,no,no,我又没想臆想自已是疯狗一定要赢“比赛” ，为什么要用疯狗的输赢来判断男司机是否想退出？
我们正常人对一个人是否还在发疯的判断从他的言行来判断的（如脱离的言语与行为），而不是从它与另一只疯狗比赛谁更疯的输赢上判断的。我要证明男司机想退出与他是否正义的有什么关系？感情正义不正义我说了算？怎么你说的话我更不懂。
事实上，在比疯的比赛中赢的通常是更为疯狂的那一方。你即然认为双方都是疯狗，却一定要一方赢，不然就是另一方不想退出。我想做为正常人，没人想被疯狗咬（在疯狗眼里是赢），在这之前跑掉是很正常的选择。
以前我做为一般人对代入疯狗的逻辑有障碍，不太能理解，但你既然完全没有障碍，站在疯狗的立场上给我们展现了疯狗的逻辑，现在我理解了。在疯狗的眼里是一定要“赢比赛”的，在她觉得没有赢之前会一直追着人咬的。她的原则是对方不让我赢就不能退出，而她的逻辑类似于所有人都自已乖乖把钱给我就不会有抢劫发生的强盗逻辑，所以在她咬人咬够之前对方除了陪她发疯互相咬是完全没有退出的机会的。虽然这个逻辑让我不舒服了好久，但不得不说很有说服力，对待疯狗要么跑要么以暴力控制住，这次男司机只不过是没跑脱而已。
家园 想赢比赛的是男司机。女司机相反倒是乐意停下来对话解决的。 象男司机这样，被人并个道就狂追不舍，比赛别车比不过就直取人性命。这种一定要赢、不赢不止的疯狗你倒是认为是正常；女司机虽然飚车很疯狂，但乐意停下车开窗来对话，你倒认为是一定要赢？
是什么蒙蔽了你的眼睛？是你对辩赢的渴望吗？是你对辩输失去面子的恐惧吗？是你对自己一惯正确心理的维护吗？你看不到男司机一触即怒，看不到男司机同样别着女司机去撞路人？同样的危险驾驶，应该同样被四脚爆头两次过肩摔吧？应该同样被所有人唾骂吧？结果：no,no,no! 非但没有，还希望男司机跑脱法律的制裁呢。来来来，那位说没有人当男司机是英雄的呢？那位说没有人要让男司机免于刑事的呢？来看看活的！
家园 可惜了，老铁的系统没有@功能 女司机相反倒是乐意停下来对话解决的只好手工@了，@芷蘅，@天天向上A。
希望听听你们的看法。
另外，请路过的各位关注一下bayerno的监察申请。
家园 回复 这个帖子里所有对男女司机行为的讨论，都进入了辩护的模式，我首先看到的是有人把男司机美化成“保护妻子”的英雄，“替天行道”的侠客。我就不去找来@你了。
泥MM也是在为女司机辩护，“乐意”这个词我是不认同的。这两个人的行为都是路怒行为，没有对错差别，不需要过分解读。
路怒行为最终演化成的暴力打人行为，是我在这个帖子里所关注的。
如果你愿意在这帖子里留下你的看法，我欢迎；
如果你不愿意，路过，打酱油，都欢迎；
强行辩论，恶意曲解，人身攻击，不欢迎！
- 复 回复
家园 还是说两句吧 我首先看到的是有人把男司机美化成“保护妻子”的英雄，“替天行道”的侠客。是在这栋楼里吗？如果你有时间，不妨摘出来给大家看看。至少我从来都认为男司机是个混蛋，但是激发他的混蛋行为是有原因的。
泥MM也是在为女司机辩护，“乐意”这个词我是不认同的。好的，我就是想确认一下。还好没让我失望。
这两个人的行为都是路怒行为，没有对错差别，不需要过分解读。路怒行为最终演化成的暴力打人行为，是我在这个帖子里所关注的。我们在认知结构上确实不同。
- 复 回复
家园 不是所有人都进入了辩护模式。 也许你或你关注的几个人进入了，但我的感受是大多数人还是旁观者评论的模式。
即使是辩护模式，你见过用疯狗的逻辑为疯狗的行为辩护的么？如果一个律师在法庭上说出，大家早点自愿把钱给强盗就不会有抢劫发生了，你会觉得这是有效辨护？大家会不会觉得律师的逻辑是在支持抢劫这种行为？律师支持抢劫是因为他被付钱去为强盗辩护，上面支持疯狗咬人的那位又是因为什么呢？
家园 嗯，或许是吧。 大概是因为辩护模式的争论攻击性比较强，给人印象深刻。
家园 女司机停下来对话解决？ 你跟我们大家在不同的位面吧，开始你还只是回避两者行为间的因果关系而忆，好吧，我觉得对事实都不能尊重的讨论是没有意义的。
家园 我也这么认为。 叫不醒装睡的人嘛
家园 好玩 我已经帮女司机做过一次辩护律师，这次反过来，帮男司机做辩护律师。
女司机只是一次紧急变道。随后这男司机就开始追逐别车。现在你说是男司机想中断别车？实际情形是女司机想变道，男司机加速不让，岂知女司机技高一筹，强行变道成功。
切记，在法律上，男司机礼让是人情，不让是道理，在男司机不让的情况下，女司机理应耐心等待机会变道，而非逞强变道，如果女司机有这个认识，后面的事情完全不会发生。
男司机四次追上去，又被女司机反超。如果他想中断别车，为什么不停止追逐？你放个40码，30码，停路边，女司机难道不回家，停在边上等着别你？我想问：女司机为什么不回家呢？为什么要反超呢？如果她不想别车，回家就得了，难道男司机还会带着老婆小孩跟踪她去她家？
说女司机杀路人的那一次，男司机一直在非机动车道上开。请仔细看45秒-55秒之间的视频，在46-47秒的位置，男司机依然在机动车道，前方并无车辆阻挡，48-49秒，男司机开始压线，第50秒，女司机的车出现在视频里面，很明显男司机是被女司机逼入人行道的，并非“一直在非机动车道上开”。检控官，我担心你缺乏分辨黑白的能力。
你停在路边，难道女司机还会别你旁边等着你？女司机可是一直在回家的路上，没时间跟你耗好不？有家不回有时间改道斗气的是男司机好不？我想问，为什么男司机别车之后，女司机不把车停在路边呢？难道男司机还会拖着老婆，抱着孩子过来跟你耗吗？
检控官，请问你还有什么话要说的没有？
- 复 好玩
家园 注意：女司机正在回家的路上。 是男司机放弃了原定路线，改为追逐女司机。你想他既然追逐女车，当然是为了达到什么目的。什么目的呢？赢啊。要不就是捶啊。
那么远的距离打灯了，你还要加速，是想撞吗？还是想要女司机在高速上停车等待变道？如果所有人都象男司机这样，那前车永远也别想变道了。上路礼让才是道理，说什么人情的，考科目四怎么过关的？
哦，人家变道你不让，是“道理”没有人情是应该的。那么女司机强行变道，并且也变道成功，也没擦你也没撞你。也是“道理”。至于你吓了一跳，对不起，女司机也没有那个人情免你惊吓。话说回来，男司机应该能够考虑到前车有等和变道两种可能吧？怎么就吓着他了？
要说没有后面的事儿，换成这个论坛里任何一个人可能都不会发生后面的事了。可见这男司机才是极品奇葩。不知为何你们一定要为这极品奇葩叫好？
为毛只有这个男司机家也不回改道去追？是不是娇纵惯了？一直是没占便宜就是吃亏的心理？
无论男女司机都被逼进入非机动车道都没有停车，因为他们正在飚车嘛。也就是说，男女司机做了同样的事，都不是省油的灯。那么，怎么就成了女司机该打，男司机英雄了呢？这种舆论公平在哪儿？这才是我百撕不得其姐的地方。
家园 震惊 本律师对检控官的言论表示极度震惊
根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例，第四十四条规定:在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
在本案中，虽然男司机有加速行为，但由于仅在本车道内轻微加速，仍然属于正常行驶。相反，由于女司机的动作，导致男司机被迫急刹车，很明显，女司机已经影响了男司机的正常行驶。
对不起检控官，法律并无规定变道车辆只要打灯，相关车道的机动车就必须让路的规定。
另外，检控官的陈词也有矛盾之处：既然女司机是在回家路上，想必轻车熟路，为什么不一早靠右行驶，非要等到快到出口才连续变道呢？
最后，我想问检控官与本案无关的一个私人问题：您的驾照是不是在体校考的？