五千年(敝帚自珍)

主题:我做个投票,认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

共:💬989 🌺3664 🌵117
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页
    • 家园 AAA++++++

      1、我没错。

      2、我做慈善的。

    • 家园 单论本次事件

      该打

      ============

      还有一点,如果不打,男司机带着极端情绪继续行驶,有可能造成极度严重的行车安全事故

    • 家园 转贴 成都女司机被暴打事件起因全还原及详解

      转贴自原作者: 拜仁驻京办

      同情此女的请将全文看完,有多处网友没注意到的细节。

      楼下是视频链接

      此事以女司机强行连并两道,差点引发后方男方POLO追尾并剐蹭右侧黑色小车为起因,以中间两间相互较劲斗气互别为过程,以最后女司机撞车男车,导致男方大怒引发暴打为结尾。

      事故小结:一切皆因女司机行为而起,加之男司机忍让度不够,女司机蛮横彪悍,最终导致事件发生。打人固然犯法, 以暴制暴是绝对的错误,但同时女司机也不是什么好鸟,彪悍蛮横的性格,路霸般的驾驶习惯,发疯般的举动,是最终引发暴打的直接原因。引用网友的一句话:此事之后,一个长了记性,一个长了教训,对社会来讲都是好事。 打人对么?不对! 但确实女的该打!如果不是男的车技好,新闻标题就要改成惨烈的交通事故了!

      事故回放:

      事故之前,男方开车较快,虽超车较多,但驾驶很娴熟,没有影响到他人的行驶,没有任何疑问。而且我猜测他们一家应该有聚会,在赶往聚会地点的过程中。

      1. 视频第2分16秒开始,第一次女车连并两道,别了男车,拐入匝道,导致男车急刹并轻微右转向,男车应是考虑到其右侧还有一黑色小车,因此没有直接一把顺势转入最外侧车道。

      此次女车的并线直接导致中间车道的男车急刹并右转向,同时导致最右侧车道的黑色小车急刹避让(未出现在记录仪画面内), 男车的避让很可能差点与右侧的黑色小车剐上。

      此举一举激怒了男方,男的被别后一楞,反应了一秒后,追下辅路理论并反别女车。

      这次并线,女方绝对不可能没看见其右后来的车辆,一定想的是强行挤过来,原因有几点:第一,女的不是新手,这从后来多次反别男车,并能将男车高速压制到最外侧的非机动车道能看出来其车技一定不菜,并且,如果是新手,应该会很谨慎,减速等有安全距离后再慢慢并线(这种并线会造成中间车道车辆减速但不会急刹),但女的一次直接跨两车道,分明有欺负后车,逼后车急刹的意思,属于路霸行为。

      第二,从最近的采访可以看出,女的说“以其多年的驾龄,认为那样并线是没有问题的,不会影响后车的”, 这说明一开始女的就注意到男车加速跟紧了,但仍然强行并线,挤压男车,可见这女的相当彪悍,绝对不是忍让之辈,况且你是并线车理应避让后车,这么强行加塞,就是找打!而且还是故意加塞! 同时,这也说明这女的一开始就知道别了男车,而绝不是“不知道影响了后车”。

      至于是否已经打灯,没有任何关系,难道你打灯我就应该急刹等你过了我再走?正常应该是你打灯,注意到我减速了你再走,我没减速你就不能走,哪有强压一头的道理,用那女的话来反击她:“路是你家的?”

      2. 下辅道后,男车别女车,女车与男车拼速度,两车斗气并行一段距离。从这可以看出,如果女方当时没注意到别了男车,那肯定此时是会被突然出现的男车惊到,并刹车让过(哪怕其后再加速报复,至少也不是与男车齐头并进),但从视频中女方与男车齐头并进,可以看出女方早就知道别了男车后,男车要报复,而仍然傲慢斗气,从而可知道这女的有多彪悍。 最后男方靠车技取胜,将女车暂时压制于侧后方,女车暂时避让,没有加速,因此,没有影响到当时转弯的自行车(2分39秒,从自行车转弯没有减速可以看出)。 但此举应该使女方更加发飙。

      3. 视频第2分52秒,男方提醒老婆“将娃抱紧”,说明其注意到了女方加速追上男方准备报复男方,男方不肯忍让,决定加速甩开女车,男方有竞速的意识,也侧面反映不想太与女方纠缠。

      4. 视频第2分55秒到 第3分04秒,男方车速不慢,但仍被逐步压制到了非机动车道,说明女方是真的可以用“疯了”来形容,疯狂别男车,同时也反映女方绝非一般女司机的小心谨慎驾驶,而是驾驶娴熟,有一定技术。

      5. 视频中最恶劣的画面出现,女方将男方压制上了非机动车道后,面对男车前方的电瓶车女子和电瓶车右侧蹲着的小孩(请仔细看第3分04秒),仍然选择在电瓶车左侧刹车,此举是绝对的逼男的要么撞电瓶车和路人,要么撞女车的尾部,好在男方车技不错,一把绕过,没有造成事故,如果换个车技不好的司机,一定造成伤亡!而且男车绕过后,女方居然左打轮继续别男方,完全要将男方置于死地,而且完全没有考虑路人的安全!!可以用丧心病狂来解释。

      6. 男方差点撞人,被女方逼的气急,反别了女的一下,两车继续斗气,并且男方骂了句“瓜婆娘”(四川话,不懂),同时女方开窗反骂,然后男方加速开走,不再纠缠。

      7. 第3分42秒,男方与其老婆讨论中,老婆说“还要来啊“,表明女方仍在追赶,男方说了句“算了算了”,说明男方已经作罢,不想再缠斗。

      8. 第3分53秒,女车追上男车,并轻微撞上男车左后,被撞时,坐在车后座抱小孩的男方老婆应该被吓到了,下意识的吼了句:“我踩死你哦!” 。由于车上有小孩, 男方及其老婆对撞车之举极其震怒:“唉呀,来来来!!来来来!!!”(男方),“我踩死你噢!”(男方老婆),“停到边上,停到边上”(男方老婆),“停到边上”(男方), 此次追撞事故,应该是激发男方暴打女方的最直接原因。而且从男方及其老婆发飙,可以推测出女方撞上男方上仍然在大骂,于是暴打一幕出现。

      (撞车可以从画面突然轻微左晃,伴有疑似撞车的声响推测出来,同时,男方和其老婆同时发怒,更能说明女车应该故意撞上男车,否则一直不怎么说话的男方老婆不会突然大怒,男方本来准备作罢,突然暴怒,另外从言语也可以推出:“停到边上”,说明是撞上了那就下车解决吧)

      9. 停车后,女方打电话:“我们在桥下,有个车别我们,差点把娃撞到”。第4分56秒,打电话中的男方老婆冲女司机大喊:“我跟你说,老子娃娃如果有事的话(应该指的是这次撞车),我先捅死你。咋啦,打你?讲道理?讲道理,你别了老子好多哈!”

      最后,从男方暴打女司机的视频中可以看出,刚开始,女司机曾试图反击,但男方太狠放大招,女司机直接抵挡不住。 如果男方只是打女司机两个耳光,我敢保证这将演变成他们两个撕扯打架的一幕,女的只会更加疯狂,而不是一边倒的暴打。

      结合上面的分析,加上最近对被打女司机的采访,可以推测出网上关于女司机的事迹应该不是空穴来风,而且网友J.BAI描述的事迹从性格上来看,很符合这女的性格,应该具有较高的可信度。

      违章那么多次,而且网上好几个举报其不文明驾驶的,也可以推测出其路霸行为有多严重,平时也别过多少的车,只不过那些车主最终没有计较,也没有将事迹发到网上而已。

      这种女司机,被打了未必是坏事,好在这次被打,也许能长点记性。 万一这次你别的是大车,跟浙大教授似的,那你就OVER了!

      以上是本人的分析和推测,正确与否还请网友自己分析!

      通宝推:廣雅疏證,田仲明,咸豆浆,独立寒秋HK,骨头龙,Sheldon,迷途笨狼,青木堂主,宁静致远,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 这个说的好,摆事实讲道理么
      • 家园 看到这段大笑

        第二,从最近的采访可以看出,女的说“以其多年的驾龄,认为那样并线是没有问题的,不会影响后车的”, 这说明一开始女的就注意到男车加速跟紧了,但仍然强行并线,挤压男车,可见这女的相当彪悍,绝对不是忍让之辈,况且你是并线车理应避让后车,这么强行加塞,就是找打!而且还是故意加塞! 同时,这也说明这女的一开始就知道别了男车,而绝不是“不知道影响了后车”。

        至于是否已经打灯,没有任何关系,难道你打灯我就应该急刹等你过了我再走?正常应该是你打灯,注意到我减速了你再走,我没减速你就不能走,哪有强压一头的道理,用那女的话来反击她:“路是你家的?”

        河里还真有司机指责男司机没有礼让!

        男的开始没有减速,甚至有人说他看到女方打灯后反而加速,说明他也没有礼让,不是 defensive driving。

        即使

        当然女方错大些

        【子衿】:事件升级都是男的故意挑衅造成的

        大笑不已。。。。

      • 家园 视频链接

        视频链接:http://v.youku.com/v_show/id_XOTQ4MzE4MDk2.html

      • 家园 打得好
      • 家园 第八点女司机有撞到前车的可能性很低

        两车有相撞那必然会留下非常明显的新鲜痕迹。

        男司机方既然懂得发行车记录上来,那没理由不把被撞的痕迹照片发上来。更没有理由不告诉警察,真有被故意碰撞的情节是可以减轻男司机罪责。

        所以既然没有相关照片证据那只能说明该文第八点只是作者脑补而已。

      • 家园 完全赞同
      • 家园 有理由怀疑是男方水軍所為

        1. 太長

        2. 立場明顯是男方的, 結論也是男方全对

        3. 双重标准

        然后遂項點評

        1. 內容正確, 也是事實, 但加入了"女主是路霸"这個和本次事件無关的私貨, 用詞如"相当彪悍,绝对不是忍让之辈"充滿主觀色彩, 在陳述事情時第一時間給女主上眼葯, 其心可誅!

        2. 匝道只有一條行車線, 男主明顯想从左側強行窄路超車, 女主此時己經有鬥車的准備了, "会被突然出现的男车惊到,并刹车让过"不乎事實, 而且明顯是男方立場

        男车要报复,而仍然傲慢斗气(指拼速度),从而可知道这女的有多彪悍。 最后男方靠车技取胜,将女车暂时压制于侧后方,女车暂时避让,没有加速,因此,没有影响到当时转弯的自行车(2分39秒,从自行车转弯没有减速可以看出)。
        中立角度來看, 明知當男方想报复時, 女方加速是正常行為, 呆呆的由得男的別才怪. 此時作者畫蛇添足的加上了"没有影响到当时转弯的自行车", 但从客觀角度看, 是男的把女的別得要撞上自行車, 女的被迫減速, 性質跟第5段女的別男的差點撞上电瓶车同样惡劣, 但2件事的用詞明顯是双重标准, 一边是"完全没有考虑路人的安全", 一边是"没有影响到", 高下立見.

        抗鉄牛

        通宝推:泥忆云,
        • 家园 我是赞同hulihuo河友

          认为当事女性“相当彪悍,绝对不是忍让之辈”的判断。

          今天中午与单位司机闲聊,谈及此事。他说:路上行车有时不小心把他人的车别了,这种事情常有发生。被别的人如果生气,超上来别我一下,那大家就扯平了,互不相欠。然后马路朝天,各走一边。

          当事女性如果有这种心态,就不会发生被暴打的情节了。也许她生活在一个他人处处让着她的环境中。

          我在看那段录像后,也是下了个“绝对不是忍让之辈”的判断。

          不要说当事女性可能不知道第一次别了他人的车。

          这样会拉低河友们的智商。

        • 家园 漏了前提

          层主转帖的那个分析,针对的是事发后女司机装傻不认的做法,通过对女司机驾驶行为的分析来反驳她的说法。也就是说,路霸、彪悍这类的言辞,对应的是女主装小白兔的行为。你的中立角度,其实把这个前提给漏了。

        • 家园 【引用】指责和质疑动机是不道德和没意义的

          先给对方标记上一个立场,由立场引申其动机。

          但动机不可证实;既然动机不可证实,一切揣测都将无意义,并且会折射自身的种种不堪。

      • 家园 我想女司机即便有记录仪也不会上传录像。

        呵呵,大家看看,女司机有记录仪吗?

      • 家园 牛鼻分析!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 66
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河