主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 方向盘后无男女 打的是司机的行为
通宝推：想知aya,家园 我是个反暴力者 这个事女方也有错，但暴力打人是不应该的。
其实，就算那男的给那女的一枪，也有人喊好的。
公正，就是错误和惩罚力度的匹配，我想这是现代法律的基本原则。
对于不文明驾车，可以曝光，甚至拘留，因为这是对个人进步和社会的整体进步都有促进作用的。给予暴力袭击，则不仅是对个人权益的严重损害，也是对社会整体权益的严重挑衅。法律不可能容忍暴力份子。
但是回过头来说，喊“该打”的，属于对女方在刑事处罚外的舆论惩罚，但这种喊“该打”的人其实绝大部份在同样情况下都不会去真打，喊打和真打是两种截然不同性质的事。
- 复 我是个反暴力者
家园 是，既然有记录仪，已经有了依据 不过上告太麻烦，也许不如直接打痛快，到也别了对方，就只剩下动手可行了。
- 复 我是个反暴力者
家园 从眼下已知的情况看，女方肯定不会被刑事处罚。 但是回过头来说，喊“该打”的，属于对女方在刑事处罚外的舆论惩罚，但这种喊“该打”的人其实绝大部份在同样情况下都不会去真打，喊打和真打是两种截然不同性质的事。如果没有舆论处罚，只会滋长路霸行为。
- 复 我是个反暴力者
家园 你的说法政治正确，但于事无补 如果男司机因为被别车撞伤撞死右侧的人或者自家车祸人亡，女司机会受到惩罚吗？
因为没有接触，她不会承担任何责任。
现实就是这样，流氓不好惹，因为都是轻罪，大不了关几天就放出来继续祸害老百姓。
像这样有牛X老爸的女流氓，估计关都关不了。
总而言之，老百姓最喜欢看流氓被收拾，收拾的越狠越好，哪怕收拾过了火。
如果你认为我不能代表老百姓，就权当是我个人观点。
理论上女司机的行为可以适用于“危害公共安全罪”，但是这个刑法真是好看不好用啊。目前看到的新闻对女司机的处罚是违章变道，扣3分，罚100元。这顶个毛用？
家园 这事要分开看 我也凑个热闹。
第一个分开，先别车的A,第二辆车B。这里不分性别。
A的行为捱顿揍，活该。
B不该打人。再有理也不该打人。
第二个分开
男人打女人，非常不应该。但的确有的人，男人女人都有，做的事的确该受到惩罚。 老鼠过街，人人喊打。 没有惩罚，就没有这么多战争了。 挨打只是一种私刑而已。
第三，我想你不会反对恶人自有恶人磨吧。 如果你是B,A是个壮汉，横。 你不会有冲动去和他理论吧。 哪天你得知A出车祸了，告诉我你是什么感觉？
第四，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。 养不教，父之过。
所以，你说我是赞同打还是反对打？
家园 A。原因：争取男女平等的权利，就要承担街头斗殴的义务 家园 打，而且打的不够狠，一看就笨 让老婆拿手机现场直接拍，引诱对方先动手，然后拖出来把腿打折防止逃逸。接着报警同时找律师找媒体提供视频证据，打着保护未成年人的旗号控告对方危害社会安全，最后再出动水军挖隐私……
要么不动手，既然动手了就往死里整，打头危险大，断腿最好。邓玉娇把人扎死了都没事，保护孩子有的是扯皮的地方。
家园 我觉得该设计成这样的问卷。 A： 男司机打女司机 （该打/不该打）
B： 男司机打男司机 （该打/不该打）
C： 女司机打女司机 （该打/不该打）
D： 女司机打男司机 （该打/不该打）