主题：【整理】科巴尼之战启示录-----城市巷战终结者 -- 可口不可乐
家园 按照火力致胜的原则，上甘岭已经被占领了无数遍。 特定的地理条件不能引申为全部，如果城市中有平民怎么办？
家园 上甘岭也是火力拉锯,你让守方扔掉枪炮,上甘岭还有得打？ 在战争中火力不是唯一原则，但火力差距大到其它因素弥补不了，那火力就是决定性的。
上甘岭也是枪对枪，炮对炮。不是枪炮对弓箭。
如果城市中有平民怎么办？如果把城里的平民推到前线攻上甘岭，怎么办？
如果敌人把平民绑坦克上进攻北京，你说怎么办？
家园 无法靠空袭消灭一个对手！ 不说别的，就是美帝也无法搞定朝鲜、伊朗这些“无赖”国家的军队。持续几天可以，持续上几年的话，估计又得发行债券了。
家园 制造神话的文章。 倒是拿出数字说说，美国人投下了多少这样的重磅炸弹啊。
如果对付单兵，都投入这么多的话，面对成千上万的敌对势力的话，这要多少储备才能够应付过来。
面对排级，连级规模的对手，这样纯属杀鸡用牛刀，最后还是要靠对方主动撤退结束。
当然，本来就是干儿子，演演双簧也不错啊，话说，伊朗人没有这么恐怖的东西，照样清剿这些雇佣军的。
家园 巷战巷战，拆了巷子再战 最专业的部队是拆迁队
最有效的武器是炸药包
林彪在四平已经实践过了
家园 如此长篇大论特殊战场条件的空袭，实在偏颇 科班尼战场的形成本身就是很奇特的。早前，伊斯兰国军队在歼灭了拉卡附近据守的叙利亚官军之后，意图就很明确，即北上，再沿叙土边境同时向东西两个方向推进。这和土耳其政府对伊斯兰极端分子的暧昧态度密切关联。但典型的战役发展怎么可能如此受一条人为边界的限制？所以科班尼战场的任何经验都带有先天缺陷。
然而，库尔德武装先入为主地认为，因此伊斯兰国军队就不会抵近边境线。此麻痹大意思想却是教训深刻的：切不可以为敌人不敢冒险、不会投机。实际上，伊斯兰国的封建主义本质恰恰决定他们经常实施违反战争规律的行动。所以我认为，复杂的国际政治斗争背景，伊斯兰国军队的投机行动，加上库尔德武装的疏忽大意，是形成科班尼围城战态势的主要因素。
决定科班尼战役进程的关键因素，从一开始就很清晰：伊斯兰国军队的大口径火炮及装甲车辆，较库尔德武装是一种不对称优势。尤其是因为战场形势恶化很快，库尔德武装来不及系统地构筑防线，在伊斯兰国军队占领周边高地之后，完全陷入被动挨打。而伊斯兰国军队的优势，在美国空军眼里显然却是绝好的地靶，因为伊斯兰国军队既无防空能力可言，又缺乏隐蔽意识，且严重地不愿机动。这些重武器被打掉之后，指挥科班尼战场的伊斯兰国狼主很快就暴露出无与伦比的颟顸：由于不甘心放弃即将到手的战果，固执地从后方调来生力军，反复投入巷战争夺，结果徒然地被空袭和炮火杀伤、消耗。
任何有理智的军人，不应该指望敌人犯如此愚蠢的错误，当然自己也不应同样地偏执。纵观科班尼战役进程，决定因素是一边倒的炮兵压制，及随后同样是一边倒的反压制，其实都没有悬念。专一地认为大当量航弹将是今后巷战的决定因素，这样的观点，我看是相当地偏颇。
通宝推：嘉英,李根,家园 呵呵，就是为了给美军写神话啊。 狙击手，步兵什么的，在现代战争中作用非常有限。
家园 放开手脚，毒气和子母弹结合更好，加上步兵趁机夺要点 1、成本问题，2000磅炸弹不贵，而且几十公里外就能发射，但一国飞机全部出动3天能投多少？一座中型城市需要多少？强度低了躲到以前投过的地方就是。目前也就美军和毛子有足够的大型机，未来再加上中国，当初毛子未必有一次性覆盖格罗兹尼的力量
放开手脚，毒气和子母弹结合更好，加上步兵趁机夺要点
2、如果被干扰，精度会严重降低
3、b52的地毯式轰炸更好，1500*400米，每隔n米一个深3米，直径6-7米大坑，加上各类子母弹，还是没奈何越共
4、“
象高加索山区的剿匪战，如果图95，图160能够具备美国B1B的精确攻击能力，只要一发现车臣恐怖分子就使用重型精确制导炸弹进行攻击，后来“风暴之门”之类高地攻防战还有必要发生吗？！”山区野战意义有限，精度和及时出动难度不是一般的低，苏25或a10应该更好点
家园 洋洋万言，其实就一个字 拆！
看不出对以后的城市巷战有何启示。想办法拆楼就是了。
美军有2000磅大弹，拆起来方便一点而已。如果没有，用坦克炮围着一楼的墙打一圈，或者炸药包也行，不就是时间长一点，牺牲大一点吗？
可是，楼主忘了，巷战的难点就在于如何避免大量的平民伤亡，如果去掉这个前提，就没有什么好讨论的了。什么武器杀伤力大，上就是了。
我还有个疑问，就是科巴尼的居民真的都撤了吗？谁安排的撤离？ISIS？这么凶残的人，怎么舍得自己放弃人肉盾牌？
要不就是美国人掩耳盗铃，假装居民都撤了。
