主题：【整理】科巴尼之战启示录-----城市巷战终结者 -- 可口不可乐
家园 穿甲弹比这炸弹难度大多了。 大长径比钨合金，贫铀合金，制造难度比这2000磅炸弹大多了。。。
家园 前提是不顾及平民伤亡，这招并不新鲜 二战时德国人对华沙就是这么干的，德军伤亡数字里很大部分来自初期以及后来苏军里波兰军的突击，而且德军里有不少二流子部队，后来德军动用突击炮、攻城臼炮乃至声音大炮等武器，直接把华沙夷为平地，杀了几十万波兰人。
格罗兹尼俄军当时并未下决心毁弃，而是以占领为目的的，俄罗斯这样做有所失但未必没有所得，否则卡德罗夫等人后来会对俄罗斯忠心耿耿？车臣独立分子之所以沦落到后来只能求诸零星恐怖行动很大原因是因为他们的独立行动最终得不到当地军头的支持，没有这种支持，恐怕俄军就算夷平了格罗兹尼，最后还是要滚出车臣去。
如果科巴尼是未疏散的美国城市，如果那是美军需要占领统治的地方，美军还敢这么干？
家园 用毁灭城市的代价占领城市 我感觉这战术思维上也没啥创新，相反很古老了。空中攻坚也可以从斯图卡算起了。利用技术优势野蛮改变局部战场环境是美帝思维惯性，丛林战不好打，就用 Agent Orange，现在巷战不想打就拆房子顺理成章，反正都不是自己的。
有创新的地方是技术上实现了用战略武器来打治安游击战，盘活闲置冷战资源，B52要飞100年，B-1B不用的话要放到啥时候。不过话说回来这任务用B-29都行。另外实践证明了城市中定点清除用JDAM空中打击的力度，精度和效率比用火炮要好。
中国应该盯着美帝技术上的花活，但不能盲目模仿。还是应该依靠地面优势，利用大口径制导炮弹，结合无人机，走低价高效具有中国特色的拆房之路。
家园 既然是特例，算什么终结者？！ 一个居民撤走了的特例，怎么能当"终结者"？
换个平民没撤的，哪里还能这么打。。。
家园 美国模式的主要问题是烧钱 美国人还是有钱，支撑的起这样奢侈的行动。
土共还是得想白菜化的招数。
我一直认为老蒋三年速败的主因之一是美械改装后勤无法支持，穷人打肿脸充胖子的下场。如果是日械，老蒋还能挺一会儿。
家园 中国不会像美国那样玩的 有借鉴意义，但是中国不会像美国那样玩的。
杀猪杀屁股————各有各的门道；
美国佬对使用陆军已经失去信心了。[ALIGN=CENTER][/ALIGN]
又大手大脚惯了，所以直接拿钱砸，而且是把敌人砸跑了而已。
如果是TG,不上陆军的概率微乎其微吧！
先造势，吸引多点敌人来守城，
然后直接把这个镇给围了就是。
重点区域多布雷，反正平民都跑光了，那就不急着攻占这个地方， 水电气什么的生活设施全搞掉，敌人后勤一定要掐断，空中优势火力优势那么明显，这个估计还是做得到吧。
大股来援，就围点打援；
小股来援，许进不许出；
要变成绞肉机，慢慢放血。
一城一地，有个p用，重点是消灭有生力量。
绿教肚皮再牛，怎么着也得十年才可以扛枪吧。
产子弹总是要快一些！
家园 你少估计了一样。 围住以后，还会攻心战一番。首犯的估计关两年，屡犯不改的顽固分子直接物理消灭掉。
