主题：【整理】《毛泽东年谱》（1965）的几则记载，挺有意思 -- 老老狐狸
家园 所谓留面子是指刘继续说彭里通外国，不能平反。 而不是说刘在7000人大会上与毛在大跃进认识问题上有了距离，请你看清我前面的留言。
家园 跟你谈逻辑真的要求太高 认识问题走差距就这么大的会议上一通乱讲，不会私下沟通？你以为刘主席跟你一样是小白兔
家园 你难道除了些钩心头角的权斗逻辑，其他什么都不懂吗？ 请你们注意意识形态，意识形态！
家园 你懂得意识形态吗？ 意识形态的差异妨碍权利斗争的手段吗？你只知道意识形态这个名词。还是刘的意识形态时好的，主席的意识形态时坏的？还是只准刘主席权斗主席不准用权斗还手？真是小白兔，还犯急了，“说好的意识形态之争怎么真动手了了呢？”
家园 我以说了n次， 毛泽东的权术是为他的意识形态服务的，而不是相反。
请你看清楚，以后我不重复了。
再给你掰清楚一些，所谓以意识形态为目的，决定了政治斗争的对象，也就是分清斗谁，决定了政治斗争的最终成果，也就是斗赢了，会到达什么效果。
在明确了对象和最终目标后，具体到怎么斗的措施上，毛当然会耍权术，而且经常很严酷。
还有，谁告诉你“意识形态之争”就不是“真动手”啦？真正的“意识形态之争”本身就是最残酷的事，真正触及灵魂的思想斗争比消灭肉体的战争残酷多了。
- 复 我以说了n次，
家园 任何路线斗争当然是意识形态之争 为什么单独强调主席呢？刘主席不会以权术是为他的意识形态服务？
回答完这两个问题，你再掰。其实还不如直接说出你的潜台词呢，反正党的决议在呢，但这样有个问题，你的这么多文字不就成了屁话了（对不起又说脏话了）。
家园 党的决议之类就是很重要， 不是瞎写的，很多问题的答案就在这些公开的文字里面。很多人不喜欢看正式的文字，而喜欢听些江湖秘闻来满足自己的想象，这不是认识问题的好方法。首先这些江湖秘闻的来源就未必可靠，而且这些秘闻往往会被塞入转播者自己的倾向，不客观。所以碰到秘闻，首先要辨正，不可轻信。
家园 那你就对照决议来重新审视你的文字 决议中那条说主席用权术维护他的意识形态的？你翻出的回忆录算不算秘闻？你有没有辩正有没有轻信？你引用的人民日报评论员文章有效吗？如有效为什么决议上有完全相反的提法，我该信谁？所以君子重内省。
家园 谁也没说决议是全部， 而是说决议很重要。以彭刘事为例，它能告诉我们毛的政治理念是什么，毛认为彭刘到底背离了什么思想，彭刘的思想是什么，他们的错误（或罪行）是什么性质，从而让我们能明白毛打倒彭刘的目的。这个自然是有价值的，如果明白了毛的真实目的，自然就不会相信老田文那种瞎掰文。
至于你的“决议中那条说主席用权术维护他的意识形态的？”之类的抬杠，本来我是想讽刺几句，再想想还是算了，没意思。
家园 那你的主席用权术维护他的意识形态 典从何出，是不是和我一样来自秘闻，为什么你说的一定是是我说的一定是非？
我主动抬一句杠，决议是天条吗？来不得半点质疑？瞧瞧你所谓的认识水平，“排泄物理论有没有道理”。
家园 当然是阅读分析而来， 例子很多，他一边整评海瑞罢官的文章，一边跟彭闲扯真理在哪边，随后就一一打倒，这就是权术。
至于你的“为什么你说的一定是是我说的一定是非？”“决议是天条吗？来不得半点质疑”“排泄物理论有没有道理”等等，很简单的事，你可以写文章反驳，象你这样说脏话骂人，自然只会收获鄙视。
家园 评海瑞罢官是冲死老虎去的吗？ 那彭真为什么压着不发？犯傻啊还是真为彭帅鸣不平？你以为发与不发没有算计？真把党和国家领导人拉到你的智商水平。
我提的问题我自己反驳有病吧，正常阅读智商可以话毕就知道我的立场，还要我写长文阐述，真有病。
家园 我前面说了，《评海瑞罢官》是药引子， 这篇文章，是借踩死老虎彭德怀，引出吴晗，继而引出彭真，远期目标是刘。
《评海瑞罢官》的主旨，实际就是说吴晗是在为彭德怀翻案，为彭德怀翻案当然就是彭德怀一伙的。如果彭真此时转载《评海瑞罢官》，结果实际不会有什么区别，因为吴晗是北京副市长，彭真的笔杆子，关系密切，彭真是怎么样也不可能摆脱干系的。彭真此时选择了抵抗，不转载，后面什么结果就不用叙述了。
《评海瑞罢官》的写作目的是把吴晗（当然实际是指向彭真等人）和彭德怀挂上钩，但请注意，此文是缺省地认为彭德怀是资产阶级思想的坏代表，不证自明的一个事实，根本就不用废话。
家园 本楼就是以毛泽东为讨论中心的， 当然首先要回答的是毛是如何想如何做的。
刘当然也会以权术是为他的意识形态服务，毛对刘、彭的认知，就是认为他们在耍阴谋，彭是庐山会议，刘是七千人大会、四清、工作组，口中是提意见、贯彻毛思想，实际是推行修资那一套。
家园 那你的文风确实有问题 如果把这些话放在你本楼的首篇里，没人会质疑你为何独非主席。但你现在的话是我逼出来的，我不信是你最初的想法。