主题：人艰不拆讲笑话 -- 骨头龙
家园 十日观察法是怎么回事？ 我儿子前几天刚被家养猫抓了一下，破皮未出血(当然猫是没有打任何防疫针的)，于是急急忙忙到防疫站打了防疫针，刚打过两针，还需三针。
看到你发的十日观察法后，百度了一下，发现网络上几乎一边倒的说十日观察法是正确的，国内疫苗滥用率达到99%以上。可这和常识有很大差距啊。
到底怎么回事有懂行的说一下吗
家园 千万不要轻信网络流言 狂犬病死亡率几乎100%，而且一旦发病基本上无药可救，只能靠疫苗接种和咬伤后的处理。考察下面的不等式
狂犬病疫苗接种价格 除 实际被狂犬病感染的概率 是否小于 一条人命
国内接种狂犬病疫苗不到200块钱人民币，按所谓“疫苗滥用率达到99%以上”的说法说明没有被“滥用”的人占1%，也就是说1%的人的确感染了狂犬病毒需要接种。那么这时左边就是2万人民币。现在的问题是：一条人命值不值2万人民币。如果一条人命比2万人民币便宜的话，注射疫苗是不必要的浪费，但是反过来，如果你觉得你的娃比较金贵的话，那么你最好还是不要赌你的娃不是那1%。玩这个赌局，一不小心就成达尔文进化树上的旁枝了。
实际上网络流言中的“滥用率”是99.8%，这不过是2万人民币与10万人民币的区别，不影响上面的结论。
疫苗注射越早越好。疫苗不是注射了立即起效的，人体产生抗体就需要7到10天，而狂犬病的潜伏期从几天到几年都有。狂犬病一旦发病，抗体就不管用了。所以也不要轻易地去赌自己就是长潜伏期的那些人。如果咬伤比较严重，靠人体自身产生抗体可能都太慢，还需要同时注射外源的抗体来中和可能感染的狂犬病毒。
加州的医生也没什么错误。加州一年咬伤的案例肯定超过一千，二十年没有狂犬病案例也就是说被狂犬病感染的概率小于两万分之一。考虑到美国不菲的接种价格，算下来上面那个不等式未必成立，还是听天由命算了。
通宝推：普鲁托,旧时月色,家园 澳洲也没有狂犬病疫苗 我朋友被猫咬了也没有疫苗打，郁闷
家园 澳洲自己的狂犬病防治规范也要求打疫苗的 http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/cdna-song-abvl-rabies.htm
从来没有接种过狂犬病疫苗的人需要打四针
以前接种过疫苗的人需要打两针
疫苗接种历史不清楚的人按没接种的情况处理
但是发达国家因为广泛的宠物接种，的确家养猫狗的狂犬病携带的比率很低。美国狗里面携带狂犬病2014年的调查是0.3-0.4%，猫是1.0-1.2%。全美每年平均只有2到3个人死在狂犬病上，名单在这里 http://www.cdc.gov/rabies/location/usa/surveillance/human_rabies.html。其中可见加州近年来死了好几个，04年和06年各有一个因为狗咬伤感染狂犬病死亡。另外可怕的不是家养的猫狗，而是野生的蝙蝠和浣熊。野生的蝙蝠和浣熊大概30%携带狂犬病毒，导致了美国90%以上的死亡案例。
通宝推：流云天下,
家园 据说美国狂犬病发病率底的原因是狗打了疫苗 据说美国狂犬病发病率底的原因是狗打了疫苗并扑杀野狗，所以一般被咬就没啥问题。咱们是狗不接种疫苗，然后有被咬的人就需要打疫苗了。
家园 对数据使用有个疑问。 加州20年没狂犬病例，这是在使用狂犬疫苗还是没使用狂犬疫苗的情况下的状态。
家园 说得对啊，没考虑到这个问题 也不清楚加州是不是真的大部分人最后都走这个“十日观察法”。不过原来那个每年1000例也只是估计一个数量级用的，具体数字还要查文献，暂时这么勉强估计一下应该差得也不会很离谱
无论按WHO、美国CDC还是中国CDC的指导意见这个笑话里面主角都需要打疫苗。所以安全的做法还是赶快去找家庭医生哭诉，让家庭医生开单子打疫苗
家园 中国的猫狗打过预防针的不多 别和美国比，保命要紧。
家园 在疫苗贵得要死的地方当然是10日观察法 不然你要怎么办？
在中国疫苗便宜，如果不太麻烦，就打完5针吧，长期有效，而且即使几年后抗体检测不到了，原来的抗原递呈T细胞还在，记忆效应还在，抵抗力基本上是终身有效。
如果实在怕麻烦，打个3针， 猫狗又没有发病， 拖一拖就混过去了。
至于疫苗滥用，我觉得不会，没有注射疫苗的野生猫狗携带狂犬病毒的可能性有30%以上， 一旦感染发作，100%致死。
不过一次抓咬感染的概率本来就很低。有人统计男性和女性HIV携带者无保护性交，一次感染率低于0.1%，作为对比，我觉得轻度抓伤被感染的概率本来就低于0.1%， 抓伤后及时清洗伤口，消毒，最后不打疫苗最后感染的概率低于0.01%。这么低的概率，裸奔一回也无妨。
家园 HIV好像是要有其他STD，传播起来才容易 当时武汉那个研究HIV的就说不少家庭，夫妻一方因献血感染HIV，共同生活多年，配偶也没有感染。
家园 这是因为某些性传播疾病为HIV病毒的传播建立起了通道。 病毒随性行为传播的前提是性器官出现皮肤、粘膜的损伤。即使一方为艾滋病毒携带者，如果在性行为过程中没有出现损伤行为，就不会传染。
所以，戴套或者说不要太变态，是保护自己的好习惯。
一些性传播疾病，如梅毒等，会造成生殖器皮肤粘膜溃疡、疱疹等破损。如果另一方再为艾滋病毒携带者，则其传播率非常高。
所以，不要滥交，也是保护自己的好习惯。
家园 HIV是攻击T细胞的 HIV的体外生存能力弱，如果进入人体后短期内没有找到靶细胞，被免疫系统清除的概率高。有其他STD，T细胞局部数量增加，我猜想增加了靶细胞的数量啊。 与此同时，很多STD的存在通常会摧毁皮肤细胞的防御体系，协同作用很明显。
人类社会是一个大型生态系统，人体本身也是一个大型生态系统，相生相克的事例很多。比如绝大多数感冒都是由病毒引起的，但持续的多日感冒会耗竭人体的免疫资源，最后感染上平时很少感染的细菌性支气管炎，或者肺炎，很多老人因此去世。非常类似于明朝末年的李闯起义，社会元气耗竭，最后清兵入关，山河变色。