主题：为什么美联储暂不加息？ -- ywa13
家园 美国为什么要在中东全面战略撤退 以美国的地理位置，在可见的未来，保持国力在前两位不是问题
家园 现在TPP达成协议，你怎么看接下来的中国经济？ 家园 那俄罗斯这次在中东的强势出击就是一次非常好的卡位， 也许普京就是看出了美国撤出中东这一战略部署。
这一招既解了乌克兰的围，又在中东打下坚实的基础。
普帝真可谓稳准狠哪。
家园 普京这次出手是很漂亮 如果顺利，甚至可能达到一举三役济的效果。把克里米亚 叙利亚 油价这三大困扰俄罗斯的问题一次性解决。
俄罗斯已经再次向沙特提出联手限产，保证油价的倡议。外加欧洲因为难民被搞的焦头烂额，美国在中东无限恋战。普京是有可能打个漂亮的“翻身仗”。
但这个翻身仗是打引号的，因为普京精巧拿捏的背后，是俄罗斯这头瘦死骆驼的体量已经很小，钻的了缝隙。实际上2012年叙利亚局势恶化伊始，普京在叙利亚上就埋了伏笔，即阿萨德本人体面下台（但阿拉维派保留政治影响力），现在对叙利亚相关方提出的也无非这个方案。而这方案的要求其实很低了，几乎是俄罗斯在叙利亚的底牌。俄罗斯只是基于他有限的实力，在防守过程中最大限度减少损失，可还是事实上的损失。
同时很多人没意识到，中国现在已经没有施展类似普京这样灵巧操作的条件了，因为中国是事实上的超级大国，投机的空间很小，而是要多头下注，均匀配置的问题。我打个不恰当的比方就是可以同时谈周一到五换不同的妹子谈，周末还有余力大保健，而且能把每个妹子都收拾的服服帖帖。这不是铺张，而是实力使然，是中国经济的软统治力和军事硬实力的磨合使用的越来越顺畅的结果。中国最终的工业化人口/市场的规模会比美欧日的总和还多。这相当于一家能在中国国内做大的企业，不用走出国门就已经是世界级的巨头了，走出去不过是锦上添花。再不济，压箱底的黄油加大炮，或者干脆关起门自己玩都可以。中国现在整个资本主义体系里从生产到利润实现的核心环节，欧美日别看金额还是很高，但他那些高附加值的产品所需要的原料以及按运量计的贸易量占比已经处于劣势或者失去统治力。现在全球经济这么大的盘子，能靠欧美日那点实际制造业规模维持嘛。不说跟谁有饭或者有肉吃，少了谁会饿死，已经一目了然了。
通宝推：晴空一鹤,年青是福,家园 主席！ 结合最近南海与法国动荡分析几句吧！
法德俄大陆国家会否联手把美国晾在亚洲？
中国长老会还是热衷于跟日韩英德法与东南亚诸国谈钱途、论经济，好像对世界乱局与家门口骚扰无感。入戏真深呀！
- 复 主席！
家园 多说句伊斯兰 我一直认为伊斯兰和共产主义是有很多相同之处。
尤其伊斯兰在基层组织的扎实严密、高效动员能力上，是做的极其成功——以前拿日共这种理论上没支持价值的政党举过例，虽然明知道支持这个党没执政可能，也几乎无法推进任何立法，但人家在那几个选区的选民服务做的好，基层组织根扎的深，照旧万年有人当选。
因此历史上不论遇到的外部压力多么大，伊斯兰世界由于优秀的组织动员能力总可以掀起有力的反抗。但问题是伊斯兰的这种组织动员能力是与教士阶层的利益紧密结合的，我之所以不说教义的问题，是因为但凡宗教教义都是经不住推敲的，但搞的好不好，还是看传教活动组织的效果如何——也就是基层组织得力于否。因为教士阶层掌握着伊斯兰世界的基层组织和政治动员，所以就导致在妥善处理好他们的利益之前，伊斯兰世界不可能进行的了现代化和工业化。这种困境又会反过来加剧教士阶层和伊斯兰的重要性，进一步加深伊斯兰世界和现代社会的脱节与隔阂。
这就有点像股票上一句话：反弹不是底，是底不反弹。伊斯兰世界的悲剧就在于不停反弹，不停的向更深处探底。。。
- 复 多说句伊斯兰
家园 商榷 教士阶层，其实就是自古以来的祭司阶层。必然是既得利益的。
问题在于这个阶层自身的来源途径，和这个阶层的目的趋向。
恰恰是这两点，与共产党的区别就出来了。
来源必然都是群体的精英。这一点毫无疑问。但是对于精英的识别方法，以及培养路线。共产党，无论早期的欧洲，俄罗斯，苏联，或者后来的中国越南，都强调：工业化下的先进群体的代表。哪怕是中国这样的农业社会为基础的国度，也是把工业化的未来明明白白表露在党纲里的。
更不要说后来的三个代表理论，更是明确无误地指出：先进生产力的代表。
而教士阶层的精英识别，就在于神学理论。无论是基督教，还是佛教，又或是东正教，犹太教，包括伊斯兰教，其精英识别方式，途径，都在于神学理论。除非神学理论的发展本身能够与生产力发展相符，比如（基督）新教时期的理论，其精英识别，培养，是不可能发展出对生产力有推动作用的领导阶层的。
这也意味着，其精英阶层的目的趋向的差异。
前面提到，精英阶层必然是既得利益集团。但是当这个既得利益集团的目标趋向还是发展生产力，或者说是反馈于自己的出身根本群体的时候，那么这将是个正反馈机制。
而这就是苏共一直标榜的，解放全人类，以及土共一直（至少理论上）念念不忘的，为人民服务。
但是当这个目标趋向是为了维护自身的既得利益的时候，这就是个负反馈机制。历史的例子太多了。
通宝推：nova2000, - 复 多说句伊斯兰
家园 两者表面上一样，核心完全不一样 伊斯兰在基层组织的扎实严密、高效动员能力上，是做的极其成功，但是这却是建立在彻底消灭组织内部异见者的基础上的。
这样的组织，我就见过两个，第一就是MSL，第二是日本
- 复 多说句伊斯兰
家园 你的说法 有点怎么说呢 应该这么说，伊斯兰世界并不是统一的整体。你的说法，太一概而论了。
先从最没有歧义的说起，全球化，伊斯兰世界从整体上说是不反对全球化的。这点很好理解，伊斯兰本身就是个全球化的宗教思想。不信教的人最好去死。
其次，虽然不喜欢伊斯兰，但也没必要把伊斯兰想得过于保守和固执。毕竟是后出的宗教，包容性上未必会比基教和犹太教更保守，否则历史上的伊斯兰文化就无法解释得通。
第三，到了现代伊斯兰的政体问题，这个就复杂了，按照美国中情局的分法,大概是四种政体。而且每个国家政体都各有特色。
第四，经济思想，这个很有意思，这个只能举例了，就说伊朗吧，经济思想，其实是有两派，一派是原教旨，也叫保守派，经济思想就是国家不要干涉私人经济。另一派不好命名，大概是注重政府在经济生活中的调节作用。很眼熟的分法，不是吗？这里要提到霍梅尼的经济思想，概括来说就是在两派之间和稀泥。
第五，工业化，伊朗伊斯兰革命之前，巴列维王朝的石油经济占到国家经济8成以上，产业战略是进口替代，伊斯兰革命之后，当然各种各样的原因吧，伊朗建立起了门类齐全的工业产业。伊斯兰国家中工业化完成较好的，土耳其 马来西亚，各有各的发展路径。没必要非要和意识形态扯上关系。就是说，意识形态在工业化的成败上确实是很重要的因素。但是，既不是充分条件，也不是必要条件。
第六，社会文化生活，伊斯兰世界常被描写得很黑暗，好吧，我也喜欢吃猪肉。说个生产力的问题吧，比如说妇女解放。这里边嘛，只能说该用的时候总是能找到理由的。
总体上 我还是觉得，伊斯兰世界是越乱越好。事实上，假如去掉外部势力的干涉，要说伊斯兰世界不能实现工业化和现代化，总是太牵强了。
家园 不矛盾 不是统一整体与没法现代化不冲突。这个就和第三国际存不存在和实现共产主义没多大关系一样。且伊斯兰教国家绝大多数只是披着国家皮而已，不具有现代国家的很多基本功能和能力。土鸡 伊朗 小巴那几个相对工业化一些伊斯兰国家，基本都是冷战的前线国家，自身要么是有波斯突厥这类民族性上的积累，就是小巴这样在长期高强度对抗中有一套强力国家机器，大马则是有大量华人华裔的地区，而这些至少目前看还主要是反伊斯兰意识形态的，不能作为伊斯兰可以现代化的证据。
所以不说伊斯兰教义有问题，而是觉得他是在制度设计上的优点反而框住他。而且至少对阿拉伯伊斯兰世界来说，他的传统就是伊斯兰本身，而伊斯兰传统其实就是个安利界的传奇，创富神话，和老实本分稳扎稳打几乎没半毛钱关系。这样的组织特点结合这样历史传统的国民性，就搞的有点像一个底层内卷化的情况——不是上层内卷底层，而是接近底层之间互相残杀的亚无政府状态。所以经常有人说阿拉伯人轻财好义、慷慨大方，这其实想想是挺可怕的。没人是傻子，大家长期光谱上都是理性人，会演变出这种文化且长期维持的住，说明伊斯兰世界基本没有长期有效的秩序，在这种活地狱里人们理性的选择不是做守财奴，而是先保命，因此多袋金子远不如结交个弟兄关键时刻多杆枪来的牢靠。
通宝推：范进中举,宅羊驼,
- 复 主席！
家园 反常必有异 习马会上不提南海，但南海是要和习马会合起来说。
一向的，我都是根据公开消息胡扯。
以下是明面上看的到的东西：
拉森号搞航行自由前这事压在奥黑的案子上好几个月一直没批，这是其一。结果是范长龙香山论坛上说了句即便涉及领土主权也不轻言动武（这里不管报道和文字稿之间谁为准，至少是被这么解读的，而且不轻言动武是说的很明确的），奥黑立刻就批了拉森号搞航行自由，这是其二。接着是突如其来，毫无预兆的习马会，形式大于实质的习马会（当然要说历史意义那另算，让绝境中的国民党为九二共识再背次书也算不上什么大成就），这是其三。
十八大以来一直强调的反对军队国家化，核心是要保证党指挥枪，这个都懂的。
不过，要让党指挥枪是需要反对军队国家化，但反对军队国家化就能保证党指挥枪嘛？换句话说，对党指挥枪威胁最大的是军队国家化嘛？翻开中国历史，哪朝哪代是搞成过军队国家化的？
范长龙除了军委副主席，并没有其他政府职务（中华人民共和国中央军事委员会副主席这个一套班子两块牌子可算不得数），要是对美国放软话，怎么轮也轮不到他。那他的话是说的给谁听的？以他的身份，说给谁听最合适？
中国在崛起为新的超级大国的道路上，在经济指标和战略态势上都已经具备充足条件，唯一欠缺的反而是在战术上，即硬实力有所欠缺。而一旦成为超级大国，更是离不开对硬实力对拳头的使用来维护自身与盟友利益。持这个观点的人或者说看清这个问题的人无疑是越来越多了。比如社科院的研究人员都公开在微博上喊出：哪儿有等战争找上门来的超级大国。
那么，梳理出来的逻辑就是：1、老美的确是因为范的话才敢派拉森号搞航行自由。2、如果没范在香山论坛撂下的话，老美担心拉森号开过来以后会挨闷棍。3、范的话不是对外，而是对军内的人说的。4、因为大家都看到军方以后会越来越重要，自然就会有人会打主意去找倒霉蛋敲闷棍为自己仕途铺路，以既成事实劫持民意和舆论。5、习马会的核心也是为了压制军方急于上位的鹰派，这样就在南海和台海这两个最容易引发走火的地方画了政治正确的红线，打不打、打谁、啥时打，得是中央说了算，不能让你们下克上——因为中国自古以来对党指挥枪威胁最大是军队军阀化。再退一步说，老美搞军队国家化，文官掌军，最后军工复合体不是也尾大不掉么。6、再直接点，就是“朕给你的才是你的，没给你的不能抢”，19大军方洗洗睡，20大才有你们的份，别想着插队。
所以拉森号、习马会，在我看啥都不是，但又都是天大事。对外无非是做了两个顺水人情，似乎折了点面子。但对内却是不逞一时之快，着力于对权力结构进行长远的制度性安排和优化，这样最保守估计，也能保证中国至少在30-40年内还不至于重走美国穷兵黩武衰落的老路，是国之大幸。这也说明不同于欧美文明这种愤青文明不是极右就是极左（比如战前战后的德国，以及美国最高法院那些法官搞出的那些自相矛盾的判例），中华民族和文明是沉淀深厚的成熟大叔文明，并不会因为当下主要防止极右以戈尔巴乔夫式的和平演变改旗，就疏忽了中长期上对极左、军国主义者和民族主义者绑架的防范。
=========================================
巴黎恐袭在我看就是个契机，也是欧洲穷则思变。首先我从不认为伊斯兰是大问题，虽然很烦人，但伊斯兰的实力毕竟太弱，所谓子宫武器，收不收拾你的主动权也掌握别人手里。我是一直认为，伊斯兰的意义在于制造话题和渲染威胁，从而引导欧美乃至中国在战后以及冷战后的自由主义、普世价值的政治正确，向保守主义过度，从而为建立一个在信息化基础上的新型全球集权体系做准备。
巴黎恐袭后的陆续报道已经很明显了，甚至连伊拉克情报部门都警告了法国，法国人只用一句“类似警告几乎天天都有”来做托词说的过去嘛？尤其是发动袭击的恐怖分子几乎都是已经在情报机构有备案的受监控人员。袭击发生后法国各界几乎都在要求利用紧急状下军警可以不通过法院直接搜查逮捕的权力态赶紧打击极端势力，而身为左翼社会党的奥朗德几乎是立刻要求延长紧急状态三个月并要求在此期间修宪，要剥夺恐怖嫌疑人的国籍、取缔传播极端思想的清真寺甚至可能要连坐嫌疑人家属——这怎么看怎么像翻版的“圣巴托罗缪之夜”。奥朗德今天说袭击是战争行为，作为北约成员国这么说他是想干啥？是想把谁拖下水？埃及坠毁的俄罗斯航班，之前一直是欧美拼命喊是恐袭，而俄罗斯埃及一直说还需再调查。为什么今天奥朗德一说要恐袭是战争行为，法国要开安理会紧急会议后，俄罗斯突然宣布航班坠毁是恐袭？普京能在土耳其G20会议上当着东道主的面说有G20成员国支持ISIS。
而恐袭后随着波兰带头宣布不会执行欧委会的难民收容协议，东南欧国家跟进只是早晚的事。现在除了如丧考批的默克尔和跟她站错队的一帮德国、欧洲政客，整合欧洲的主导权回到了谁的手里？默克尔离下台还有多远？她下课后德国政坛还有什么拿得出手的人物？
逐一想好这些问题的答案，然后试着串起来，基本就能知道全貌。
通宝推：黄土布衣,looyee217,苏仙岭,高粱,老老狐狸,想学自由泳,马哥,关中农民,秦波仁者,范进中举,明心灵竹,博客南,