主题：【原创】TPP会对中国造成什么影响呢？ -- 真理
家园 感谢：作者获得通宝一枚。 哈哈，没留意，还以为都是踢屁屁呢，看来美国佬不准备踢欧洲的屁股，而只是踢两脚而已。
家园 想搞意识形态，政改是绕不过去的。 家园 输出北京共识就行了 十年前“北京共识”刚提出来的时候，只有中国一个国家成功，是个例，实在没法“共识”得起来，人家“华盛顿共识”一堆例子在那里摆着。不过中国这套越南和埃塞都抄去了，十年来两国的发展也很成功，越南现在被TPP招安了，但埃塞俄比亚最近被世界银行评为未来三年全世界增长最快的国家，埃塞如果能连续数年保持这样的发展速度，对非洲国家是个极大的示范，埃塞连党校和政治学习都抄去了。中国模式的成功例子在这里摆着，何必吃饱了撑的搞神马政改？586不是说嘛，“理论自信，道路自信，制度自信”。越南被招安倒也好，以后可以直接比较一下同一个国家，到底是北京共识管用还是华盛顿共识管用。。。
家园 两者没有多少区别 从雷默先生总结的北京共识三定理来看，我们看不出北京模式与华盛顿模式有什么冲突。华盛顿模式强调市场化改革，北京模式第一定理说，要利用创新减少改革引起的摩擦损失；第二定理反对奢侈，强调可持续性和平等性，并不与市场化改革矛盾；而北京模式第三定理所赞扬的全球化，本就是华盛顿模式的核心内容之一。北京模式强调根据实际情况，进行经济改革，逐步迈向华盛顿模式的改革方案，不同于华盛顿精英推行的激进改革，但其目标是完全一致的，都是走向市场自由化[45]。不同点在于，中国的渐进式改革，在若干方面，还未达到美国精英推销的市场自由化，而且国内产出还在持续增长，从而被视为某种成功[45]。
2006年财政部副部长楼继伟发表文章说[7]，“客观地分析，‘华盛顿共识’要求的三点其实在中国都实现了。中国的宏观经济一直比较稳定，财政政策也很谨慎，经济的繁荣很大程度上得益于决策的自由，即个人决策的自由，价格基本上决定于市场。国有经济成分占国民经济的比重也不高，只有30%左右。……中国经济也是非常开放的”。很显然，楼副部长认为，我国的经济繁荣归功于中国实行了 “华盛顿共识”政策。对很多中国主流经济学家来说，“华盛顿共识”政策仍然是值得采纳的政策，尤其是在国内经济学界，仍然很有市场，例如，2013年，国务院发展研究中心的经济学家们与世界银行合作发表《2030年的中国》，其政策主张仍然是私有化、市场化与贸易自由化等[8]，与“华盛顿共识”政策是一脉相承的[9]。
家园 我不这么乐观，有空写出来再黑一把朝廷 看看再能不能炸出点猛料来
家园 TPP的核心问题是 没金主。
我之前就说TPP的核心是在美国内部调整期间，笼络住亚太地区的关键国家，让他们不会因为经贸上过于依赖中国，从而使美国的军事政治布局名存实亡。这里就有个问题，美国自身调整意味着要增加出口，减少进口，市场容量变小，这和防着中国挖墙脚是相悖的。所以TPP就必须有个在美国市场份额减少或者至少是难以增长的情况下，提供增量市场的金主。
说起来本来美国是希望拉中国进TPP当这个二哥，09年时美国热吹的G2就是这个意思。但这明显是请君入瓮的套路，大道理不说，国内的产业资本就不会同意。于是只能退而求其次，指望拉日本做肥羊。
但看这次TPP谈判，就会发现日本完全没表现出肥羊的感觉。
以下摘自朱世巍的微博tpp谈判：日本谈判代表甘利明宣布，希望美国不要再延长会期了，能不能成痛快点。日方同时表示美国作为谈判组织方，缺乏应对方针，事情办得很不利索。
tpp谈判：日本代表甘利明表示，如果美国还要延长时间，他将不再奉陪，直接回国。
日本谈判代表甘利明召开记者招待会，宣布tpp谈判成功。
美国本还想再拖几天的。但日本等不了，因为安倍10月7日要改组内阁发表新的政策，需要tpp的成果。这大概就是甘利明发飙的原因——而最早发布谈判将要成功消息的，也正是甘利明——多年后，这人的事迹会被拍成特备剧的。
另据日本媒体报道，日本民众对tpp协议的满意率达到59%——针对希拉里的反TPP言论，日本tpp谈判大臣甘利明表示，已经谈妥的事情，美国必须遵守，日本不会接受现有协议的修改。
tpp部分项目：日本农业被列入特例范畴。开放程度很小，关税也继续保留。其实就是日本每年多进口一些美国农产品（但数量有限制）——反过来，美国也要多进口一些日本农产品。美国等每年可出口近8万吨无关税大米到日本（约和日本国内产量的1%），牛肉到日本的关税将在9年内降低到9%。同时，日本牛肉出口到美国，关税将在15年内逐渐降低直至撤销，第一年，美国将进口3000吨无关税日本牛肉（2013美国仅进口153吨日本牛肉）。日本汽车零件将立刻撤销关税，日本整车5年撤销关税，家电撤销关税
现在的TPP哪还看的到让日本帮老大挡刀的样子，简直是日本在揩美国的油，这还不算对其他国家的让步——奥黑这彻底是脑壳坏了。如果真那么想围堵天朝，直接把钱给五角大楼不就好了。如果是想让小弟们给自己挡刀，又何必花这么多钱去养这群不中用的小弟。又或者，如果美国还联合日本去吸其他国家的血，那不是把他们往北京怀里推么。
我之前判断，不管美国怎么期望在亚太围堵中国，但前提是不能失去对日本的控制。毕竟双鸟在林不如一鸟在手，日本要是真的翅膀硬了，谁还能保证他为美国的利益服务。但现在日本不但突破了和平宪法，还在TPP上捡到了漏，安倍政权也未见有什么松动。而日本所付出的代价，可见的也无非是多买了几千亿美债而已。
与首相和外务大臣不同，日本官房长官担负国内危机管理任务，几乎是不出访的。上一次例外，是2003年官房长官福田康夫访问中国 //@朱世巍:简单说，日本在变相催促美国撤军，否则普天间机场的搬迁问题很难解决@朱世巍
日本官房长官月底可能访问关岛。按计划，未来驻冲绳美军的三分之二将移到关岛和夏威夷等地——此前介绍过，冲绳是日本唯一还由美军控制地面的地区，美国驻军是日本的十倍。虽然计划把冲绳美军移到关岛夏威夷，实际却很迟缓。现在美国、日本中央、冲绳县之间，表面上围绕普天间的争吵，背后还是驻军问题
这是什么态势，如果美军真的大规模退却至关岛，等于是让美国在西太平洋的军事格局收缩到了二战前的华盛顿条约体系，甚至还要恶劣，因为当时在东南亚以及南海还有英国强大的军事存在。现在呢，澳大利亚新西兰新加坡算个什么东西。
所以，如果目前这个TPP真的能在美国国会通过，那不论如何，美国失去西太平洋的控制权的都是必然了。因为不论出现哪个结果他都要失去对日本的控制，而失去了日本这把第一岛链的门锁，他就无法再自由进出第一岛链。也许西太平洋不会是中国的，但东亚肯定会变成东亚人的东亚。
通宝推：盲人摸象,履虎,飒勒青,家园 我想了很久，总算想明白你的思路的问题出在哪里 你说的一切，如果把日本换成其他非韩国国家，大概都成立。
但是你的思路里有一条没有谈到，导致所有的推论都不成立。那就是日本是美国驻军的国家。
千万不要小瞧这一条。
有这一条在，日本就翻不了天。或者说，日本翻天的苗头只要露出来，美军随时等候。任何时候不要低估军队的力量。
至少在日本最富裕的时候，日本资本都没能把美军买下来。
而这也是中国对G2的态度的根源：中国是屈指可数的可以全方位对抗而且是独立自主的政治体系的国家之一。
在这样的情形下，美国的G2说根本就是忽悠。只要中国不被忽悠，立马就被美国丢在一边：谁敢放心，谁又真的甘心，让中国平起平坐啊
----------
同时，这也是日本和德国的区别。都是美军驻军。但是德国走的是，一，欧盟的路。大政方针都是打着欧盟，欧元区的名义。这里边法国的政治权力可是帮了大忙。二，东欧的缓冲。这使得俄罗斯的威胁被远远地挡在了东欧之东。
所以德国的路比日本宽松了许多。
通宝推：秦波仁者,家园 这个说法之前我也相信 但从TPP的结果看，美国对日本的控制力就算很强，也已经被奥巴马为了自己的政绩给贱卖了。
日本到底为解禁集体自卫权额外付了什么代价，我是没看到。冲绳2/3的兵力撤到关岛和夏威夷，那么驻日美军的地面作战部队基本都集中安倍老家的岩国基地——那是在本州的最西边（和九州隔海相望），指望那里的几千人打到关东去？最关键的是，冲绳集中了驻日美军75%的基地，如果冲绳撤走2/3，那是不是意味着一半的基地要交付给日本。人马未动粮草先行，驻日美军对日本的控制力下降且不提，以后还怎么重返亚太，难道再从关岛和夏威夷派兵占领日本嘛？日本已经讨到了这么大的便宜，他是会得寸进尺呢，还是知足常乐？
这就像老朱的国企改革，说i will be back已经没人管了，大家只知道你现在是领了政治任务，限期内要撤。就像TPP谈判美方代表想拖，结果甘利明公开指责美方作为谈判组织方，缺乏应对方针，事情办的不利索——这是美国还能有效控制日本的表现么？这一幕很像当年老布什做美国联大代表的时候阻挠中国恢复安理会合法席位，虽然他使出老命想恪尽职守，可自己老大的尼克松的国家安全顾问基辛格，未来的国务卿，他的顶头上司可正在北京和周恩来谈笑风生呢~
家园 连个像样的大国都没有，TPP简直就是废纸 奥巴马属于想做的事做不成，不想做的事做了一大堆，活活吃了八年苍蝇。
由此可知内部不团结，什么好梦都是虚的。
美式民主。。。
家园 太对了，TPP不能细究，吹水听听很高大上，一细究全身是洞