主题：美国借SDR篮子从中国攫取了更多货币和经济主权 -- hwd99
家园 弱智文章 如果都是这么明显的损失，没有人会跳进去的。
SDR的篮子里都是主要大国的货币，都是他们盘剥别人。
我对特别提款权的理解，就是有信用的货币，可以作为其他国家之间贸易往来的信用物。就像以前解放区从国统区走私物资，只能拿袁大头去换。
现在RMB进了SDR，理论上说，土豪们也可以拿中国纸去换外国物了。至于有没有人愿意跟你换，那还要看你在别人眼里的信用度。
至于外国人拿米国纸来换中国物，那早就开始了，早几年我们还跪求别人的米纸呢。比如当年有一句勾人的广告词，叫“出口转内销”，只要挂出来没有不排队的。被人“抢劫”了30年，我们反而越来越富。
反过来说，当年东南亚诸国并没有加入SDR，还不是照样被索罗斯们洗劫？
希望以后能介绍一些真正讨论具体利弊的文章。
通宝推：渔儿漂漂,- 复 弱智文章
家园 害处这么多 美国这么占便宜，美国和日本还不早让我们加入了。
真这样，印度，巴西，俄罗斯等等也早被拉入，演变成联合国了。
可是可是到现在怎么才几个国家加入呐？
看来一定是美日心肠好不忍心祸害其它国家，哈哈。
通宝推：敲门, - 复 弱智文章
家园 你估计没有看懂。 第一，人民币加入sdr篮子，没有多少意义。
第二，美国借人民币加入，要求中国承诺人民币资本项可兑换。这对中国损失很大。
东南亚金融危机，主要原因是东南亚国家政府承诺，货币可兑换，让政府被动参与货币兑换，这是放弃货币兑换主权，是致命的。
弱智的事情，不都是从邓上台开始的毛时代，中国很少存美元，出口换来的美元，也都换成黄金，储备在手里，而不是储备美元。
- 复 你估计没有看懂。
家园 黄金一早就不能代表财富 全世界经济总量这么大，是黄金能代表得了的么？怎么现在还在念毛邓时代换黄金？毛邓时代饿死人怎么不提了，逃港跳海不提了？
现在中国把香港整成一个大号深圳的成绩也不提了？
支持继续深化改革，实实在在的利好于民。本来不想回你这个贴的，因为根本就没什么正能量。反正中国政府做的都是错了。换你来就是对的样子。
- 复 你估计没有看懂。
家园 我是看不懂文章的逻辑 1，能加入SDR都是发达国家，我们能加入，说明我们的实力和信誉。加入的意义到底有多大，我说不好，但是促进RMB的国际化，是国策，加入SDR是这个进程中的一环。
2，促进RMB资本项可兑换，是小强视察上海自贸区时的指示，不是米国的要求。
3，东南亚被金融洗劫，不是货币可自由兑换的错，是自身控制不力。日本西欧货币都可自由兑换，也没有被洗劫。当年香港金融保卫战，中央全力撑腰，西方资本大损而归。金融战也是赌博，没有空子，西方资本也不敢轻易挑衅。
4，毛时代的外汇全换成黄金存起来？头一次听说，敢问是和哪国换的？越南？朝鲜？还是阿尔巴尼亚？
最后说一下个人感想。
我看这篇文章的逻辑：
精英都是美国培养的，出的主意都是按照美国思维，符合美国利益的，而美国总是算计着从中国捞好处，现在上层都是精英，所以现在的政策都是出卖中国利益的。
你的回复里也有这个味道。
弱智的事情，不都是从邓上台开始的？替你嫁了一个问号，不然读不通。
我的回答是：不都是！
家园 回复你 1、历史上有16个国家货币加入sdr，包括文章提到的沙特，沙特是发达国家吗？加入sdr与人民币国际化，基本没有多大关系。要给你解释清楚，美国精英的这个忽悠，是很费劲的，参见：
美元在中国的霸权是我国央行免费奉送的 - 黄卫东 - 草根网
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=227&articleId=69247
2、美国的要求，最终还是要变成政府的行政措施。小强公开指示，不能说明，这没有美国要求。这方面公开文献很多。文章支持，这种要求是无理的要求。资本项开放，应是相互的，应通过协议，但我们是单方面的。
美国财政部：中国必须推进汇改才能加入SDR篮子_网易财经
3、东南亚国家和西欧日本不同的地方在于，西欧日本是美国盟国，它们不是。美国对盟国，有协议，在必要时需要通过货币互换提供美元给它们。例如，08年金融危机，大量美元从西欧回流美国，当时美国就通过货币互换，供应了5800亿美元给西欧等国。
4、精英们污蔑经济崩溃的文革时代，我们购进了200多吨黄金。来源：《党史》2008年12期，姜长青，陈渊，陈云“文革”后期提议加强黄金储备，增加580盎司，等于203吨，现在价值约100亿美元。原文如下：
“1973年， 鉴于美元已同黄金脱钩， 且比价不断下跌，陈云向李先念提出，我们与其把外汇存在瑞士银行遭受风险，不如用这些外汇买点黄金存起来。国务院采纳了这一建议， 指示有关部门动用存在外国银行的外汇买入大量黄金，增加了国家的黄金储备。中国的黄金储备从1970年的700万盎司增加到1974年的1280万盎司。这不但增加了国家的黄金储备，在以后的美元狂跌中保证了外汇储备的安全， 还为以后对外开放提供了可靠的金融支持。”
最后，你的理解基本正确，从总的方面来看，“华盛顿共识”政策是美国精英向其他国家推销的十项宏观经济政策，也是美国精英号称美国政府执行的政策，其基本要点就是市场化、私有化和自由化。我们利用国家统计局资料分析表明，我国政府很好地执行了这些政策，而且我国财政部长楼继伟也发表文章介绍说[6]，“客观地分析，‘华盛顿共识’要求的三点其实在中国都实现了”，表明我国执行了“华盛顿共识”政策。
但实际上，根据美国政府公布的统计资料和官方公报，分析美国执行“华盛顿共识”政策的情况，结果表明，美国政府执行的经济政策往往与美国精英推销的“华盛顿共识”政策是相反的。美国的财产属于国家，私人拥有的不是所有权，而是使用权；战后美国从未真正增加私有化，美国政府和国有企业控制了美国大部分经济资源；美国的市场化是美国政府严密管制的市场化，从未推进和实行取消管制的市场自由化。华盛顿共识政策所推销的私有化和自由化原则都是美国精英用来误导其他国家的谎言。
估计你和中国的精英一样，也是很相信美国精英的这些忽悠的，对批评这些忽悠的，就感到不对劲了。
参见：
美国精英是如何治理国家的_黄卫东博士_新浪博客
- 复 回复你
家园 为党史献花 谢谢你提供的《党史》，让我知道了文革中还有这一段故事。
另外，我的回复到此结束。因为感觉话题已经超出了加入SDR的利弊分析，再争下去已经毫无意义。
你的思维从根本上否定了现任政权，可以说在你眼里政府所有的政策都背离了人民大众的利益。
那么可以讨论的话题只有两个：
1，如何推翻现政权，文的好还是武的好？
2，建立怎样的新社会？政治架构，经济体制，文化方向，，，，
恕不奉陪了
- 复 回复你
家园 前怕狼后怕虎的键盘政治局，为何不说加入WTO也是被盘剥的 命？
就你聪明，在朝的不是汉奸就是猪罗，为何不加入体制报效党国？
人家不收你吗？为何不象太祖那样拉队伍上山呢？
家园 按你的逻辑，就不能批评政府的错误政策了。 如果你发现政府有错误政策，那你该怎么办？
家园 不是弱智，而是性质变了 少数人占便宜，多数人吃亏。
家园 西方国家外汇储备过万亿 國家和地区 外匯儲備（亿）
中国 35,141
日本 11,924
歐元區 8,820
瑞士 5,544
英國 1,560
美國 1,215
不管怎样，楼主指出的美國外匯儲備很少是对的，是美元霸权的结果。
家园 国内电视报道主要是从企业可以人民币资产抵押国外融资 其中采访一个国内企业，企业主讲可以大幅降低融资成本。想知道是否对国内银行业有冲击？另外，是不是同时大大加强了国外金融资本的影响？