五千年(敝帚自珍)

主题:为梁警官捐款的呼吁 -- 关中农民

共:💬429 🌺1873 🌵25
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页
    • 家园 youtube关于游行的视频

      https://www.youtube.com/watch?v=imG--AliG0E

      Chinese Americans in DMV hold demonstration to help Peter Liang gain Justice & Fairness

      https://www.youtube.com/watch?v=7MVgypFOqvo

      Chinese Americans in DMV rally for Peter Liang to gain Justice & Fairness

      • 家园 此外:请问圈功人士在此次事件中有无突出表现?

        仅就这条报道来看立场还算持正

        https://www.youtube.com/watch?v=QHZ_r1OuiW0

        聲援梁彼得 舊金山華人準備遊行(Peter Liang)——舊金山大紀元

    • 家园 半夜三更 昨天刚从国内回来的大学同学电话邀请明天游行

      这哥们平时是比较喜欢批评天朝的主。

      他的游行理由:

      “不能让他们欺负”。

      轻松把我拉进去,又去打电话拉其他人明天去游行。

      洛杉矶 市政厅, 200 N SPRING ST, LA,CA

    • 家园 【整理】挺梁八股文:面对美媒的攒词准备

      陪审团裁决2月11日上周四公布, 比较体贴地给大家留出了整个一个长周末和一周的时间愤怒,组织,整装上阵。20日的游行会刷全美各大城市的马路,或也小刷主流媒体的屏幕。看到有公众号提醒大家面对主流媒体,注意恰当言辞,如果自己不确定,可以转由组织者统一回答。谨慎谋事之心可鉴。

      发现一则旧文被我走马观花漏掉了,是2月11日裁决当天纽约州州众议院议员(Assemblyman) William Colton的声明(反应神速啊,难道是背后博弈之一方?),冠冕堂皇又扼要而具体,感觉可作美式八股文入门范文,可供想为20日做功课的同志们抱佛脚之需。

      原文在这里链接

      语录在这里:

      ... I remain greatly concerned that Police Officer Peter Liang has been made a scapegoat for the failings of many others in government which are a much more real cause to this tragic death.

      The death of Akai Gurley in the Pink House is a tragedy for all involved: for the family of Akai Gurley who lost a loved one, for the family of Peter Liang who have suffered the public anguish following this tragic accident and for the families of all NYC Police Officers and the families of all victims of criminal acts who stand to lose many more loved ones if law and order and public safety is not preserved

      the prosecuting attorney made a closing argument to the jury implying that this shooting was deliberate and that Police Officer Liang pointed his gun at the victim- when none of the facts raised in the trial supported such an argument. This was a highly prejudicial and inflammatory argument... This closing statement was so prejudicial and inflammatory that it may have clouded the facts of the case for the jury and it may well be a valid basis for an appeal of the determination.

      Indeed there are many in government whose failings are much more a cause for the tragic death of Akai Gurley... These include the New York Housing City Authority whose reckless neglect allowed the stairways of the Pink Houses to remain dark and dangerous for its residents, staff and police officers for months... it includes the inadequate training and the assigning of two rookie police officers together in a dangerous, darkened stairway

      中文段落大意如下:

      第一段,立场鲜明:无权评判陪审团的裁决,但深切关注梁警官被当作替罪羊来承担造成这一悲剧事故的真实原因,即政府管理的一系列失误。(不具体指警民问题,族裔问题,政府管理是个筐,什么都能往里装

      第二段(其实就是blah,blah, blah): 这事对相关各方都是悲剧:Akai Gurley家庭..., 梁警官家庭..., 所有纽约市警察和犯罪受害人家庭... (这最后一组也扯得上,当然,他们将承受更多丧亲之痛,如果法律秩序和公共安全得不到保护 --- 小学语文老师屡次教育我们立意要高

      第三段,非常具体干货,抓住公诉人漏洞,直指要求推翻裁决的法律基础:公诉人在对陪审团的最后陈述中示意被告有意开枪,枪是指向受害人的; 这一点得不到任何庭审证据的证明。 这是极具偏见和煽动性的论断,毫无根据,不可容忍。这个最后陈述对陪审团遮蔽了本案事实,有充分基础诉请重新裁决。(其中还有梁警官开枪现场以及子弹撞墙反弹等细节的描述。这是被告律师事后想起来的吗?还是州议员先生帮想的?

      最后,与第一段呼应,开始填筐:事实上,政府管理的一系列失误才是造成Akai Gurley先生悲剧死亡的更真实的原因,包括纽约市政房管系统渎职导致事发现场楼道无照明长达数月之久;公职人员不负责言论煽动仇视警察情绪;以及警察局对警员培训不足,且不当安排两个菜鸟警员作搭档深入危险之地

      州议员先生言简意赅,可供学舌。

      祝大家周末愉快,祝游行圆满成功。

      p.s. 链接出处是美国华人参政网站。各位有心人士,你懂的。

      通宝推:strain2,红军迷,愚弟,陈王奋起,关中农民,盲人摸象,
    • 家园 大家要撒钱啊

      如果能撒几个M出来——其实根本不是个事儿,北美这个被各种小清新、假深刻、伪善良包裹的势利社会会上好这一课的。

      倡导法治的朋友们也要撒钱啊,花大价钱请大律师好好打官司——没有比这个更法治、更规范的了吧?

      绝对物有所值的消费。

      通宝推:关中农民,
    • 家园 检察官办公室今天主动联系美国中文电视解释澄清

      汤普森的独家采访实录"

      在巨大舆论压力下,布鲁克林地区检察官办公室今天主动联系美国中文电视,希望通过我们的平台向华裔社区解释澄清。以下是记者郭娟王依依对布鲁克林地区检察官汤普森的独家采访实录。 "

      http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTIyODc2MQ==&mid=402790897&idx=1&sn=6e70734833af252c58c30ffb17e07326&scene=1&srcid=0219KsQleetD6bWQk3y537fG&from=groupmessage&isappinstalled=0#wechat_redirect

      • 家园 他不断地解释说不是双标

        结果只和本案有关,和别的地方,别的警官干的事情无关,是陪审团对事实的认定。

        尤其强调one standard justice。这不知道是避重就轻,还是针对他的抗议主要是"别人都没事,华人警官被控告且有罪了..."。我觉得应该尽量避免这一类statement,提都不要提别的警官walk away without being charged。要统一口径,

        1.这就是一个accident,而且是因为警察局安排不当造成的accident。

        2. 梁是政治的牺牲品,媒体在抹黑他(我看了好几个视频,记者都渲染说他在最初几分钟一直置死者于不顾,而事实是他根本不知道有人中枪),警局也抛弃他。这一切都是在让梁为他们之前的种族歧视行为清账。

        通宝推:红军迷,关中农民,盲人摸象,
        • 家园 有些可以做得更好的地方

          给予死者更大的尊重和缅怀。 把火力对准审判不公尤其警察工会的漠视。如果能团结黑人,这道义更好看。

          请个好律师,请个好律师,请个好律师。费用是问题吗? 众筹!

        • 家园 这个检察官采用的是preemptive方法

          首先,作为公诉人,他在声明他在尽职做本职工作。尽职是无可指责的。

          其二、同时声明其它案件不属于他的管辖范围,对他提起公诉也没有影响。这样是表示他坚持了司法的独立性。反过来,华人示威将此案与其它案件联系起来抗议,他可以有理由说这是在干预司法。如果这样,在法庭上将是非常严重的指控。如果华人的抗议行动过火,他这一方可以在梁上诉过程中向法庭提出。万一出现这种情况,对梁更加不利。

          其三、他是黑人族裔,主动联系华人媒体说明案件情况,是给潜在的族裔冲突划了个界限,尽量避免华人直接对着黑人。

          其四、告诉华人对梁警官的量刑结果可能不会是象媒体宣称、华人想象的那么严重,但这需要梁这一方在法庭上去争取。是否能争取到是你们这一方法庭上的本事。

          其五、保位之战,巩固他的黑人族裔选票,争取华人以外族裔的同情支持。

          • 家园 你能更清晰的解释一下第二条吗?

            如果华人社区抗议过火,检察官将据此坚持给梁定重罪?法院判案难道不是依据证据,别人的抗议跟被告有什么关系?检察官如果将别人的反应归罪于梁,是不是在渎职?

            也请真正在法律界的河友澄清一下。

            • 家园 这完全看华人的抗议会给对方什么样的口实了。从这个角度考虑

              也是我一直建议华人抗议不要直接针对法庭的判决。

              • 家园 抗议对PETER的判罚影响不会很大吧

                表达不满是可以的。离谱的口号也不至于会牵连到PETER的判罚。但是对华裔整体形象是个负分。

                • 家园 你如果是Akai Gurley民事诉讼的律师

                  通常的付费方式是后付款,即对方赔偿款的三分之一。而梁一家财力肯定有限,你会把所有沾点边的都扯进来,有枣没枣都打三杆子。

                  这里肯定有的人是没有理由被牵扯进来的,比如某个华人团体。法庭也不会支持原告的无理要求。但作为被告的华人团体必须应诉,如果缺席就会被判输。虽然最后不会有事,但花时间、破财(请律师)是必然的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河