五千年(敝帚自珍)

主题:批判任大炮 -- 高中三年

共:💬339 🌺3027 🌵112
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
            • 家园 两权相衡取其轻

              这没什么问题,尤其是在现实的历史阶段下。

              但是从历史的发展来看,改良主义可曾真的解决问题?至少我看到的历史是没有。习王的政策从现在来看,带有比较明显的改良性质,并没有真正的触及到问题的核心。

              关于勋贵的问题,很多人认为勋贵有好有坏,可是历史上没有外戚,哪来霍光,先有勋贵,后有鳌拜。

            • 家园 与陈王兄探讨:

              中国目前的困境不是经济,不是外国敌对势力围堵。而是自身生产关系的调整。简单来说,就是走何种政治路线。几千年以来,即使闭关锁国,中国凭借其庞大的人口及市场,经济体量都傲视全球,经济问题理应不构成包袱。之所以进入危机前的滞胀,一是全球化对外开放带来经济关联;二是走资本主义路线必然会导致资本主义不可避免的弊端。

              可以预见中国未来发展的几张路线图分别是:

              1.全盘回归毛主义。基于"勋贵阶层"接受过的文革痛苦洗礼,以及资本主义天然的对立性,这个结果只会产生于革命或政变。当今中国社会的小康性质,决定了这两种可能性都很小。

              2.回归邓小平早期构想,即“共同富裕”与“党内民主”结合。重庆模式实践了前者,证明可行,但即使只是轻微改良,薄仍被既得利益集团和官僚阶层扼杀,说明还需要成熟条件和党内健康力量努力。

              3.堕入明末模式。勋贵集团与资本主义集团对平民敲骨吸髓,绝不让利于民,并且两大集团之间的利益冲突越来越激烈以至于水火不容,被外国势力利用,顺利进行中国版“茉莉花”革命。在这种模式下,由于勋贵集团高高在上脱离民众,即使兵权在握,并不能百分百保证不会倾覆。清末也是一个历史例证。

              4.勋贵集团在资本主义大潮下分化,社会性质严重倾向资本主义,为避免与资本集团两败俱伤,达成共识,与世界列強争霸全球。是为之一战德国模式。这个路线的后果难以逆料。

              以上几种可能,第1/2条对中国来说相对艰难,第3/4则任由社会自行发展即可。

              通宝推:普鲁托,
            • 家园 楼继伟:劳动合同法使一些企业为难了 致薪酬上涨过快

              点看全图

            • 家园 有无自知之明的区别而已

              每次王朝变动,都是大洗牌。政权本来就是红贵的,为什么要洗?不过有人认为自己能从三等红贵洗成一等篮贵。虽然历史告诉我们有这种想法的都是猪头 - 前清的推墙派,有多少在民国还能风光的?不过中国历来是王侯将相,宁有种乎。所以最不缺的大概就是野心家。

              归根结底,都是抢凳子而已。至于老百姓,只要不是大危机把大家洗干净了,凳子反正不是自己的,当然是支持体制派。

            • 家园 要在民族资本和官僚资本选择可不容易

              说得有道理,宝推一下。

              有些话没说全,补充一下。

              你指的功勋阶层,是指康华保利的邓、中信的王,鲁能的曾,和国电的李吗?

              他们确实都表现了强烈的企图心,对江山社稷的Ownership,但这个ownership是侧重在为国服务的主人翁精神,还是更多地体现在对国家财富的占有欲望上,不好讲啊。

              中国已经没有皇帝,连铁帽子王也没。江山万年长就别想了,十年任期之后能否安全着陆都是个问题。就算是功勋,就算是没有贪污腐化,就算是为老百姓做了好事,照样可能被搞下去,不厚就是个例子。功勋阶层也要留一条后路的。功勋家族哪个没有在海外布局?哪个没有跟国际资本有千丝万缕的联系?老百姓能依靠谁?老百姓敢依靠谁?

              习王上台伊始打击贪官可以说是不遗余力,但仔细一看,全部都是江周一派,宝宝安全得很呐。别忘了,江上台伊始也是扳倒了陈希同,胡上台伊始也是扳倒了陈良宇。排除异己其实这都没关系,李世民还杀了太子亲兄弟才上位,只要干得好,一样是千古明君。关键你要干得好。

              习李这届面临的经济困局确实不容易,不过想想前几届上台的时候,恐怕更不容易吧?胡上台之前炸馆,上台之后非典;江上台之前64加国际封锁,上台之后苏东波;再比比邓上台的时候,收拾文革的一地鸡毛;毛上台的时候就更不能比了,三千年未有之大变局之最低谷。这届手上的牌可以说是最好的,结果打成这幅德行。

              矛盾确实要看主要矛盾,习王李短板在李,所以只能姑且是习王吧,除非他们干了蠢事。

              通宝推:王铁墩,
            • 家园 对底层的同情也只是政治手腕

              没有其他的法理必然要走“民粹”路线,勋贵的名声被自己糟蹋了几十年,还有其他的路可走么。这不代表一旦勋贵站住脚,仍然会是这样。甚至,勋贵之所以不得不祭起“群众路线”的法宝,也不一定就是没有忘本,而是在境外势力的屡屡给穿小鞋的打击下不得不从了潮流。

              这其中资本的忠心虽然可疑,但是其对勋贵的压力是不能一概抹去的。没有资本与境外的压力,勋贵与历朝历代的勋贵走上同样的路是不奇怪的。这是有史可依的。

              你提出的问题倒是个实际问题,就是资本的忠心。要求资本同情底层那是不可能的,也不需要拿这个当做资本的短处敲打。资本本来就不是为这个出生的。这是勋贵看到的机会,抓住了才有了重新崛起的可能,因此勋贵现在反复在这个方面强调,似乎已经代表了底层利益,但是只能做个政治姿态,真到了实现还有很多的博弈与不远的距离。但是至少勋贵做为抗衡资本的势力,找到了自己存在的法理与定位。但是据此就把国家未来,人民的未来赌在勋贵身上,那就高兴过头了。

              至于资本的忠心,爱国,对境外的立场,这个其实不应该用历史去看。中国近代的资本一直是弱小势力,在境内权势与境外资本的双重压迫下忍辱偷生,在各个方面立场软弱,委曲求全并不奇怪。这个要求资本放弃自身利益去舍生求义,有违常理。把资本当外人,当奴才,就更压迫资本无法壮大。

              好在历史给了个官僚资本的机遇,中国今天的资本不管原罪多少,其势力与中国历史上的民族资本已经不可同年而语了。其利益与民族利益,与中国市场的关系也早不是49年前那个时代可以相提并论的了。甚至,今天的中国资本内部很大一部分本来就是勋贵,活着勋贵的代言人,说不清理还乱的关系,你把勋贵与资本分的一清二楚,这是不实事求是的。中国今天的资本不但不是勋贵的外戚,奴才,而且是一个成长中的新兴势力,对中国的未来政治环境自然有其发言权,而且也不可能像历史上那样软弱,不论是对境外还是对境内。这才是发展的眼光。

              通宝推:迷途笨狼,ccceee,
            • 家园 美国反对中国,并不能说明中国最大的问题就是美国反对自己。

              这里缺少逻辑必然性。也不能说明支持所谓勋贵打击资本就能办好中国的事情。后者也缺乏必然性。还有一个环节是勋贵打击资本,窃以为现实不支持此判断。

              • 家园 主要矛盾是做蛋糕还是分蛋糕的问题

                过去30年的道路是做大蛋糕,下层总体上还算满意,虽然上层拿到绝大多数的蛋糕,下层多多少少也能分到点。

                现在美国开始不让中国继续做大蛋糕了,中国的对策是顶住美国压力继续做大蛋糕,还是开始分蛋糕,俺觉得还是前者,毕竟中国离美国还是有差距,但差距不算大,努努力就赶上了,这之后有实力了,可以有效抵御外面的压力了,这时再考虑分蛋糕的问题。如果在实力不如美国的时候就开始分蛋糕,内部矛盾被外部力量利用,容易出问题,最后功亏一篑。。。

                通宝推:盲人摸象,秦波仁者,
                • 家园 但是蛋糕不分就更不可能做大

                  至少有个阶段性的做个样子,否则人心散了,队伍不好带了,还如何一致对外。

                • 家园 还是主席说的,主要矛盾和矛盾的主要方向

                  各种主义各种派别,林林总总,如果不能最后落实到民生这个根本上,然并卵。近代西方也是内部危机重重中,对外输出危机扩大殖民地,才有了今天的“民族 自由 富足”的社会吗。工作中接触过好几个,从澳洲、新西兰、英国来加拿大工作的同事,其中有个新西兰的来温哥华工作就是为了当年冬天能在威斯乐滑雪。这小子一路在英联邦国家工作游玩,现在在伦敦。 这是祖辈余荫,文化 语言 社会完全没障碍。

                  题外说一句,当下以乌有为代表的左派。太不接地气了,完全没有毛所说的从群众来到群众中去的影子。

            • 家园 挑明了说

              说得清清楚楚

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河