主题：【通告】违规扣分，所发帖需要待认可，功能说明，及征求反馈 -- 铁手
家园 俺也主张间接捞，自救是最佳方式。 家园 沉沦者自救这一点其实我觉得过于理想化了，不太现实 即使是被封，很多人也并不认为是自己的错，而只是单纯地觉得被群众的暴力给QJ了而已（人人都是苏格拉底？）事实上“错的不是我，是世界”才是普遍的认知。
外链图片需谨慎，可能会被源头改通宝推：普鲁托,家园 现今的状况确是如此，很多人缺乏自我审视的行为。 就拿西西河里的人群来说吧，文化素养并不差，缺的是自省的行为。
这个现象我都不知道用什么来描述才合适。这到底是一种道德修养，还是一种自我习惯，或者说是一种性格？或许因人而异吧。
举个例子。在河里的一些帖子里常可看到错字、别字，不是为了逃避监管词的那种，就是真正的错、别字。
一个习惯自我审视的人显然会发现自己文中的错、别字，如果是一个追求完美的人的话，连标点符号都会去更正。
更深层次的自省则是，除了纠正字符，还会自我提问：我是否真正理解了对方、我的观点是否有可能是错误的？
还有更高级的，扪心自问，我到底在干什么？我是不是该面壁去？
最后，灵魂脱壳而出，审视这个面壁的人。
俺正在努力修炼到第二层。
家园 一点建议 看了下新规则，比以前有些改进，但，规则的实施还是靠人治，具体来说就是靠人举报，靠人仲裁或者说监察。哪边人多那边就赢。
人是靠不住的。
这里有一些细节问题，如果不较真会导致比较大的漏洞。
其一，是每人一票还是每个ID一票? 注册多个ID作弊怎么预防?
其二，能保证监察都有空吗? 都能客观判断吗?
其三，如果GFW放开了，大量真实新用户加入，但新用户对违规用语的容忍度和老用户不同怎么办? 是顺应潮流还是坚持原来的标准?
不破不立，我提出一些建议供参考。
其一，阅读和发贴不是特权，但举报和监察是特权，新注册ID没有这些特权。必须用一些技术限制比如注册时间，发言次数，阅读次数等来限制。具体限制规则要保密，可以不断修改，以免被有心人绕过。
其二，将监察权开放给全体获得上述特权的ID，扩大做出决定需要最少监察者的数量，比如至少6个做出同样决定，每次举报将随机分配给N个监察者。这个设计类似于陪审团。
其三，设立一些禁忌用词表，主要是一些公认的骂人的或者下流的语言，作为底线。发言包含禁忌词的将被自动警告或者举报。这个技术和国内的和谐词过滤类似，但不必因噎废食，该用就得用。为了不黑箱作业，可以对被举报或被警告的人提示，具体是被哪个词触发的。具体怎么管理和实施禁忌词表有一些很技术的细节，暂略。
- 复 一点建议
家园 有一些很好的建议，并做一些说明 目前只能是按照ID来。目前的状况来说，从技术上很难确认马甲。很多人建议IP来对应，实际上不可行。比如有人用代理。
举报目前暂时没有特别要求，主要是靠6个监察的共同判断来避免恶意举报的情况。恶意举报是会受罚的。监察目前主要是用户自己申请，以后会适当增加一些固定人员。我的目的是希望大家共同参与，共同在乎。
关于禁忌用词表。类似的想法，我原来有考虑专门设立页面列举不合适的言辞方式。在帖内过滤就不打算做了。
家园 技术上识别马甲的办法 谢谢回复。因为我有一些相关反作弊经验，所以这里再多解释几句。 用IP识别是20年前的做法，错误率很高，不用也罢。理论上马甲是不可能彻底消灭的，只能通过技术手段让制造和利用马甲变难，如果难到一定程度，让大量制造马甲的时间赔不起，那也就可以了。以前的新兵营就是一种障碍。现在虽然没有了，但可以借鉴它的思想，让马甲注册时间后不能马上获得特权，而是通过统计它的行为，比如阅读文章次数，登录频率，看邮箱次数，发言次数等等来打分统计，分数高的成为后备陪审团。分数低的就没有特权了。
家园 在非实名制的虚拟空间马甲就是伪命题 不是坏事，不需要额外伤脑筋。论坛的问题也不是马甲的缘故，而是论坛按照实名制的逻辑去管理，遇到了虚拟身份的矛盾。
比如脸书是实名制，因此脸书的许多逻辑与社交行为相关的网站设计，是不能照搬的。
相反，贴吧等反而更接近。
- 复 一点建议
家园 监察数量长期不足，所以无法很好地执行监察机制 即使扩大监察范围，也无法保证监察在位，随机分配监察的前提是被分配的监察必定行使监察权限，然而这本身是没有保证的。
- 复 一点建议
家园 现在就是至少六个
家园 建议对“恶意举报”也要严加处罚 为减小争议，所谓“恶意举报”，定义为：如6个监察一致判罚为“不违规”，则投诉为“恶意举报”，而举报人应该享受“短封”待遇。
家园 建议设捞人地，用通宝捞 相当于短封时需用四人的四通宝。
家园 【待认可】和【新进候选】可以突出一下 比如放在右侧，随时可点。
通宝推：桥上,家园 怎么连铁老大的公告帖子也要在新进候选待会儿？