主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
家园 唉，一群人以真理化身出现，以占领舆论阵地的姿势出现。。 唉，一群人以真理化身出现，以占领舆论阵地的姿势出现，以革命群众的赤胆忠心出现，顺我者友，逆我者敌。。难道我们的社会真到了水火不容，黑白分明，敌我冲杀的大革命时代了吗？ 难道真要再来一次暴力革命的时候了吗？
自己算是见证了西西河发展过程的人了，萨苏 温相 萝卜酒 冷雨冰天 顾剑 忙总 双石 李根 葡萄 仙人 地主 北斗 子玉 雪个 懒虫 微风。。。。一大串的名字，都是曾经的西西河上空的星辰， 都慢慢没了踪影，或政治不对或小资情怀或立场问题或人格低下。。当然也有身体或者自身情景变化消失的。。。 但总的讲，西西河初期的群众土壤适合各种人来好好说话，好好讲故事。。萨苏和王外马甲政治观点上并不一致，但两人之间互动又那里是敌我关系呀，反而切磋互补，碰出多少火花呀，马甲当年在河里，开始似乎并无系统写故事的计划，反而是让河里各种互动给激发出来的。。。还有仙人，本来是抑郁中来的，反而在与大伙互动中分享中熠熠生辉。。。他们之间，何曾一定是屁股一致呀？！！！ 当时政治上气氛偏右的，但左的发言空间也很大呀，现在很多人开始骂萨苏的屁股了，可当年老萨在日本挖掘日本记录的史料的时候，讲述一个个抗日经典故事时候，整个舆论大气候是TG 抗战期间投机避战的时候。。我记得老萨讲的一句话，大意是中国未来的希望就在那些很晚还在努力工作的农民工身上。。他自己也是笔耕不已，就是出差有点空就写。。他曾经有很多缺点，可他是敌人吗？ 又是什么样的敌人？！！！
也许，你们都是对的，如果真是需要大家都以笔当刀当剑来说话来战斗的时候，那就是说不久的将来，国内就该天下大乱，刀枪齐举的时候了，你们真的需要这一天吗？！！真的需要占领西西河这块宣传阵地吗？ 真的认为现在所认识的一定就是真理吗？ 真的不需要他们这帮‘敌人’讲故事‘欺骗’革命群众了吗？
学佛时，有个专用名词‘意思食’来说人习性成长中的一种特殊食物，信宗教的见个人就想传教，信上帝吧你得永生； 信主义的见个人就想让人信主义，信马列吧你得公正。。。君不见，那件华丽的衣服下面不是血迹斑斑，多少罪恶也正义的形象出现。。那个人能一下子就远离自身的贪嗔痴与视野的狭隘。。。
通宝推：崇山彩云,蓝蚊子,愚弟,豪哥的江湖,奥德修斯,alchemi,宏寺,史文恭,家园 我没有看到谁在河里说萨苏是敌人 不过是针对事实的一些批评罢了
有些人就是听不得批评，其实没有批评的地方真的有，出门右转朋友圈就是。
而且也犯不上口出恶声，什么真理化身，什么占领舆论阵地，这种春秋笔法没意思
家园 深有同感 现在偶尔回河里看看收藏的老帖子而已。红卫兵冲动挥搬砖，有什么意思。
家园 当下风气就是站队！目前还是“文打”分歧！然后呢....？ 难得你的朴实之言。这个人心躁动的时代，怕是许多人听不进去的！
家园 西西河好在以前大家都是知识分子 讲究君子绝交不出恶言，逼格比较高，还有一个就是知识体系比较系统，提起笔来洋洋洒洒，比较有深度。
但是随着知识分子或者说能够获得知识的人多了起来，精英必然受到大众的检验，你这知识是不是得到认可?有没有漏洞？尤其文史哲这一块，可以辩证，记录模糊的东西太多，争议也多，不那么讲究不出恶言的有知识的人也多了起来，我的建议还是放下架子，适应这个局面，自我镇定，有错就改，有气就出，有屁就放。面对一些恶意无聊的指责也不必大惊小怪，郁郁寡欢，不予理会就是了。
网络文革死不了人，自诩文史哲精英，以教育大众为目的，以传播知识为宗旨。受不了太祖的实体文革，连个网络文革都受不了，以为天崩地裂，也太让人失望了。
我相信新一代精英必然会适应的也必须适应。
通宝推：老老狐狸,李根,PCB,王者之剑,家园 根本不是这么回事 最关键的一点是就事论事，还是挖根子找动机。有争论、有错误都是正常的，一旦搞道德评价，贴标签站队，事情就变味了。每个人的看法体系其实是很复杂的，特别是到具体事务。甲可能赞同文革，反对转基因，乙可能赞同文革，赞同转基因，丙可能反对文革，赞同转基因……。如果搞站队，最后只能是言论越来越激进，曾经看着还不错的人慢慢变成臭狗屎。
家园 说得好，有些“知识分子”心理太脆弱了 在以前教育不普及的封建年代，所谓“知识分子”确实有些指点江山、藐视平头老百姓的资本。按人口比例识字的大约5%，中个秀才就千分之一二了，虽说其中食古不化头脑不清醒的也多，但确实基本垄断了书本上传承的知识。
但在如今普及教育的年代，人们之间的差异更多是感兴趣和努力的方向不同而已，除了专利，基本不存在垄断知识的可能性。唯一能够显罢的，大概就是政府保密的资料了。所以当年的“前苏联解密档案”和现在的“维基解密”才会这么红火。
不管是否自认“知识分子”，如果你没有掌握独家绝秘的知识信息，或者独创的开拓创新突破，那么也无非就是一个某些信息的承载者而已，没有任何稀罕之处。
具体到网络辩论，大家看的是论据是否真实，观点是否全面，逻辑是否谨严，推导是否合理，身份口气都不是重要因素。装什么高处不胜寒，摆什么老资格，在现在这个年代，其实真的吓不到人。。。
通宝推：盲人摸象,
家园 我从未因为世界观不同辱骂任何人，何况萨苏 这次我用了“不要脸”三个字，引起轩然大波，出乎意料。对于有杰出贡献的河友，用这几个字确实有的过头， 但既然已经引起争议，我也就不想改了。
为什么当时我用不要脸做评价呢？是因为很多网友过去几年里面多次给萨苏提建议，说他的这个历史故事不符合史实， 但萨苏从未回应，我非常不理解。藐视他人真诚的意见， 一意孤行去给果军长脸，涂脂抹粉，实际的结果是更多的人参与挖掘，由于团中央的微博转了萨苏的视频，导致一大批过去为果军辩护的公知出来打脸萨苏，大肆批驳。 即使站在宣传果军的角度来看，萨苏也让果军丢分了。 实在很难找到更好的例子来比喻这种里外不是人的窘境。最近貌似萨苏公开承认该故事有失实的地方。
前倨后恭，这又何必呢？
河里的争论有两派，一派是批评萨苏的，还有一派不是拥护萨苏的， 他们也知道萨苏是错的，而是主张宽容萨苏的，有的甚至是无条件宽容萨苏。我这里要说，我们都是愿意宽容萨苏的， 真正的分歧是宽容到什么程度。我的宽容底线是萨苏可以写小说赞美果军，怎么赞美都行， 但不能写小说然后说这是真实的历史。消费自己的信用替果军贴金，我们这些喜欢萨苏说故事的都心疼， 替他不值。
我不喜欢党同伐异，也不喜欢拉帮结派。我的自我定义是思想者，不是革命家， 我到河里来主要是学习的，所以只要这个人言之有料，哪怕是口出不逊我也不把他拉黑。西西河不因为我的存在而繁荣，也不因为我的可能离开而恢复繁荣。我们都是尘埃，尘埃何苦拉黑尘埃呢？
通宝推：吃土的蚯蚓,Thresho,家园 我没有屏蔽你 至少你的帖子还是言之有物的。我屏蔽的是几个“欢送派”和其赞同者，真是一粉抵十黑。对于萨苏，当然可以批评。要批评，就按西西河的规矩来，有理有据，堂堂正正。你说人不要脸，那是奔着骂街去了。我对萨苏最不满意的，倒不是最近这次的引据失实，屡错不改，因为这方面有详尽的史料可以明证其误。而是很久以前萨苏说鲁迅的人品不堪，并暗示有独家材料，当时在河里引起了轩然大波，记得是陈郢客还专门发了一个帖子质疑此事，然而萨苏始终没有把这份独家材料公布出来，此事终究成疑了。
家园 不是和某人会渐行渐远；而是 Y自甘堕落。
家园 我倒是不认为萨苏有那么大的心 首先萨苏也写八路也写红军和抗美援朝。但目前来说此一时彼一时。
因为他现在算是职业做这个了，却又是副业转正那种。一来是已经不复之前的轻松，二来转行对他这样的情况来说也缺乏积累。所以他要生活，就得和那些提供他出镜和曝光机会的媒体的口味。
至于反毛我并不担心，因为反毛的趋势早就走过了拐点，太祖思想的再度崛起已经势不可挡。比如陈王兄你这帖子得这么多花宝不就是最好的例证么。我反而觉得这两年自由派衰败的有点太快，挺毛的队伍壮大的太急，什么东西一急一快，不论其本身在人眼里是伟光正还是下三滥，都不会是好事。神州大地从来都不乏见风使舵的投机者，挺毛的队伍在我看现在需要的是洗盘，是震仓，而不是拉涨停玩主升。
通宝推：向往,桥上,梓童,yiwensilan,脑袋,苏仙岭,家园 问题就在于 他现在算是职业做这个了。他没有新闻和历史专业的系统训练；
也没有中华文明大视野下以毛泽东为代表的中国共产党人的使命感，责任感，
而由于他的出身注定了他是利益受损的一小部分人中的一个，在这样的综合条件影响下他怎么可能客观和公正呢？
而不客观公正，又怎么配称史家呢？
其实，历史上从来就没有完全“客观”的史家。
满清鞑子修的明史，能相信吗？
你信的话，
就图样图森破了。