主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
家园 有没有这么几种可能性？ 1.萨拿国民党的钱做宣传，
2.有一部分姓赵的想借国民党这个尸还魂，萨只不过是他们在舆论届的助力，
3.再就是姓赵的想要利用国民党。让他们在台湾回归后可以有点利益分。
家园 主题很鲜明，态度很坦诚。 有一说一。
谈到了很重要的问题，讲出了很重要的态度。
做了很有意义的事情。
很好的分享。
家园 陈王把萨苏的表现放在了大气候中，这个观察的角度值得赞叹 大气候是什么？
是不是我太敏感呢？ 不是。今年81的时候，就连人民日报发博纪念的时候，都不敢提八一的意义，都不敢提解放这两个字，笼统地说是军人的纪念日，里面的例子也是抗战。抗战当然是解放军浓墨重彩的一章，但不是最华彩的一章，不是解放军的根本宗旨， 解放军是为人民消灭一切压迫的军队， 日本侵略仅仅是部分压迫，甚至是暂时的压迫。家园 陈王又王顾左右而言他。 陈王深得宣传精髓，我在这提问，倒是做了个好搭子，让陈王能更好的表述自己的观点。不过这也没什么，大观点上，我和陈王您本来就是差不多的。
但是，我始终觉得河里是平均水平很高的地方，因此我一向尽可能讲理，不讲实用主义。这里要说一句，我上一个帖子里还真弄错了一件事，我看到脊梁硬河友新发了个帖子，提到萨苏先生是在电视上讲这件事的，而我只看了文字，这文字很可能不是萨苏先生的原话。因此萨苏先生究竟是怎么表述的，我并不清楚，也没谁给出这期电视节目的关键字，所以我干脆就直接问陈王您了。
问题还是我上面提出的：萨苏先生宣传国军中的一个（或一些）英雄人物，这怎么就能联系到“替果军描红”甚至是“为雄奇长脸”上去？我尽管没看这期节目，但我猜其联系大概不会很明显。脊梁硬河友性格嫉恶如仇，这点从他回帖能看出来，他的立场和陈王您也很类似。而他对萨苏先生的不满，主要还是因为萨苏先生编造事实，而非萨苏先生所讲这个故事本身多么反动。我相信如果萨苏先生公然讲一个反动故事，脊梁硬河友肯定不会是这个反应。
说国军里也有好人，就等于替国军描红么？恐怕要看是怎么说的。就我对萨苏先生的认识，我倒不觉得他反对解放，反对革命。他反对文革，鼓吹改开是有的，那是因为他家庭背景问题，他自己讲得很清楚。总的来看，他至少是个革命的同路人吧，而且，功利点说，还是个挺有号召力的同路人。
陈王您前一阵讲过自己是“光荣的少数”，如果您真的掌握真理，为什么是少数，陈王您想过没有？
通宝推：宏寺,bayerno,家园 他的帖有422花，68宝推，你有多少？ 究竟谁是少数？
家园 举个很久以前的例子 我算是跟着萨苏的博克来的西西河
大约是08年吧，萨苏发了一个讲小吃的帖子，大约是芝麻做的小吃，然后引申了一下，说农民解放前还能吃到这个小吃，解放后一直到70年代都吃不到了，然后感慨了一下革命有什么意义..这样
我记得我回了一句，生产资料所有者和被剥削的区别，后面萨苏有没有回复我已经忘了
通宝推：林风清逸,家园 这毫不奇怪。 萨苏先生，就是个温情脉脉的小资产阶级，“要奋斗就会有牺牲”这个道理，不能指望萨苏先生有很深刻的理解。偶尔对着牺牲大发感慨，怀疑奋斗的意义，那是小资产阶级的应有姿态。更何况，牺牲也发生在萨苏先生的家人身上，这很可能让他更加夸大了牺牲的比例。
我认为底线在于，不能以牺牲，乃至任何理由否定奋斗，这条底线，我没见萨苏先生触及过。而且他对奋斗，有过很多正面的宣传，因此我觉得，他至少是个革命的同情者。如果这种人都需要按敌我矛盾来处理，我觉得实在是过分了一点。