主题：我的新书《陈经说中国的官办经济》上线发布 -- 陈经
家园 恭喜恭喜！赶快买本看看。 当当下的单，京东好像没有上架，显示0评论。
家园 恭喜政委,这么好的书出版了，我也买本收藏。 怎么京东没货啊。
家园 在北美怎么买啊? 在北美怎么买啊?
如果可以，俺买一本。能签售最好。
家园 恭喜恭喜 只能说西河的传播太慢了。
家园 恭喜政委，看官办经济时还在06年，咋现在才出版？ 少收了10年的版税啊！咱上亚麻定一本！
家园 要买一本收藏。 家园 追着官办经济来河里的 “官办经济”，神来之笔。我觉得对应的美国经济是“民办经济”，和中国的刚好相反，当然这个民是指资本家。欧洲则是介于两者之间。
啥时候，陈经兄来个“美国的民办经济”？
家园 其实叫体制办经济 可能比较好。
中国的体制内是政府系统。美国的体制内就是几大金融，军工，能源寡头系统。
中美都是体制控制社会，自然是控制经济的，什么官办，民办，其实都是体制半，都带有垄断性质。你要是不在体制内，也不归顺体制，很难做大做强。
其实不止中美，全世界各国各自有其体制老大哥，如果没有个稳定的老大哥，那就是混乱的社会。
通宝推：年青是福,家园 美国也有官办，比较隐晦而已，这些所谓的民办 可以操纵政府，不是官是什么？不过是隐形的官。现在的华尔街就是最大的官办经济啊！以前没有思考过这个问题，政委的官办经济给了启发，才慢慢思考，有了自己不知对错的分析。
通宝推：年青是福,ton,故乡在喀什,家园 美国的所谓私立大学 基本都是政府支持的。
所谓非盈利机构，很多都是这种性质的。没有人能从中分享利润，很大部分收入来自政策。实际相当于中国的事业单位。
家园 这个看怎么定义了。我定义的“官”是指政府 能够直接给暴力机构下命令的。我也是乱想，大家互相学呗。
一个是美国政府的权力比较小（责任和权力都比中国政府要小得多，中国政府是无限责任的，地震都能怪政府），二呢这点权力还受华尔街控制。所以美国社会真正的运转中枢不是美国政府，而是华尔街，相应的美国经济也是“民办经济”。政府在经济运行中的责任不是很大。美国政府停摆多次，对美国社会的影响并没有那么大。
中美体制差异很大，各有优缺点，可以互相学习,但是中国不能模仿美国，美国也不能模仿中国，因为各自骨架相差太大，模仿就是毁灭。
但是中美各自的体制都受周期律的影响。在各自的高峰期，我认为“官办经济”是远胜“民办经济”的，因为“官办经济”考虑总体社会效应，“民办经济”基本只考虑经济效益。
家园 恩，最重要的就是这个官到底能不能为民作主， 米弟的民办经济的民实际操作政府，当然这个民是资本，本身就是富人控制的。天朝的这个官办经济，这个官是政府，权利最大。如果这个官能秉承太祖遗志，为人民服务，那是理想情况，否则太祖也不会发动文革来控制政府变质。现在天朝的这个官，到底代表谁的利益，大家心里都明白吧。我不会天真地认为政府能真正代表屁民的利益，最起码应该多考虑一下地层的权益。
家园 官操纵资本，钱操作政府。各国高层两种手法而已，不同玩法。 家园 周期律在中国是指 官僚系统逐渐从为人民服务转变为为自己服务。这个在胡时代特别明显，习上台后大幅好转。但是总的趋势是肯定是朝为自己服务去的。人心如此，你我上台也一样，习王只不过是阻挡潮流的小波折（真英雄也）。
在美国周期律是指早期美国资本家也是白手起家，勤奋工作，承担风险，搞管理，搞技术，自己发财致富，也带动美国向上（我认为甚至是美国统一的主导力量）。但是逐渐这些资本家就走向搞垄断，搞金融，搞隐形剥削，搞诈骗，搞对内对外掠夺这些轻松钱，而且把医疗，监狱，太空探索这些东西也完全市场化，要榨出利润来。2008年，金融资本家的表现，基本雷同晚明东林党。也有奥巴马这样借民意上台，搞医保，给美国屁民洒点水。但这也是阻挡潮流的小波折而已。早期的领导力量，现在已经成为阻碍力量。