五千年(敝帚自珍)

主题:承蒙河友支持我的申请,本新监察履新上岗 -- 脊梁硬

共:💬58 🌺383 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 承蒙河友支持我的申请,本新监察履新上岗

    承蒙河友支持我的申请。

    26位朋友发言,包括一位质疑。都谢过了。

    今天把举报区都看了一遍,第一次在这里拿起笔提交处理意见。

    结果:

    已提交处理意见: 19

    尚未提交处理意见: 8

    我的原则:

    有话好好说, 别无依据贬低网友。尤其是别无区别贬低某个群体, 例如华人,汉人,左派,右派,中国人。这种贬低群体行为类似于骂街。

    侮辱性字眼不容忍。

    不明着骂人,阴损性字眼?别自以为聪明。河规也是管着此类发言的。

    挑事者, 罪加三等。

    被迫回应者,罪减一等。

    帖子处理时间:

    1. 鉴于最近缺少监察, 造成民间被迫执法比较多,我基本建议“减刑”处理。

    2. 现在将有7位监察上岗,民间执法借口不再存在。以后将严格执行。

    医楼里斗得太久,需要时间追踪判断。

    对西西河的发言期望:

    文明发言,言之有理,言之有据,言之有物,言之有趣

    通宝推:师兄,高中三年,七天,向往,迷途笨狼,三笑,陈王奋起,年青是福,
    • 家园 不予谢甲交流原因有二:其人是个小心人且几次在被草埋楼跟

      不予谢甲交流原因有二:

      其人是个小心人,

      且几次在被草埋楼跟送草者较劲。

      对不起, 这两项我还真不喜欢。前者是做事方式,后者是其文明语言判断标准。你在川普楼里对 f帖, 还有对上次 自己承认是耍了点酒疯的 y 帖的 反应证明了在后一点上你还真与许多送草的人不一样。

      你不是纠缠着川普楼里俺作为一男人有感而发快意恩仇一句话吗?你能耍几万字的嘴皮子,为啥不敢去举报让大家评判? 我老早就提醒你这个选项了。

      不必要提你在几万字里某一处也曾“着重”或者“轻轻”提到你可能曾经对被送草者的某些言辞不赞同。 比例,分量,明显度,大家也懂。

      俺脸黑,心红。试看你努力成效。

      我很喜欢看你追逐着发表一篇篇几千字长文。为西西河增加内容。

      • 家园 脊梁硬先生您自我感觉挺良好。

        第一,您不愿意和我交流,把我屏蔽是您的自由。但是,您屏蔽了我,然后摆出一副语重心长和我交流的样子,虚伪了点吧。

        第二,我做事难免有问题,任何人当然都可以怀疑并批评。不过,您至今尚未直面自己说过的话,就堂而皇之地出来批评别人,尤其是批评内容居然还是“心小”,某个角度说您的心是够大的。现在这个情况,我不接受,就算您解决了您自己的问题,您这种以审判口吻丢个结论的批评方式,我也不接受。

        第三,关于我的文明标准,还是那句话,您还没直面您自己的问题呢。不过这一点我可以说说,从我那些帖子的得花数看,同样可以证明我的文明标准并不独特。而且还有一个您显然也知道的事实,对违规帖投草和对我送花乃至宝推的河友,有一部分是重合的。虽然您的ID在河里是最慷慨大方的那一类,不过您这交流风格,我看能称得上慷慨大方的地方很少,看这帖子就知道了。用您喜欢的质疑理由问您一句,您隐瞒一部分事实是什么意思?

        最后,我对您又有新问题了,您是在任的监察,我是普通河友,甚至连认证会员都不是,您“试看我努力成效”?您这是什么心态?别忙着自定义脸黑心红,审判别人,大家等着看您努力成效呢。

    • 家园 我从来

      没有申请过监察,因为我不想拿自己的观点来判断是否违规,也不想因为考虑是否违规来影响自己的观点。总之,作为监察,必须要超然一些。

      所以,虽然大部分场合咱们的观点相同。但作为监察,我还是希望我兄超然一点,一切以河规为判断标准。

      通宝推:广宽,
      • 家园 你说得对。忍不住了才趟浑水,但站在那里自然要不偏不倚。

        现在无非是,对无政府时期积案,既往“轻”咎。对以后, 还是要偏爱对始作俑者关照点。

        到时候, 无论朋友与否,违规了也只好对不住了。被别人冒犯请举报先别自己回击,咱们马上有法院了不是?要相信“政府”。

        • 家园 记得你是为着维护河道才申请做检察的。

          淌混水之说只会让支持你当检察的河友们伤心。

          我觉得这次做检察对你会是一个很好的体验。

          遇不到矛盾、挫折,我们怎么可能进步呢?

          没当过版主就不知道论坛管理的艰难,不当好村长就不知道县长的难处……

        • 家园 作为同事,分享一下做监察的心得

          历经几重变迁,现在河里只有不露脸的监察和不记名的投草这两种制约机制。理想状态下,监察是判定程序的一个智能延伸,不应该带有自己的立场和好恶。之前的监察,大部分情况下都做到了,即使当年忘情对上常识主义者,忘情也被判了几次犯规。

          为什么监察不露脸?因为如果露脸,就会有很多针对个人立场和历史的纷争,事实上,即使蒙面,也时不时有人出来砸场子,不指名道姓地骂监察,每次骂完了人还特别委屈,觉得被欺负了。因为监察虽然权力非常有限,在普通河友眼中还是代表西西河的公权力。铁手曾经说过,不希望河友因为对他个人的立场不满而离开。之前有很多大规模的出走,就是由于对管理不满,我猜淡化管理者的存在可能是他痛定思痛的亡羊补牢,那么作为志愿者和临时管理者的监察,最不应该做的,就是展示自己的立场来影响到河友的感受甚至去留。

          什么叫做展示立场,脏话粗话是无异议的,立场体现在,你看李根说“癞皮狗”的时候,是否觉得这只是适当的描述,是你对老科学的家说他“跪捧”F的时候,是否觉得这是一个中性的表述。。。所以能不能请您正面回应一下解甲兄的疑问呢?我本来没有什么疑问,但是看您这样一直回避这个问题,不免也有些忐忑了。

          还有,因为老是给人判罚,而且是服务部门,时不时被骂一下是难免的。解甲这种程度的质询是很基本的,有时候被骂得我都要投草了,同事们还好脾气地解释呢,还都觉得这没啥,人家有不满是要说出来的。您觉得您这脾气能忍不能?

          手机打字不易,如果有语气不合适的地方,还请老兄见谅。

          通宝推:西电鲁丁,向往,silencsrv,柏林墙,桥上,forger,三笑,Cyrus,盲人摸象,
          • 家园 你说的原则和心得,我大部分都赞成

            至于川普楼里,几十个帖挂在那里。近十个帖被举报

            看看你,我,总统,谢甲,对于里面各个帖的评价或者不评价和反应,很有意思。

            等待着投票后的处理意见。8个监察呢,多数人的意见总有说服力。

            • 家园 1. 我从来不判和自己有牵扯的帖子

              2.一共六个监察投票就可以有结果。

              拭目以待是何结果。

              通宝推:广宽,
              • 家园 举贤不避“亲”,判罚不避“仇”,无私就不怕做事。

                事情做得站不站的住有人盯着呢。

                欢迎大家踊跃举报所有火爆贴, 免得监察失业。

                另一方面, 把几个月的帖子梳理一遍过过火,完成这么个大数据整理, 大大有利于建立西西河发言文明规范,有利于明确对本河的定位和期待。

      • 家园 不能同意你

        更多。

        我相信这个主题的讨论会对大家都会有一定的借鉴意义。

    • 家园 我来讨厌一把。

      举个例子,请问脊梁硬先生对这个帖子持什么意见?

      脊梁硬:这种主居然还有人跪捧,生怕他受责呢。

      通宝推:forger,普鲁托,NoName,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河