主题：【原创】也说川普 -- 联储主席

最好别参合民主党实际也是基于此。首先，斯卡利亚的空缺肯定只能由一个新的保守派顶上。

剩余的3个30后大法官，最老的金斯伯格之前说川普当选她就要移民去新西兰，最顽固的自由派和女权主义者。其余斯蒂芬布雷耶是自由派，安东尼肯尼迪号称是中间派，但之前判决加州同性婚姻不违宪的那份荒唐的判词就是他写的，实际也是个偏左的。

所以希拉里之前认为自己稳赢，说要把精力放在国会选举上，目标很明确，就是夺取参议院多数，从而在高法形成5.5:3.5的自由派优势，并且在之后的任期里把这个优势以6:3或者5：4的形式维持20年。

这次川普上台，虽然不意味着跟着民主党混就不行，但至少20年内都是逆风局。

原因就是有了老师教，才知道靠自己琢磨是几乎不可能有戏的。这里不是自学完全没用，但交易是一种博弈手段，本质是混沌的。所以自学是很低效缺乏针对性的积累，除非天才或者投入极大精力，不太可能产生突破。

比如说我本来对技术分析骨子里有不信任，感觉太经验主义太玄学。但现在我也用技术分析，因为我的老师帮解决了我对技术分析的怀疑，我现在认识到使用技术分析的核心不是去了解技术分析在说什么，而是要去琢磨技术分析为什么这么说。即技术分析是一种类似量化交易模型的，通过数学和几何图形对微观交易行为的直观表现，各种技术指标是试图表现交易行为 交易心理 市场情绪（当然这里有反身性，即指标本身也会影响交易行为和心理）。

比如A股最近的妖股和牛股，在启动以后的调整中，经常会出现一个现象。就是日线MACD死叉后，反而往往是短线跌势的尾声。可按照技术分析，死叉是该卖的，这不是不符合技术了么？当然技术分析里还有共振一说，即所谓的指标金叉死叉的时候，会有反向共振脉冲。之前我之所以不信任技术分析就是觉得这样的解释太扯淡，道理全让他占了。但如果放到具体博弈环境和场景中，这种现象就是说的通的。因为现在还处于熊市氛围，市场内不但钱少韭菜更少，还在玩的人多数都是有两把刷子的狡猾老鸟，不用这种方式短线根本洗不出筹码吓不出人。一旦这些人出局，短线抛压就轻了，资金再趁机打个反击拉一把，用最少的钱为后面股价调整多腾一些运作空间或者看市场氛围好空中加油再拉一把。

还有德意志银行，为什么9月31日凌晨要平掉。30号下午我还说照德银这个走势，即便短线能反弹一下，但今天已经最后一天，除非拉到13块以上，否则月线MACD还处于流畅下跌过程中。结果当天晚上德银放出历史天量涨从11块1涨到了13块1，把月线指标给拉成了背离（而且是精确到只背离一个最小单位）。所以说，谁说成熟市场只研究基本面，技术分析早该淘汰之类的话，就可以拿德意志银行的走势打他的脸。

你这个性格会断送你一切福源和机遇。

因为你不会有老师或者说贵人，你也不知道被人点拨是什么意思

老师/贵人，不是在于要教你什么给你什么，而是让你能知道自己在做的方向是不是对路的，让你有信心在正确的路上坚持下去。

也许你的偏执能蒙对什么也未必，但绝大多数人的偏执刚好只够拒绝别人的点拨，同时又不够披荆斩棘。