五千年(敝帚自珍)

主题:雄安新城的如意算盘 -- 海峰

共:💬249 🌺1494 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
      • 家园 雄安新城是走农村包围城市的路

        他跳出当前资本集团的包围圈,不再以摊大饼的形式发展超大型城市,而是以中心——卫星城市的思路。这么做,断了好多掌握资源权力的人的财路,所以阻力注定巨大,也不可能由民间发起,反而是资本和政府恶斗的题材。如果雄安不出现巨大的问题,类似的新城很可能会不断涌现。

        关于产业,我认为最先到雄安的,大体是金融服务业,包括银行,证券,保险,期货,交易中心诸如此类的,然后才会是教育科研。

        我对千年大计的理解,是政府能否找到对抗资本的道路。

        通宝推:天堂,
        • 家园 想多了,千年大计是指从金营建北京开始算,就北京论事儿。

          “千年大计”应当是习总的原话,从金代营建北京开始算。从前后语境来看,只可能是指的北京格局,强调新区规划建设要经得住历史检验。与“全国经济布局”、“华北重整”、“新经济新产业”、“跳出土地财政和房地产驱动”、“高产能大数据时代的分配公平化探索”……,没多大关系。

          4月1日公开上新闻联播,不看语境,直接就是就来个千年大计、国家大事,文宣口是把老大放火上烤,戎贝其心可诛。

        • 家园 其实可以问一下北京的摊大饼式发展还可持续多久?

          卫星城模式是否是必由之路?不是雄安,环京津可有更好选择?

          还是现在的时机不妥,该是哪一届的"雄安"?

        • 家园 如果朝廷能够找到忽悠大家报名的方法

          比如去雄安的官升两级,工资翻番什么的,估计全国各地都要忽如一夜春风来,千树万树梨花开了。

        • 家园 金融服务业的确很有潜力

          当地的现金流非常大,但是方式还很原始

          教育科研等等说不定可以自发跟上

          自愿去的也好,发配去的也好,全世界已经好久没有公社式的尝试了,太不正常。往那个方向走一小步,看看吧

        • 家园 你最后一句话,有可能是对的

          新时代的“巴黎公社”,或者说圣西门/傅里叶“空想社会主义”农庄的翻版。

          只要新区自己活得下来(自负盈亏),北京的资本势力再强大,未必有能力动用国家机器来绞杀你。

          最起码,北漂们不再为天价房而悲叹了。现在这个房价,只要不是大都市的本地人,外来青年奋斗也没有机会;只有不择手段的奋斗,才有一点点机会。大家都不择手段了,经济即便发展了,还有意义吗?

          • 家园 我也是认为将以公有制对抗资本

            只能以资本对抗资本。那么以公有资本对抗私人资本,是目前理论和实践中最可行的手段。各种手段措施法律法规,只要确定下来,肯定有边界,在法无禁止则可的口号下,政府战略上永远只是束住双手挨打,最后结果只能是各个击破。只有政府也掌握了相应资本,才能全方位抗击资本,达到以斗争求团结的短期目的。

            说人话就是:没了钱共产党就是无牙病猫!

            通宝推:天堂,
            • 家园 当年陈毅市长大战上海资本家

              目标就是一个字,钱。

              国家人民需要钱。社会主义需要钱。中国梦同样需要钱。资本家不想给钱,只想搂钱,又不好共他的产,怎么办?

              自己开场子赚呗。

    • 家园 雄安新城非常扯淡

      很多河友似乎都没有考虑过这个项目是否现实的问题。我个人认为这个项目非常不现实,最后可能变成个没人收拾的烂摊子。

      就现在已知的说法,就是河北出土地,中央财政,央企和银行等体制内机构出钱,把北京的一些体制内非核心的部分搬到河北去。

      最大的问题就是:这个项目没有自下而上的动力可言,完全就是最高层一厢情愿的规划。

      中国刚开始改开的时候定了5个经济特区,珠海,深圳,汕头,厦门,海南,搞到最后真正比较成功的就是一个深圳,海南到现在还是落后地区。可现在人们一提特区,直接就联想到深圳,还有那里畸形的房价,好像中国政府真的无所不能,在地图上随便画个圈就能下出一盘鸡犬升天的大棋来。再近些的大败笔还有曹妃甸,刚建成就变身过剩产能和坏账。深圳的成功靠的是马化腾和任正非这些人,不是央企的官僚。央企的官僚只能制造出曹妃甸。

      那些体制内历尽万千艰辛在北京站住脚的人,有几个愿意被发配到河北去?没有中下层发自内心的配合,高层的规划最后只能变成个烂摊子。都往北京挤是因为北京资源集中,资源集中源于权力集中。这种结构不改变,北京再怎么赶人也是没用的,照样挤得要死。你不能一厢情愿的要求全国人民都别去北京,别去和你争夺资源。反过来说,如果全国人民连去北京争夺资源的希望都没有了,北京以及中央政府的权力基础也就岌岌可危了。

      现在中国政府的经济政策是有问题的。制造业迟迟不能升级的同时金融投机失控,债务膨胀看不到尽头。我个人认为靠国企和官僚搞产业升级是个路线错误。我不能说李克强是个庸才,毕竟全世界也没有哪个政府做的多好,都在搞债务膨胀,但是很明显他不是个能解决问题的领导人。

      现在中国的经济政策的可操作空间正在越来越窄。越来越多相互验证的现象说明货币政策已经转向紧缩并且是被客观条件逼迫得不得不紧缩。接下来几年中国人要过过紧日子了,并且很可能再次经历大的政策转向。不过也好,冷静冷静平复一下躁动的心情,脑袋一直热乎乎的也不是好事。

      通宝推:乾道学派,篷舟,青青的蓝,史料推理,HAL,秦波仁者,崇山彩云,
      • 家园 6年后看此贴,佩服看的准看的远
      • 家园 对卷子兄的帖子我持不同意见

        应该说,从操作层面上,卷子兄,以及芒种等,顾虑完全正确。

        但是,我从另一个角度看,得到了不同的结论。

        那就是,雄安新区的设定到底是为了什么?如果仅仅是疏解首都智能,带动京津冀区域发展,那称之为千年大计明显是言过其实。什么样的规划称得上千年大计?

        窃以为,只有涉及到国家大的宏观战略发展方向的东西才可以当的起这个称谓。中国的改开是对西方开放的同义词。最先发展起来的东南沿海之所以成为改开的最大受益者,最重要的原因就是可以优先获得来自西方的更先进的东西以及订单。但是到今天,中国已经面临一个困境,就是自身的发展水平越来越接近西方。来自外部的先进驱动自身的进步这个趋势越来越小了。未来的额中国靠什么发展?

        雄安新区就是这样的试验田,代表了一种新的发展理念。不依赖于地域优势(选在一个内陆欠发达区域),以人力资源,尤其是高端人才资源为主要发展内核,集中打造技术,服务的新高地。理想的模式是,未来的雄安就像一个放大的硅谷,但是产业的领域分布要远超硅谷(规模就更不要说了)。这样的规划可以在一定意义上为中国的未来发展方向提供非常有意义的参考。

        简单说,高层在探索,能否走出一条既不依赖于劳动密集型投入,粗放式增长的模式,又不依赖于靠货币政策拉动基础建设提高GDP的模式,更不依赖于房地产和金融过度化的这种吸血模式,而是发展处一种靠智力资源不断获得高效的生产效率(也就是更高效的劳动来创造财富)的新模式。

        在这个前提下,无论操作方面面临何种困难,政策制定者都只能考虑如何解决问题病推进下去,而不是放弃。因为无处可退。

        • 家园 去雄安的有北京户口吗?

          在雄安落户的有北京户口吗?在雄安长大的子女高考按北京考生算吗?

          要是一切待遇(期望)和北京一样,现阶段就是有吸引力的,反之没有。

          • 家园 你没看相关报道吗

            此次雄安的规划,将采用全新的模式。

            教育和医疗资源配置齐全,所有外来工作人员均无户口,也没有商品房,住的问题采用公租(公寓)。

            也就是说,召集真正想一展才华的人杰来此,工作期间的生活问题,包括住房和医疗教育均不需担心。但是,这个地方不负责养老。退休后向购置房产安度晚年,需要另寻它地。

            要彻底断了哪些想靠买地买房子就可以舒舒服服过日子的人的断想。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河