主题：为何不能小看印度？正是因为有中国... -- 陈经
家园 数据来自世界银行数据库 http://www.360doc.com/content/15/1019/11/7067940_506690730.shtml
以美元计的GDP，可以看出从1980年到1988年印度与中国的gdp总额都很胶着，有升有降。
后面中国拉开差距，一骑绝尘主要是产业发展，利用外资与政府改革的功效。可以说中国前30年打的底子好，产业门类齐全，人口教育素质高，基础设施建设水平高。这些是印度不具备的，所以印度不可能像中国那样连续保持很高的增长水平。
印度比中国好的是外资利用水平，这也是印度可以保持较高增长最大的因素。最容易的这块肉现在已经吃了，输血之后印度并没有像中国那样逐渐形成自主的工业能力，而以后的骨头就不那么好啃了。
家园 哪儿来的胶着 这些数据都是中国提供的，全部做过假。 不然你如何解释中国工业农业各种数据的全方位碾压？
中国官方报告的GDP是4545.62亿人民币，汇率大概是1.4~1.5：1，也就是3000亿美元。哪来的1894亿美元？
附：我发现了一个秘密，倒不是世行作假，世界银行的默认GDP货币单位是现价美元，由于人民币相对美元贬值到了1/5，导致当年的GDP严重低估。如果选取现价人民币，那么就会出现1980年GDP4587.6亿人民币的数值， 按照当年的汇率，就会出现3000多亿美元的GDP。
通宝推：俺本懒人,老阿,- 复 哪儿来的胶着
家园 按照世行的数据，80年中国的汇率接近 购买力平价汇率，现在的人民币汇率严重低估，比购买力平价汇率低一半。也就是说，但是1美元等于1.5美元，是符合两个市场价格的，而现在则是中国故意调低的。
- 复 哪儿来的胶着
家园 陈王啊，不要动不动就往反毛拥邓上想 质疑数据本身没问题，屁股太歪了就没过大意思了。
都1980了，主席也去世四年了，如果故意贬低主席的功劳就应该说70年代如何如何，80年，小平都出来2年了，按道理可以粉饰太平，表明三中全会的成绩了。
按汇率算，是有很多不合理处，特别是后面直接把汇率降到1：8以上，中国GDP排名下降了2位还是4位，当时的领导人也是下定决心不要脸面追求出口发展经济。
一定要按照自己的心结去解释世界难免看上去有那么点偏颇。
家园 1980不过是节点时间 非我故意选择而已，换1976又如何？
你自己心里有疙瘩，所以看别人说话对主席有利就不舒服。 我说这个话是上世界银行网站上下载数据表，仔细看过的，不然岂敢放肆噘言？
- 复 哪儿来的胶着
家园 你的结论是认为印度未来发展潜力很大？ 会像14年前的中国一样？
家园 我对印度了解不多，不敢多发言， 我只敢说，1980中国的GDP按照本币当年价值和当年汇率是印度的2.5倍以上。
1980~1994，人民币对美元汇率暴跌了600%， 本来1980中国的GDP是印度的2.5倍，人均GDP也远超印度。
在小平执政下，中国的人均GDP按照当年美元计算，很快掉到印度后面去了。
家园 那也是来自大陆假冒数据 哈哈，我替陈王回答！
家园 世行的GDP默认选取的是现价美元 而RMB汇率贬值到了1/5，导致当年的GDP被低估。
也可以选取现价RMB，这个数值还有低估，但已经是印度的2倍多了
家园 旧乡村城市的印度，与新城工业化的印度有很大不同 印度是大国，各种现象层次并存，网友不应该盲人摸象般下结论。
看国内，一线城市高楼林立，沿海大小工厂密集，但不发达地区民生凋敝，精神面貌不振，这也是共存的局面，判断预测以何为据？应该是以主动积极向上那一部分为主，这就是趋势的力量。
印度作为一个整体能否快速发展的确难讲，条件太多。不过3-5个地区，2-3亿人口，在经济，政治，文化各方面快速提高的情况，是非常可期的。即使是分散力弱的东南亚已能承接相当部分中低端产业，2-3亿高素质印度人口能达到什么高度？
家园 长期发展及世界博弈来看，印度人口规模必超中国。 印度的发展程度来看，在于5大流氓及3小盲流愿意接纳他入圈子，由其是5大流氓的态度。只有它们有全套的技术、人才及培养体系！中国由于工业体系建国开始就打造很完整，苏援助是按日本1937年的实力定标。印度真能完全走通中国工业化路径，必定是弱化版的中国。
如走不完全通，则印度也会在低端工业市场上成为中国强大有力的竞争对手，挤占中国的市场份额从而影响中国广大老百姓的饭碗。无他，人口一样多还处年轻红利阶段。中国人口规模决定了，中国不可能放弃低端工业市场，这是大多数养家糊口的饭碗！中国赶上发达国家时，必定是高、中、低端金字塔型工业结构，才能满足利润、发展、饭碗这个三个命题。除非又来一次惊人的科学大突破时期，不然走不了英法美金融帝国阶段。
不管你愿意不愿意，印度都会起来，并扩大在世界经济版图份额比重。中国将长期面对一个抢饭碗有力竞争跟随者。
通宝推：bluestarry,脑袋,