主题：贾利民的谈话很有意味 -- 审度

有人指出，报道内容所涉及的许多资料是《纽约时报》没有能力直接获得的，一定是温家宝的政敌向海外媒体透露了有关信息，而这一事件显示了中共内部激烈的权斗。

　　人们尤其注意到，中国当局在同一天宣布对中共前重庆市委书记薄熙来“立案侦查并采取强制措施”，这更增加了人们对中共内部权力斗争加剧的猜测。

　　没有阴谋

　　但是，报道的作者张大卫星期一（10月29日）在回答读者提问时断然否认了上述猜测和指控。

　　他说，“我听到了又关有什么内部人士给我提供情报，或者是温家宝的一些敌人把一大箱子文件送到我办公室的猜测。这样的事情没有发生。”

　　张大卫在这份读者问答中简单介绍了自己的情况：他是《纽约时报》上海分社社长，从2004年起在中国工作，从事商务报道，重点涉及能源对经济、金融及商业的影响。

　　他说，他在工作期间经常谈论的一个话题就是，中国政府高层领导人的家人是否在国家的经济转型中通过收取公司的所谓秘密股份而获得了利益。

　　他多次听到过，一个典型的做法是，由一些“指定投资人”、朋友、或者在持股人纪录中不易被认出的人作为同领导人之间的联系，这些“指定投资人”往往为领导人的家人持有股份。

　　调查历时一年

　　张大卫说，大约在一年前，他决定寻找这些传闻背后的证据，最终把注意力集中在了温家宝家人的身上。

　　张大卫在叙述自己如何搜集材料进行调查的同时表示，没有任何人向他泄露过秘密文件，甚至没有人向他提供或暗示拥有温家宝家人财产状况的文件。

　　他说，这篇报道是调查公开文件获得的结果，他按照自己的报道搜寻了这些文件，只是在他之前可能没有人进行过这样的搜寻调查。

　　张大卫再次强调，他没有在报道中提出任何贪污和非法行为的指称，他只是做出了如下结论：“根据我核查的公共纪录，温家宝的家人在过去10年中控制了价值至少高达27亿美元的财富。”

从张大卫发表温家宝家族财富的第一篇文章开始，就有一个挥之不去的影子跟紧张大卫，这就是《纽约时报》和张大卫在搞阴谋，尤其是张大卫第一篇调查报导发表的时间，恰逢中共18大前和新华社公布罢免薄熙来的十一届全国人大代表资格的当日，更强化了这种阴谋论联想。

　　为了消除舆论与读者疑虑，《纽约时报》在10月29日专门发表了一篇题为《如何调查中国公司？》的文章，算是对张大卫10月26日撰写的那篇调查新闻的补充说明。这篇文章说《纽约时报》通过查阅购买公司记录获取了数千页原始材料，张大卫本人在回答读者提问时，否认有“内部人士”提供信息，“不仅泄密文件并不存在，我也从未在报道过程中见过任何主动提出或暗示说自己持有关于温家宝家族财产的文件的人。”

　　尽管如此，仍有人就《纽时》的上述报道提出质疑。中国独立政治评论员李伟东在接受《内幕》专访时曾指出，《纽约时报》的温家财富报道实际是左派联盟内部先起草，更有知情人士说，张大卫曾2次参加刘源等太子党及其幕僚在某银行业私人会所的密会，商讨攻击习、温的方案。

　　经过《内幕》记者查证，所谓张大卫密会刘源等太子党商讨攻击习、温的方案之说完全子虚乌有，说张大伟得体制内太子党爆料支持与事实不符，说张大卫与薄熙来的关系很好以及张大卫曾受邀到重庆，得到薄熙来的招待这件事则是张冠李戴。确实有一个叫张大卫的人到重庆为薄熙来捧场，但这个人是《芝加哥华语论坛报》社长张大卫。