主题：驴嚼十九 -- 神仙驴
家园 对头，有意撇清薄 才是新华社这篇帖子的要义
谁是始作甬者？谁是主要敌人？至此诏告天下。
- 复 对头，有意撇清薄
家园 前提是晋王必须向皇上磕头认错，自己毁掉自己的政治声誉。 只不过，看晋王的行事风格，这是没有可能的事情。
对于皇上而言，晋王的存在是个最大威胁，除非晋王自然去世，否则，寝食难安。
家园 薄是另一伙，习令对其公审是极有深意的。 家园 no，一点威胁都没有，不厚从来都不是夶夶的威胁。 因为他根本没有当一号，接班的可能。
年龄已经限制死了。11-12，他也就是竞争长老位而已，他威胁的也就是大海、令狐等人。
家园 不厚的案子是习起的还是定的？ 都要讲证据。当然，P民们没办法拿到证据，好在P民们有逻辑。
看了你的观点几年了，冒昧地插一句，是不是过于纠结于自己最初的那个“假设”了？试着总结如下：
因为：
1、习是不厚倒台的最大甚至唯一“根本性”得益者
2、习至今把薄周令徐等并提，乃是故意混淆是非、颠倒黑白
所以：
1、西红市事变之前，习必然是设局陷害不厚的幕后策划者，至少是之一
2、斯巴达之后乃至今，习才会持续打倒不厚乃至不断踩上N只脚的唯一指使者
你认为习在斯巴达之前的“守拙”战略蜇伏期，有必要为了不厚这么个显然对自己上位不构成颠覆性威胁的非对等、非主要、非关键目标，采取你所认为的一系列积极到出位，从东宫跳到正殿的越俎代庖？这样做，风险几何？收益多大？
或者，你心里干脆是默认不厚其实对大位有觊觎之心？而且昭然若揭，所以引起习的必然反击？乃做局陷害？
以上两种，哪种逻辑能通？
为什么不可能是旁观者得利？为什么不可以是借钟馗打鬼？为什么不可以是借力打力？
不必拘泥于酱油瓶、心脏血液那些技术性“低级失误”或者说“高级露白”。以我对六扇门几十年的了解，这些层面的“细节安排”，根本不必上升到给习那个级别的报告。
我对不厚在西红市的很多做法有很多好感。由于对公安口的了解，我对他处理一些人、事，尤其是对文强的处理，也有自己的看法。
不厚从政几十年，何止一县一市一省一部？他既然从善（变）如流，阁下又何苦执迷纠结于自己的最初臆念？而对习执而不放？
我觉得没必要仅仅因为不厚在一市“唱红打黑”的失败或者说被迫失败，就把不厚上升到毛主席路线“殉道士”、“牺牲品”的高度。
那不是拔高了不厚，而是拉低了主席。
通宝推：jackdai,gzdcl,家园 薄熙来, 在重庆的做法, 是断人财路....资本党,洋党 资本党,洋党还不除之而后快.......
家园 他的确不是什么“殉道者”。 只是做了一点有益于人民的工作而已。
家园 薄的被污等级好像降了一档 习至今把薄周令徐等并提这几天中纪委的公开说法，明确将薄与周令徐分开。有靠谱传言：就是老大明确将薄从4人并列中挪开的。
家园 陈书记也发文了 陈希是十九大文件起草组成员。人民出版社出版的《党的十九大报告辅导读本》收录了其署名文章《培养选拔干部必须突出政治标准》，全文近4500字。他在文中谈到“近年来，党中央严肃查处了周永康、薄熙来、郭伯雄、徐才厚、孙政才、令计划等政治野心家、阴谋家，他们暴露出来的问题深刻警示我们，干部政治上出问题，对党的危害绝不亚于腐败问题，其职务越高、平台越大，给党造成的损失越大。”
- 复 陈书记也发文了
家园 看你回了两次了，说一下 1、对薄的公开定位需要满足党内共识，并且有过去5年多的陈述惯性，除非有一个新的中央正式决议文件，否则一定会出现各自表述上的差异，以满足话事人的目的和语境，但当前的政治环境和任务显然不满足给薄重新定义的条件。
2、中纪委的文件也是公开发表，也有一定权威，不管出于何种目的（不管是否真的是老大亲为），显然说明有人有势力对薄有不同的解读。陈的文章虽现在发表，但完全可能成文于19大前（那时他就是常务副），即便是刚刚写就，也未必都经老大的审读，只要不违反大的原则应该就没有问题，当然也不可能就百分百的反映老大的本意（虽然不否认是其亲信）。
3、老大作为一位政治人物，孰轻孰重、谁急谁缓，这应该是起码的素质吧，何况还有背后必需的各种交易。当前显然有大量不愿薄翻身的势力存在，不可能不顾及他们的诉求，薄也完全可能是一定时间和范围内的交换筹码。老大内心是否同情甚至部分认可薄才是重点，我不清楚，只能根据种种迹象、传闻和势力博弈来分析，结论是：我认为xi可能同情薄，自己愚见或者仅仅是愿望，可以吧。所以，也必然会关注一些可能的舆论松动，主观期望所致。
4、薄不管未来如何再评价，作为一个政治人物其政治生命基本完结，但其所作所为已经留下谁也抹不去的历史印记，许多人包括我，希望他能有个公平和安逸的晚年吧。
5、所以，关注薄的评价本质上是关注薄所代表的政治诉求是否被认可，是否能对当下和未来的中国产生有益的影响，仅此而已。
家园 让他们也看看 小飞，小海，最近还多了小狼，都看看
家园 事情其实很明显了 1. 二爷被当作所谓“野心家”“阴谋家”被公开批判，是在徐老板“心肌梗塞”一个月后，某人在中纪委发表公开讲话，表示“党内存在野心家、阴谋家，从内部侵蚀党的执政基础，我们不能投鼠忌器，王顾左右而言他，采取鸵鸟政策，这个必须说清楚。”其后批判二爷最多的，就是什么中组部和中纪委的特约评论员。五年来这两个部门在谁手里，大家都清楚。
2. 中纪委文章把周孙令单独提出来是说所谓“拉票”的事，目前钦定所谓“阴谋家”“野心家”排名还是周薄郭徐孙令。
3. 某人的态度其实已经很明显了，哪有一丝一毫的什么同情。
4. 二爷真能平安么？某人的阴险歹毒，怎么估计也不过分。
5. 某人的路线方针和二爷是彻彻底底的南辕北辙。一个是邓路线的改良修正，是统治阶级对底层民众实施的让步政策。一个是凯申式的一个国家一个领袖，完全是国家社会主义工人党那一套。
- 复 事情其实很明显了
家园 请教“徐老板”是啥什么人和事？能再给点指引么。 请教“徐老板”是啥什么人和事？能再给点指引么。
家园 薄的商界铁哥们徐明 因为行贿罪被收监，不肯配合当局检举不厚，公开在法庭上说不厚是个好书记，还有几个月要出狱了，突然暴毙，40多岁……
- 复 事情其实很明显了
家园 从党的十八大以来查处的中管干部违纪违法案件看 在第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话 （2016年1月12日）
……第一，严明党的政治纪律，夯实管党治党责任。我们坚持党要管党、从严治党，查处周永康、薄熙来、徐才厚、郭伯雄、令计划、苏荣等严重违纪违法案件，强调严明政治纪律和政治规矩，营造了旗帜鲜明讲政治、从严从紧抓纪律的氛围。
……
同时，我们也要清醒看到，党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂。从党的十八大以来查处的中管干部违纪违法案件看，腐败分子往往集政治蜕变、经济贪婪、生活腐化、作风专横于一身。党的十八大以来，党中央反复强调领导干部要严守政治纪律和政治规矩，但有的置若罔闻，搞结党营私、拉帮结派、团团伙伙，一门心思钻营权力；有的明知在换届中组织没有安排他，仍派亲信到处游说拉票，搞非组织活动；有的政治野心不小，扬言“活着要进中南海，死了要入八宝山”；有的在其主政的地方建“独立王国”，搞小山头、拉小圈子，对党中央决策部署阳奉阴违，为实现个人政治野心而不择手段。
……
国事无私，政道去邪，法不容情。全面从严治党、严明党的纪律，决不能回避政治问题，对政治隐患就要从政治高度认识。党内存在野心家、阴谋家，从内部侵蚀党的执政基础，我们不能投鼠忌器，王顾左右而言他，采取鸵鸟政策，这个必须说清楚。全党必须讲政治，把政治纪律摆在首位，消弭隐患、杜绝后患。
我说过“两面人”的问题，大量案件表明，党内有一些人在这方面问题很突出。有的修身不真修、信仰不真信，很会伪装，喜欢表演作秀，表里不一、欺上瞒下，说一套、做一套，台上一套、台下一套，当面一套、背后一套，手腕高得很；有的公开场合要党员、干部坚定理想信念，背地里自己不敬苍生敬鬼神，笃信风水、迷信“大师”；有的口头上表态坚定不移反腐败，背地里对涉及领导干部的问题线索不追问、不报告；有的张口“廉洁”、闭口“清正”，私底下却疯狂敛财。这种口是心非的“两面人”，对党和人民事业危害很大，必须及时把他们辨别出来、清除出去。
中共中央决定对周永康严重违纪问题立案审查(2014-07-29)
中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于周永康严重违纪案的审查报告》，决定给予周永康开除党籍处分，对其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。(2014-12-5)
天津市第一中级人民法院依法对周永康受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密案进行了一审宣判，认定周永康犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑四年，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。周永康当庭表示，服从法庭判决，不上诉；进入司法调查以来，办案机关依法办案、文明执法，讲事实、讲道理，充分体现了我国司法的进步，使他认识到自己违法犯罪的事实给党的事业造成的损失，给社会造成了严重影响，再次表示认罪悔罪。（2015-6-11）
薄案一审公开宣判（2013-9-22）
山东省高级人民法院就上诉人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案作出二审判决，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决。。（2013-10-25）