主题：驴嚼十九 -- 神仙驴
家园 你们这种不讲道理的攻击没啥意义。 马克思主义告诉我们处在一个阶级社会中，要超越进入无阶级的共产主义社会就要进行阶级斗争。
你说从哪里来的马克思主义阶级社会阶段呢？
毛选告诉我们，当然也有我们自己的经验：
不同人群或者不同个人，社会经验、生活经验、知识水平都是不同的，但是这些不同不是享受不同等级经济物质条件的理由，却是为社会做出相应不同大小贡献的条件。
领袖，不是特权的代名词，相反，要成为为社会做更大贡献的象征。
你们现在愤愤不平的原因我很清楚：
都被邓改的“理论”和实践带坏了，以为领袖就是特权，就是高人一等，就是得到了压迫剥削他人的符咒。
既然有这种认识，你们的愤愤不平，可以理解。
但是我要说的是：
如果有人居于高位而不能为社会为人民做出相应的贡献，那么他就不配坐在那个高位，不具有领袖的资格。
事实上，你们要怼的，不应该是我说的道理，而是出于高位者具备不具备资格。一叹。
家园 有社会主义，共产主义，马克思主义阶级社会是个什么东西？ 不弄清楚概念，办事情也只能稀里糊涂。
领袖，不是特权的代名词，相反，要成为为社会做更大贡献的象征。这种鬼话柳宗元已经说错了。历代皇朝的皇帝也都说过。结果如何？
都被邓改的“理论”和实践带坏了，以为领袖就是特权，就是高人一等，就是得到了压迫剥削他人的符咒。现在的问题是，现在那个你们先要捧上帝位的人，就是改开集团的首领！
所以，类似的话还是少说两句吧。
家园 呵呵，我现在有点喜欢看你和海峰他们猴急的样子了 我就从来没有捧过习好不好？
但是，对照狐瘟，对照之前的情况，对照蟑螂，目前习的表现有很多值得认可的地方。你们不承认我无所谓。
对习的态度，我都说了一万遍：继续观察——至少目前我是不可能像你们一样全盘否定的。
家园 如果能预知好坏，我也赞成你的看法。 5年前很多人都不看好习总，13年习去莫斯科访问的时候河里曾有人传谣北京可能发生领导人更替。谁知习总这五年赢得的赞誉超出了很多人的想象。
那么下一个5年如何？虽不能预知，我还是倾向于看好。从十九大报告对生产力的判断、放缓及平衡经济发展的要求看，我觉得都是靠谱的。
中国的体量已经不同于既往。相对来说，轿车对速度要求高，卡车对速度要求低而对刹车要求高。高速公路上的对大小车的限速不同是有道理的。
我为什么反对权力过于集中？因为以我国的体制，权力过于集中，走极端的可能性就大。
同时社会主义大国，这四十年我国能远胜苏联的一个重要原因就是我们不走极端。
政治上，苏联是一朝变色，我们是特色社会主义；经济上，俄罗斯是休克疗法，我们是逐步试点。如果89年是赵一权独大、没有老人们当刹车，那么赵就将完成中国的戈尔巴乔夫之举。
为什么权力过度集中就容易走极端？这倒不是领导人的问题。
在权力授予是从上到下的前提下，举个简单的模型：
1、中央的目标是10，到了省部级目标就会变成12。
如果省部级也把目标定成10，实际结果有可能是12或者8，各占50%的几率。而8的结果省部级领导是不愿意接受的，因为上面即使不怀疑你的忠诚，也会认为你办事不力。同样，老百姓也会质疑你的能力。
如果省部级把目标定成12，实际结果可能是14或者10，而出现8的可能性就降低了。10的结果不会影响仕途，14的结果更可能受到嘉奖，何乐而不为呢。
2、以此类推。市县级可能会把目标订到14，乡镇级可能会把目标定到16.....到了具体执行单位可能就到了18、20.......
这个目标不一定是经济目标，也可能是工作方法。中央要求为人民服务，下面就可能表演废寝忘食，中央要求控制犯罪，下面就可能严打，中央要求大家跟随，下面就可能谄媚........
这个模型解释了极左或者极右的社会原因。
说回习总。如果习总任上5年或10年胜利收回台湾、经济不出乱子；再夸张一点，15年或者20年30年解决朝韩问题、美国退出亚洲日本向我朝纳贡......从这个结果看习总终身制、进入殿堂圣山也不是什么了不起的事情。
这大概就是你说的好的吧。
反过来，如果习总三四届、终身制却又没这些好事发生而又破坏了规则，那会如何？显然，他的下一位也有理由如法炮制，于是，中国的勃列日涅夫终于登台。
也许有人会说，三四届的时候发现他没干好可以让他下来嘛。当权力过于集中而大家又没有规则可恃的时候，让他下来的方式恐怕就不再那么和平的了。毕竟，权力如春药，它会让不行的人硬上。
--------------------------我也说点高大上的---------------------------
你提到了能动性，我觉得客观规律性是主观能动性的前提；
你提到了辩证法，我觉得唯物辩证法才是我们的依恃。
通宝推：南京老萝卜,2313234454dfsd,家园 我可一直反对“预知”哦 你们似乎都以为我是以此来“挺”习的，可是我一直都是抱着怀疑态度，反复说“继续观察”的。
看看眼下在位者，有哪一个可以预期达到习这种更接近于我们的期望的？
如果没有，把习拉下来，不就是给自己添堵吗？回头看看前届吧。
你提到了能动性，我觉得客观规律性是主观能动性的前提；你提到了辩证法，我觉得唯物辩证法才是我们的依恃。
你的意思是我说的能动性不是建立在客观规律性之上的？
你的意思是我说的辩证法不是唯物主义辩证法？
家园 习能干几届不是他自己就能决定的 那是一群人的决定。如果两届真的很好，为什么不写入党章呢？新中国社会一直处在快速变化的阶段，为了适应这种情况，规则的灵活性就要比较大，不能被规则束缚住手脚。当然，规则的灵活性大就可能被有心人利用，没办法，鱼与熊掌不可兼得。既然想得到灵活性大的好处，就要有承担其带来恶果的准备。都说民主好，可在战场上能用民主的办法指挥作战么？为啥不能？因为战争是瞬息万变的。欧美是稳态社会，而中国是处在上升期的社会。不能用欧美的标准衡量或要求中国，
