五千年(敝帚自珍)

主题:苛政猛于虎:环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

共:💬1110 🌺8013 🌵166
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 74
下页 末页
          • 家园 也许习现在这位置的价值取向和推举他出来的红二代有些不同吧

            崇祯帝上吊前说满朝文武皆可杀可不是推卸责任,习应该清楚他也是屁股决定脑袋,不管是中权贵还是红二代,能推举他上来,就是想不顾一切的捞,最后他去上吊还是怎么样人家才不管。他现在的屁股也就是价值取向和红二代也许还是不一样了。中国的皇帝历来应该是压制豪强,平衡P民利益的调节阀,不顾一切的为豪强谋利益,这帮人欲壑难填会把他也逼去上吊让他遗臭万年的。这次这么多人煽风点火也不是空穴来风。而毛为了P民的利益被泼了多少污水。不笑娼就精的很,自己躲在幕后捞利益,让别人背锅。习把新时期矛盾定位为发展不平衡的矛盾我觉得他是清楚的。发展不平衡只是分配不平衡的和缓的说法。我还是愿意相信他会尽力去作好吧。他应该清楚只为某个集团谋求利益扩大贫富差距对他不是什么好事。

          • 家园 刚峰兄这篇写的透彻

            宝推

          • 家园 清理地方地条钢,国营大厂夺回被占市场

            没凭没据,不敢确定蔡书记是不是这个打算。

            如果今后一段时间全国各地一二线城市同步跟进,可能就有点意思了。

        • 家园 什么,蔡能把北京的地主都砸了?我第一个不信

          砸地主,几千年来也就毛成功一回,那还是借着国际共运的东风,时来天地皆助力。

          我不是小瞧蔡,如果他能把北京的地主砸了,这是复辟社会主义的征兆,只怕邓的拥护者放不过他,轻者进秦城,重者死无葬身之地。

          • 家园 河里什么时候成喷子集结地了?

            看看现在中共对主要矛盾的表述是什么:人民日益增长的对美好生活的需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

            知道中共的政治传统中对主要矛盾的表述意味着什么吗。

            不清楚的,去看看中共历史上几次主要矛盾论断出来后,整个政治生态和社会产生的变化。

            这是未来十年、二十年、甚至三十年的发展方向。

          • 家园 我也不大相信

            按共产党的套路,宣传上不及格啊。 没有走群众路线,现在是地主阶层和低端人口、中产们异口同声骂蔡书记。 多被动啊。

            • 家园 折腾地主

              拿小民撒气,也算是折腾地主?

              违建就是要强拆,退租金,发动群众一招秒杀,还需要他这么动用别动队?但这些都不是根子上的问题。我觉得。

        • 家园 有这种可能性

          我不是说这次北京的大清理就是层主说的这个目的,但很可能北京这次行动背后大有深意,其目标很可能就是层主文中提到的这个灰色利益集团,及其背后的庞大灰色经济体。

          我所知道的另一种灰色利益集团是许可证利益集团,一张市场准入许可证(建筑资质,采矿许可证,生产许可证,采伐许可证等等)后面,藏着几十个几百个不符合许可证要求的资本参与者和分肥者,付钱给持有者后用这一个许可证参与经营,管理者收受贿赂后视若无睹,大家一起发财,国家和社会受损,法律几乎成为具文。多年如此,在许多地方,或者全中国,比比皆是。号称宏伟壮观的中国民营经济的华丽长袍之下,有多少这样经不起调查的花样?不出事的时候花团锦簇,一出事就是翻江倒海。

          富贵不过三代,不是因为天意,而是旁人眼红,更不用说国家眼红了,呵呵呵。

          • 家园 亲戚里也有人“挂证”,不用去上班不用出力,每年十几万进项

            土地主们没有足够的力量保住手里的利益,葡萄以前总说有没有保住手里利益的力量,这也许就是一个典型的例子。

        • 家园 哈哈哈哈,你说中问题的实质了

          想平衡想发展,真的要动很多人的蛋糕!而且是30多年来都一贯正确的思路,想换一种,恐怕是不那么容易。

          别说是砸了,就是杀了,估计人民群众都是拥护的,等等看吧。现在还真是看不出来准备怎么做。

          • 家园 断人财路如杀人父母

            不走群众路线,不发动群众,不从群众中获得最大的支持,纯粹依靠国家机器,想要二次土改成功,难。

            • 家园 啥二次土改,明明是土地兼并

              zf是超级地主

              乱建房的村委会主任啥的,算是蹭了超级地主的油,当了有实无名的小地主

              现在超级地主要把小地主的地收回来了

              通宝推:ccceee,
              • 家园 一次土改就不是土地兼并了吗

                土地从地主手中转移到农民和国家手中,地还是那块地,在没有大规模使用农药化肥良种外加大规模农田水利设施之前,产出不会有什么显著不同,分地本身并不显著增加产量和土地总产出。 或者说,纯土改本身并不增加全社会产出总量。造成巨大变化巨大差别的,是建立在土改基础之上的后续的工业化和社会组织体系结构上的升级。

                土改后,全国劳动人民通过有保障的土地耕种权获取了基本的生存保障,基本保障了生存权这最根本的人权。 同时也为后续的工业化提供了稳定可靠的劳动力储备库。

                而国家,通过土地国有(“集体所有”不提肯定有人要掰扯这个),一举获得了启动工业化进程的资本。

                注意,“资产”和“资本”,有本质区别。 中学政治课本里应该有讲解。

                旧时代,土地做为地主的“资产”兼“资本”,是作为剥削农民获取农民劳动成果的工具。 从全国的角度来看,全国土地总量并不明显增加,资本没有增加。 利用土地剥削来的财富,总体上并没有进行扩大再生产。 这也是中国近代屡受外国侵略掠夺的原因,农业国是打不过工业国的。

                共产党掌握了政权,通过土改,本质上是将分散在全国各地大大小小地主手里的土地“资产”集中到政府这个全国头号大地主手里,一举获得进行工业化的“资本”金。 从此以土地为资本,集中资源,向工业倾斜,大举投入到工业化进程中去。

                在这个过程中,农民这个整体,是被剥削的,被共产党各级政府剥削的,这个毋庸置疑,否则怎么解释一个一穷二白的国家从哪里搞来的资本大规模投入工业化。

                剥削农民进行中国的工业化进程中,对农民的回报,除了从农民群体中招工招干外加一条农门子弟通过考大学融入工业化之外,在整体工业化熬过投资期能够收回投资并产生利润之前,国家其实没什么东西可以回馈给农民。这就是过去几十年中国农民的经济地位和社会地位的经济学本质。

                国家对农民的回报,个人认为有二(第三点并不普惠全体农民):

                1. 有别于49年之前的随随便便一点天灾人祸就能搞到普通农民家破人亡的基本的生存权的保障;

                2. 政治地位的提高;

                3. 普通农家(非地主家庭)的相对狭窄但仍然畅通的上升通道。

                ---------------------

                土地兼并,这个词应该是中性的。 关键是要看土地兼并之后大地主要干什么。

                汉晋时期门阀士族的兼并,规模可不是后世小地主们可以望其项背的,司马与王谢共天下,但是,兼并之后还是为了特定小集团人群服务,只是剥削的集中,并没有社会生产力和组织结构体系上的升级。

                土共的土地兼并,包括对农民的残酷剥削,并不是为了私利,而是为了中国的工业化,产出的成果从整体上也是取之于民用之于民。

                在工业化社会里,劳动人民不受剥削是不现实的,关键要看是受谁的剥削、以及被剥削走的劳动成果被用在了什么地方。 是被剥削走充实社保医保或者投入到国家公共设施基础设施建设上了,还是给老爷少爷们拿去玩小妞去了,天壤之别。

                我不反对土改这种土地兼并,我反对的是土地兼并之后的化公为私。 土地,是公器, 为全体劳动人民所有,收益,也应当属于全体劳动人民。

                最后,忍不住想再推荐一把《赤色黎明》这本书,一本毛泽东思想的入门科普教材。 我真的从中学到了很多东西,包括上面所写的这些,都不是我自己想出来的, 而是从这本书里学来的。 书里写的清清楚楚、明明白白, 就是“工业化”和国家级的“资本运作”。

                通宝推:白玉老虎,
      • 家园 大兴区委书记亲自带队攻陷违建一处

        今天大兴区委书记亲自带队,把离新建村十公里的一排快递货场和快递员宿舍砸了。因为宿舍是跟货场连在一起的“违建”。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 74
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河