主题：不吐不快 -- 郭外青山

http://m.youku.com/video/id_XNTkzMDU5NDI0.html?&source=https%3A%2F%2Fm.baidu.com%2Fsf%2Fvsearch%3Fpd%3Dvideo%26word%3D%25E5%25AF%25B9%25E8%25AF%259D%25E7%25BD%2597%25E6%2580%259D%25E4%25B9%2589%26tn%3Dvsearch%26sa%3Dvs_tab%26lid%3D13454444971272887748%26ms%3D1%26from%3D1013755s

实际是三个，

http://www.guancha.cn/society/2017_12_07_438158.shtml

管插者的信息，可以到环保部去查。

有人笑场了。

http://www.guancha.cn/society/2017_12_07_438158.shtml

管插者的信息，可以到环保部去查。

有人笑场了。

世界头号流氓，把基础产业都丢了，也要把持传媒，信息技术，人工智能等优势，图个啥，不就是为了敲诈勒索呗。

当年腾笼换鸟，大唱红歌，东莞转型，快播案件，也没有看到有什么风浪。偏偏拆几处危房，幼儿园出几个问题，就有人兴风作浪了。另外一直萎靡不振的比特币也节节攀高，比天朝的实实在在的房地产都要玄幻十倍，这个是不是太巧合了。

想起了一篇以前中学语文的课文，作者鲁迅，题目就叫做，友邦惊诧论。

西西河，这次低端人口，煤改气，幼儿园这么大的争论，有些人还在和一群不知道什么玩意儿的东西在辩论。我建议还是省省力气吧。http://news.ifeng.com/a/20171205/53887808_0.shtml

看看这个，大概河里的人都明白了吧。

直白些，就是现在民粹和宅腐一代，在中国生了根。中国的意识形态变化太大，这是常年在国外的朋友看不到，感受不到的。这是国内某些不太了解网络世界的人也忽视了的。这可不是单单的民族主义者。

这两天，中国外交部协助中国游客从火山喷发风险很大的印尼巴厘岛返回家园的新闻，竟在媒体和网络上出现了令人震惊的扭曲甚至歪曲…

这一情况，始于一些国内关于中国游客从巴厘岛返回的新闻报道。这些报道竟纷纷给此事打上了什么“现实版战狼2”的标签，还炒作说这又是一次“让中国人感到骄傲与自豪的撤离”，甚至还有人还把韩国、日本和台湾地区游客的遭遇的不顺拿出来进行对比，想以此进一步突出我国在此事上远远超过其他国家的“伟大”…….

所以评价一个人，最好从他做了什么，做成什么来定义。

武林大会的结果，要么是其他人的不合作运动，要么就是某大独揽大权的起手式。前者动荡不安，后者有进无退。无论如何，对屁民来说，都是最先的买单者，所希望的无非是主子不同，利益多一些少一些而已。

观唐末的牛李党争，无非就是两个皇上打一棒士族，再打一棒贵族的把戏，真能为黎民做了多少，可不是正史里那么伟光正的，否则两个皇上一死，黄巢就反了天。不同 的是三十年前，黄巢是个褒义，今天是个贬义罢了。

事出反常必有妖，所以不看煸情，只看利益：

1.与床皇签了两千亿大单后，LNG的船还未到岸就动手，这么急，有何好处呀

2.小强到外面转圈，和723动车宝二爷大病七天……啊，妄议了。

说实话，前几天这里的舆论，给人感觉就像前朝公知治国的时代又来了，熟悉的前苏联政治段子、熟悉的鸡汤风格“报导”、熟悉的数据编造家风格辨论。惊得我是目瞪口呆，怀疑自己错入了某个前朝公知聚集地。

不过啊，这次的小风潮，也让人看清楚了很多人的真实P股所在。

我一直疑惑，你说某些人，要资料有资料，要文笔有文笔，思辨能力貌似也不差，脾气嘛看上去也是挺好的，为啥愿意在这里跟我们这些苦哈哈的P民们闲扯？借楼主的话来说，小风潮一来，吹起一打“领舞者”的裙裾，露出的不仅有“梦露般的长腿”，还有“形形色色的孔雀P股”。

烂透了言论，没什么有益的东西，可以说很反动。

若要不反动。除非在不断论证烂透了了同时，提出一些相对应的想法、做法。为什么有人会说是带节奏，正是这种不断论证，不断宣泄情绪，但不表态，不提对策导致的。把自己屁股藏起来，引导别人的屁股，难道不是带节奏吗？

烂透了，言下之意就是中国也要巨变或者温水煮青蛙的变了。至于是要加剧变，还是要防变，变后中国会如何，持这种言论的人很少提。他不断强调“变天啦！”，他们的言论实际上是在加剧变。

当初苏联发生那一切，现在一般认为大部分老百姓是并不愿意的。我们可以猜测，对这种“变天啦”，大部分的中国老百姓也是不愿意的。那么对这种言论感兴趣的都是些什么人呢？应该是觉得自己手上的权力不够，想要更多权力，所以想要打破现有权力分布格局的人。这些正是这种言论想要鼓动的对象。

老段子：

读《镜报》的人自以为在治理国家；

读《卫报》的人自以为应该治理国家；

读《泰晤士报》的人真的在治理国家；

读《每日邮报》的人的丈夫在治理国家；

读《金融时报》的人掌握着国家；

读《晨星报》的人认为国家应该由外国人来治理；

读《每日电讯》的人认为国家已经被外国人治理了；

而读《太阳报》的人才不关心谁来治理国家，只要她前凸后翘即可。

这个段子的美国版：

从读者角度来说，WaPo(华盛顿邮报)的读者是一群“自以为是国家管理者的人”，NYT（纽约时报）的读者是一群“自以为选出了国家管理者的人"，而讽刺的是，WSJ(华尔街日报)的读者才是真正的国家管理者和选出了国家管理者的人。

网上还看到一个：

有人说华盛顿邮报是给公务员看的，华尔街日报是给有钱的共和党阶层看的，而纽约时报是给傲慢的伪知识分子看的。

“变天啦”言论给谁看的？

西西河是要用事实和逻辑说话的，河友的思辨能力一流。真能把节奏带起来，说明言之有物、逻辑自洽。有不同意见可以摆事实、讲道理，直接把“带节奏”的帽子扣给别人，有理屈词穷之嫌。

首先说明下，我对习没有意见。

朗洞我没有发言----因为不懂；幼儿园我也没发言----因为传言太邪乎。

驱逐低端人群我发言了，原因有二：

1、这是我的一贯立场。改开的一大恶政就是杀贫济富、上层层层掠夺下层，导致优质资源在大城市高度集中。在这种情况下，全国人民向大城市挤、向中心城市挤是自然而然的。

我第一次到北京是研究生面试，面试完师兄带我溜达的时候指着路边的一个雪糕摊说，这个雪糕摊一个月能挣5000多块。我当时就被惊呆了：因为当时在我老家的乡镇，一个正式教师一个月的收入200多块，推着自行车沿街叫卖雪糕/冰棍，一个月也就能挣个1、200块钱。差距如此之大，你如何能够阻挡老百姓往大城市挤的脚步？现在这种玩法，既败坏政府形象，又无法治本。

解决这个问题的办法只有一个：资源下沉，政策制定向城镇、农村倾斜。有人说，与其分流北京的非首都功能，不如新建一个首都，看起来匪夷所思，却的确是解决问题的方法。如果习大大宣布迁都雄安(或者其他什么地方)，北京的问题就可以迎刃而解，等优质资源在新首都再集中起来，怎么也得几十年时间。

现在这种“分流北京的非首都功能”的玩法，最后只能是捡软柿子捏，优质资源依然集中在北京，问题根本不可能得到解决。

2、被菜七19大的发言恶心坏了。如果没有19大谄媚的铺垫，发生这种事情，我的第一反应可能是“区县街镇政府和黑租户为了维护既有利益，给外来的顺天府尹挖坑”。有了铺垫，按中国人的政治智慧，很容易做出“媚上必然欺下”的推论。19大刚过马上来这么一出，正好印证这个推论。否则的话，就算挨骂，也是市县区街镇政府一起挨骂，不会是他一个人挨骂。

菜七同志在不到2个月的时间内，接连演出“媚上”和“欺下”两出大戏，不知今上是啥滋味？

回到您说的带节奏，不知您说的是谁？老广的发言最多，但是逻辑清楚、言之有物，我是信服的。还是那句话，在西西河能把节奏带起来，那叫本事。

如果说带节奏，我觉得“向前向前”显然是带着任务来的。以下是他回我的帖子：

收入不低，为了多攒点钱不租好房子，竟然成了罪过。以北京的高房价，想攒个首付，不节俭行吗？

勤俭是中华民族的美德，在他这里竟成了在北京制造中国难民潮的理由。

再说，这次赶的难道是“又脏又臭的乞丐”？

他咋知道人家不想找个好点的工作？谁不愿意多挣点？找个收入高的工作就不用节俭了？人家可不是“拆二代”，要攒钱买房娶媳妇呢。

这句“全国的穷人干脆都到北京来好了”，说的太好了！其他地方为什么穷？因为北京上海等中心城市太富了。我的高中同学(乡镇中学)，高考490分，连个大专都上不了，苦哈哈打工，我本科北京同学380分(委培)。异地而处，还不知道谁是穷人呢。