主题：不吐不快 -- 郭外青山
家园 违建占地分散还小 违建占地分散还小，政府没法大规模开发。。。好多边角小地块，并且有些是工业用地或者绿化用地。并且政府开发还涉及到配套，三通什么的。。
家园 你现在的意见开始有点建设性了 虽然叫我看，也基本是闭门造车，根本实行不了。
所谓违建，就是违规建筑，基本都是自己加盖，不符合建筑规定，政府收回来？如果政府收回来就没问题了，我敢肯定一群公知也可能包括你，又要跑出来说政府带头违法、强夺民财之类了，你这个主意基本就是挖坑让政府跳。
政府收回来改建，那不还得先拆，再建的时候也还得遵守相关规定，那和现在的做法有多大区别？
把违建房多年的收入大头收归政府，你要是不把人搞得家破人亡就能收得起这个钱，那你直接就可以当北京市长，不过，事实求是的讲，你这个主意照样是给政府挖坑，政府要照你的意见干了，我估计恐怕要死几个人或者一些人，比现在的情况会严重得多，到时候，你可能同样会跑出来义愤填膺，彰显你的正义感，反正骂政府差不多是天下最容易的事。
把资源和人口从大城市分流出去，充实中小城市，尽量实现当地人当地就业，这个方向你究竟是赞成还是反对？你如果赞成，就不应该反对人口离开大城市，当然，你如果只是说政府应该对这件事的负面效果妥善处理，尽量安置好回流人口的生活和工作，那我们意见就基本一致。
通宝推：梓童,猫草,林风清逸,家园 先把集体户籍取消，宅基地和小产权落户放开再说 家园 我当然知道行不通。所以我说，如果我动不了既得利益团体， 宁肯啥都不干，也不会欺负底层老百姓。
真要有这个魄力，就迁都。别人不走，自己先走，把中枢部门迁走，看你跟不跟。就算你不跟，房价也会下来，很多资源自然散了。
连公知的帽子都扣上来了？不扣帽子不会说人话吗？
我算知道你这个所谓的毛派为什么不能说服身边的人尊毛了，因为你这个毛派是假的：因为你心中压根没有底层百姓----有关这个问题，解甲老师论述比较到位，我就不废话了。你这种立场能说服人尊毛才怪。
不久前，我用半天时间，说服了一个中国出生、加拿大长大的不到30岁的高级白领华人男孩，基本转变了他对毛的立场。靠什么？靠的就是阶级立场。
像你这样的，底层人是可以牺牲的、既得利益团体的利益有他的合理性的阶级立场，如何能解释毛的立场和行为？又如何能否说服人？
你的问题是：学识有限、见识有限，却自以为是。
通宝推：西安笨老虎,偶卖糕的,hpj1975,燕人,家园 啥都不干就行了？ 已经死了十几个，还不作为，你不骂，公知还骂呢，而且我也不敢肯定如果政府不作为你就不骂。
就算啥也不干，也混过去了没人骂，那安全隐患不消除，再死人呢？那你们这些正义人士还不得把政府吃了？
世界上的事，不是凭廉价的正义感和同情心就可以解决的。
通宝推：tiderew,梓童,- 复 啥都不干就行了？
家园 我说啥都不干了吗？我说的很清楚： 如果我动不了既得利益团体，宁肯啥都不干，也不会欺负底层老百姓。就这件事来说：
迁都是治本兼制----国家也有承受能力；
罚款/赎买/没收/改造违建，是标本兼顾----房东也有承受能力；
大冬天赶人，是治标不治本----很多底层百姓根本没有承受能力。
那么多方案，为什么要捡最可怜、最无助、最没有力量的欺负？什么玩意！
公知骂，又不是一天了，难道国家治理要跟着公知的指挥棒走？北京市难道是因为公知骂才采取的行动？果如此，北京市委市府就是公知的北京市委市府。
你指责别人的道德和同情心，你为底层人民做过什么？告诉你，我一直在做。
虽然我比你过的好得多，但是我从来不会看不起那些离我比离你要远得多的人，从来不认为他们的利益是可以随意牺牲的，社会发展的代价应该由他们承受。
社会这么发展下去，你会比我更早成为那些无助的人群中的一员。
通宝推：潮水的诺言, - 复 啥都不干就行了？
家园 现在是冬季火灾高发期，有些人爱民如子，却希望老百姓继续住 这部分人在认识和实践上的尖锐矛盾，让人不忍看下去。
- 复 啥都不干就行了？
家园 啥都不干可以当伦敦市长，那块地好
家园 正因为社会不公平，所以才需要变革、折腾 首先，我赞同您的这个观点：这个社会确实非常的不公平。
但是，我认为，社会的不公平，是社会各阶层稳定演化的结果。任何一个社会组织，如果给予足够的时间，由于优势资源富集效应，富者愈富，穷者愈穷，到最后都会稳定演化成“两级分化”的形态，然后突变回相对平衡态，然后再重新开始演化。
那么，在当今的社会形态下，什么样的人最喜欢社会稳定态？无产或少产的穷人肯定是不喜欢的，穷则思变，再坏的结果，不过是回到原点嘛。
富人呢？当然是不喜欢变化了，富人们在现有社会形态中已经取得了优势，变化，则可能会失去优势。所以，富人们大大提倡“礼”仪治国、“制”度治国。排资论辈、循规蹈矩是富人们的最爱。最好的情况就是民主选举、“制”度治国，这样富人们就可以轻轻松松的躺在床上，赚钱、“制国”两不误。
目前这个社会形态，公不公平？非常不公平！那么，你希望国家领导人是像习总这样强于执行敢于变革的人，还是像前core那样只会一潭死水拼命维稳的人？我想每个人都会有自己答案，好吧，我承认是穷人，我支持习总，怎么样变革都行，只求别再一潭死水拼命维稳排资论然后各种政治卡位恶心人。
我个人信息来源有限，不知道环保运动、各地赶人的真实背景到底是怎么回事，但从政府所下的决心、对立面的反应烈度来看，肯定不简单，很可能是国家层级的战略动作。
家园 理性过了头，就是愚蠢。 礼貌过了头，就是虚伪。
上面的人变革，就是折腾低端人口？
没见到那些违建的人付出了什么呢？当初怎么建起来的呢？政府一边把违建当夜壶，用过了就扔，一边对曾经的过错聪耳不闻，对当下的过错掩耳盗铃？这是诚恳的态度？这是实事求是的态度？
我不认为有人带节奏，我也可以认为，认为这是带节奏的人在浑水摸鱼呢，混淆是非呢。苍蝇不叮无缝的蛋，那是一坨屎，就怪不得有屎壳郎去推。还哼哼几句就认为是反贼了？解决问题的办法很多，为什么就选择这么卑劣的？是智商的问题还是品行的问题？
不敢对既得利益者开炮就是假改革，诸位看过了医药改革了吗？看过了国企改革了吗？贴上一个瞎折腾的商标一点不为过。
没有有限的舆论监督，那帮愣子还不知道有自知之明呢。
通宝推：迷途笨狼,家园 天之道，损有余而补不足 政府的作用，是损有余而补不足。所谓资源下沉，是反富集效应。
如果政府不敢折腾上层，只敢折腾下层，还不如不折腾的好。
通宝推：偶卖糕的,luguo,一轮明月,