主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
- 待认可未通过。偏要看
家园 好文章，那就是说很多反转是出于个人利益受损的原因 家园 澄清 我列出的观点: “基因工程建立的理论基础一个基因对应一酶一个性状，以现在遗传学研究水平来评估，是要大大打个问号的。”实际上是比以下两个帖子更尖锐，是在抨击基因工程的根基 - 建立基因工程时遗传科学的认识在现在看来是错的。这就比科学界对氟氯烷烃制冷剂上犯的错误更糟糕。
luguo “没有什么辐照育种吧，叫诱变育种”
替换即使我们知道的基因，也不是与性状一一对应的关系，一个基因管控着多个性状，一个性状又受多个基因管控，此事十分复杂，并非杂交育种，诱变育种那么简单。盈盈若水 “扭曲的真相”
替换获得基本知识到底有多难？看看艾瑞克.格雷斯，他的那本书出版十六年后，他还是没有能“简单地了解到底发生了什么”。关于技术非中立性，对社会的影响的引用译文，我作为译者立场的说明: 在2009年网上流传大表叔事件(现在此人已由党内调查到刑事立案)，我遂于2010年翻译那篇文章，但直到2015年贴于西西河。
鉴于支持转基因和反对转基因大多数中文论坛讨论未能足够理性深入，我作了一系列文章的编译。但由于上面那篇在西西河上并无多少人关注，我又放到知乎，同样无甚关注，所以作罢。现在认识到大多数人在网上并无精力作深入讨论，用语简单粗暴的“网红”成了现象。
家园 我认为陈王这段话是对我论点的支持 被转基因的恐惧营销已经到了“莫须有”的程度了。
说到转基因技术，第一反应就是负面的：转基因可以做出毒药来毒害国人，尽管这种可能性低到忽略。
家园 多说无益，把反转的理论套到“辐照育种”，“杂交育种” 也是很顺溜啊。
但是为啥没人反“辐照育种”，“杂交育种”？
家园 如果你是来宣示观点的，你赢了 如果你是企图讲道理，到现在没有一点道理讲出来。
家园 我想你误解我的意思了 当你想到转基因技术的时候，第一反应是邪恶的，需要监控的，会带来危害的。这种思维方式，其实就是宗教团伙的恐惧营销潜移默化的成果。
举个例子：说到毒气，大家不会认为化学工业是邪恶的，只有生产毒气的人是邪恶的。
那为什么转基因技术就不是这种推断呢？会默认转基因技术就是邪恶的？
就像钻石代表爱情，其实不是你的想法，是戴比尔斯通过营销加给你的想法。
家园 很显然是你的屁股有问题 无论是陈王还是你举得例子，都无法得出转基因技术是邪恶的这个结论。既然无法得出这样的结论，你为啥认为反转基因就是将转基因当成邪恶技术呢？其实从转基因技术在中国受到抵制的过程看，那些挺转人士的丑恶表演起了非常大的作用。那些作假，那些傲慢，越发坚定了人们对转基因技术的疑虑。说实话，米有这些家伙的表演，转基因技术不会受到这么多的关注和反对。这些家伙的吃相太难看了
家园 陈王的逻辑就是转基因是干坏事的 无论用转基因技术生产带有马兜铃酸还是阮蛋白的食物，都是没有发生过的，而且在将来也是低概率的；但是这种“莫须有”就作为严管转基因的理由。
如果用中性眼光看待转基因就不会产生这种联想。
真正将我从反转路转黑的，是那些反转人士的言论：番茄不甜－转基因的；圣女果－转基因的；老鼠死了－转基因的；鸟不吃的－转基因的。。。妥妥一堆猪队友
家园 鸡和鸭讲 陈王兄你讲产品应用，人家讲技术方向。关公战秦琼。
家园 如果你是来宣示你的观点的，你赢了 如果你是企图讲道理，到现在没有一点道理讲出来。
家园 现在的反转战术，都带有宗教营销的特色 现有的反转论调，都可以在宗教的恐惧营销内找到相应模式：
先给转基因贴上负面标贴（就像营造地狱一样），然后围绕这张标贴来做文章。
无法证伪：三代绝种说法
不可知论：谁知道转基因会发生什么
浑水摸鱼：哪国禁止转基因了，非洲人情愿饿死之类
用营销学来探讨反转，不得不说这是一个堪比戴比尔斯钻石的经典案例。
通宝推：journal,文化体制,家园 宗教的营销手段 如果宗教说他营销只是第二，估计没人敢认第一
尤其是利用人的恐惧来营销，从没人知道是否有天堂地狱，但是就有那么多人相信死后的归宿。
在引导舆论方面，宗教有其千年传承。
家园 接触转基因 第一次知道转基因，源自绿色和平组织，他们在反对三样东西：人工流产，试管婴儿，转基因。
据说这三个都是违反上帝意志的；转基因一开始就受到宗教的反对。