主题：【原创】为了忘却的记念—斯人已逝久已，毛泽东！ -- 起于青萍之末
家园 那都不会跟美国建交 家园 转一个普通人的观察后留言道明，实践的结果： 曾经因工作需要（非公务员）长期关注华西村和小岗村，实地踏访，并与“按手印”发难个体承包的小岗村书记、坚持集体经济的华西村老书记都面对面交流过，也终于获知两者都对政策导向的困惑和不解，也眼看着当华西村面对各种层面压力自力更生蒸蒸日上时，小岗村却在国家省市政策、资金不断输血扶助下仍日渐衰落。每个有正常思维的老百姓都懂，中国农村发展的正确出路是什么。所以，每当宣传农村改开几十周年时，小岗村都不得不被低调处理。既然在中国农村发展道路最典型的两个截然相反选择的样板华西村和小岗村分道扬镖之时，主流舆论大力推崇“实践是检验真理的惟一标准”，那么，在经过几十年的实践检验后，再来看看两村的现状和发展潜力，就明白是谁、又为什么只对华西村发难?！
通宝推：梓童,侧翼,故乡在喀什,
家园 中国目前是什么样的社会性质？ 红军苏区时期，是工农民主专政，平分土地，土地所有权仍为私人所有，只不过破除了封建制度，地主被打倒，平分给私人。其性质是资本主义的，属于资产阶级土地革命，但是是由工农为主领导的革命，工农的代表即共产党。
延安抗战时期，是人民民主专政，部分土地平分，部分土地保留在地主手里，封建制度与资本主义制度共存。但同时有小部分国营部分。“人民”取代“工农”，扩大了代表基础，除了日伪反共人员外，都被包括进来。但是领导权仍在共产党手里。
解放战争时期，新民主主义，资本主义性质，目的是消灭封建制度。土地制度仍是私人所有，领导权仍是无产阶级的党。
建国后，实行社会主义改造，无产阶级领导的社会主义制度。
改开后，农村土地制度仍为国有及集体所有，无私人所有土地。但实行承包制，实质是允许资本主义土地制度变相存在，因土地所有权未变，将来也有可能取消变相的资本主义土地制度。工业方面国有经济，私人经济，国外资本，同样是社会主义与资本主义同是存在，只不过是比例大小，由谁主导的争论。
所以我理解的“特色”，就是社会主义与资本主义共存的社会情况，但主导权是否还在无产阶级手里，将来是否有可能取消资本主义，这是一个大话题，同时与世界局势相关，现在看是个想当长时期不可能有答案的过程。
但是我们党现在要采取什么对策？就是把领导权把握住，以便将来条件许可时，或外部条件有变时，可以自主决定方向。
家园 建国后的社会主义改造 其实是国家资本主义的建设。第一，农村的耕地不是全民所有，而是农民集体所有；第二，工业企业及矿山等资源写明是全民所有，但实际上是国家所有；第三，社会主义的分配原则是按劳分配，而当时实行的是供给制。中央政府是唯一的资本家，所有的剩余价值都归国家所有。改开以后，政府释放出部分资源，允许个人搞资本主义。又把名义上的全民所有改为国有。
资本主义与社会主义不是并列的关系，而是有前后的。只有经过资本主义的发展阶段才能达到社会主义。现在看，自由资本主义想进入社会主义不太可能，真正能进入社会主义的应该是国家资本主义。
家园 你这个判断标准确实有点新。 我觉得是否真毛派的标准是对待文革的思想，认同的是真毛派，反对的是假毛派。
你认为的标准是认同主席说的“要么走社会主义道路，要么走美国式西方民主道路”这句话。
可是第一这句话是在什么背景下说的现在没有定论，我觉得你说的在八司马事件说的很合情理，但是没有史料证明，你说戚本禹说了，但是他的回忆录没有，你说林克说了，姑且是，那也成了孤证了。
最关键的是，那会文革还没开始，那么文革晚期，毛的思想如何？还是认为走美式民主道路？如果不是呢？应该以毛在66年的想法还是76年的想法来判别真假毛派？理由呢？
通宝推：侧翼,家园 帝国不过是拿来忽悠底层的 土地流转要开始了，打着帝国的幌子欺骗底层，为中国式的羊吃人圈地运动涂脂抹粉，减少底层的抵抗。
家园 主席 最牛的就在于其自我定位的导师，他教给大家的东西其实，就是要与天/地/人奋斗，要享受这种奋斗，这其实就是要大家明白《进化论》并勇敢践行，去迎接各种挑战。
可惜主席虽然存心教导，但是不得不说，全世界的人民群众之所以是人民群众，确实大部分是烂泥糊不上墙。大多数人就是不敢斗，只想舒舒服服坐享其成，这种逆天道的就活该被人欺负。
家园 一点议论 我们家族的老人只有小学文化程度，主要是小学是村办的，是老少父子爷们请了一个老师教村里的小孩。初中则是地方政府控制的，成分差的不许上，中农成分的必须要考很高的分数才行。
后来小平同志拨乱反正，我成为我们家族建国以来的第一个初中生，毛泽东要是活着我估计也就小学毕业了。