主题：投票大家对35名毛派青年状告南街村一事如何看？支持哪一方？ -- 乾道学派

有了美国人的前车之鉴，水军的套路会被识破了。

难道在你心里认为是韩德强指使这几个学生去告的？

这几个学生去法院告状，有可能是

一，自己自愿的

二，也有可能是被人指使的

被人指使也分好几种可能

1.韩德强和学生都是被唆使人欺骗的

2.a韩德强是被欺骗的，但学生是自愿和唆使人勾结的

b 但学生是被迫和唆使人勾结的

3.a学生是被欺骗的，但韩德强是自愿和唆使人勾结的

b 但韩德强是被迫和唆使人勾结的

4.a韩德强和学生都是自愿和唆使人勾结的

b 都是被迫和唆使人勾结的

韩德强的学生并不能说明就是毛派，是不是毛派要看他们的行为，而不是背景。

毛主席本人有个学生，为革命出生入死贡献巨大，建国过被立为毛主席的继承人，然而他背叛了人民，写出了共产党也可以剥削的名句，最后被毛本人认定为第一号走资派，这就是刘少奇。

毛本人的学生都不能保证是毛派，韩德强的学生更没法保证了。

判断毛派只看行为，不看背景。

还有，你拿乌有之乡的创立人来说明这个人肯定可靠，就更可笑了

我党初创立的十二个党代表有不少都叛变革命呢，还是战争年代提着脑袋干革命呢。

创始人代表不了什么，要看一个人做什么事，而不是看资历和说什么。

资本对左派的渗透和杀害一直存在，能控制的控制，不肯被控制的就杀害。

不厚是红二代，都刀架到脖子上，进了秦城，乌有之乡几个小左派资本想下手那是肯定能下手的。

我并不认为韩德强和学生是坏人，他们也很有可能是被迫这样做的，

但这件事我认为是资本做局，既能打压集体经济的旗帜，减少吞并土地的抵抗，还可以分化左翼阵营，还能给南街村扣上资本的帽子，把集体经济的代表定义为资本，扩大资本阵营。