主题：【原创】西西河居然变成这样！邓小平和萨苏都被打到！？ -- Jason张
家园 商榷一下，在打板子之前先看看自己 关于大陆出版物是否抹杀国民党抗日，上世纪80年代就很多了。给我印象最深的是有几百册的《文史资料选辑》，全国政协出版的。
另外电影《血战台儿庄》正面宣传国民党抗日主战场，出品时间是1985年。
我和与你有类似经历的人打过不少交到，经常给他们提供家庭咨询。给我的感觉，这类人见的场面多、经历多，做事契而不舍，会充分利用各种资源，做成大部分人做不来的事；但读书少，洞察力浅，谈不上见多识广的识，或者说就没有识，尤其是缺乏历史知识。跟很多文科出身的官员相比，水平差很多；但钱多了，掩盖了对自身能力的认识。所以与官场走近了，难免不翻船。
通宝推：向往,家园 你是台湾人吧,还敢明目张胆地造谣哪? 你还造谣"上个世纪的所有大陆出版物都这样宣传国民党不抗日' "?
老子是七零后,在我童年记忆里,80年代拍的"血战台儿庄"轰动全国你没看过?电影<决战之后>里对昆仑关大捷的描述,英勇进攻的国民党将领挥舞青天白日旗,中弹缓缓倒下的特写镜头你没印象?八十年代中学历史教材里对淞沪抗战,对长城抗战,对台儿庄,对武汉会战的描写你没读过?我那时还是一个小学生就从哥哥姐姐的历史教材里看得清清楚楚,你连我一个小孩子都不如!
九十年代大学历史教材"中国革命史"里对国民党四大会战,对雪峰山会战的描述你是睁眼瞎?
九五年抗战胜利五十周年时铺天盖地满大街的国民党抗日书籍你看不到? 如什么"血祭大江"是中共中央党校出版社出版的,描写的是武汉会战,"异国的鬼"是群众出版社的,描写远征军缅甸痛击日寇的,九十年代流行一时的还如邓贤的大国之魂,也是描写国民党远征军的,又如国民党将领的抗日战争亲历记,更是发行一套套的,
你对大陆的历史宣传,甚至最基本的历史教材都没半点了解,凭你一张嘴就"大陆在八九十年代还宣传国民党不抗日"?你真是大陆境外出生,领着境外工资跑来装大陆人造这种狗屁不通,是人就能揭穿的谣言吗?就算你真是特务,这种水准你的上级也赏不了你几分钱.
通宝推：红军迷,潜龙在田,三笑,潜望镜,纹石,红裤衩,山药糕,梓童,chuchong,年青是福,假设,白玉老虎,侧翼,海中山,simplyred,等明天,吃土的蚯蚓,不会游泳的鲨鱼,家园 楼主的论据是事实 别说当初，现在估计的教材估计也是这个立场。我作为80后还记得当时的教育和宣传口径就是老蒋下山摘桃，初高中历史教材中对抗战进入相持阶段后国民政府的消极抗战，中共领导下的八路军新四军建立的敌后抗日根据地成为抗日的主战场——这个知识点我估计现在也不会变。问题是国民政府抗日有功和老蒋下山摘桃并不矛盾，积极抗日在前，消极怠工下山摘桃在后。
楼主的观点是中共抹杀国民政府的抗战功绩，你们要反驳的是这个观点，却不管楼主提出的论据是否能支撑他的观点，对着一个客观的论据拼命瞎使劲乱煽情，一个劲举个例，楼主反过来也能继续举个例来否定你的观点。。。这样根本驳不倒他，只能做到音量上压倒他，所以主帖里说河里水平下降也算部分成立。
- 复 楼主的论据是事实
家园 “积极抗日”这四个字，是否阁下首次提出？ 我印象中没有看过。“摘桃子”已经是定论了，国民政府如何“积极抗日”，我还真没看出来。
家园 如果没有积极过，何来消极？ 1928-1949中国的合法政府是国民政府，国民政府要是不积极抗日，重庆难道是靠结界守住的？难道是老八老四帮老蒋守重庆？
你这话说的，就像在洗手间里恭维说：领导您亲自来上厕所啊。
家园 这话不对，秦桧也守住了临安，“积极”抗金？ 消极抗日，对比的是委员长五次“围剿”、皖南事变、“奢言抗日者，杀无赦”的赫赫威名。
“国民政府”的林森，那是 1941 年才对日宣战的好吧，918 都十年了，这无论如何不能说“积极抗日”吧？
海湾战争，萨达姆可曾“积极”抗美？人家守住了巴格达，靠的是结界？
家园 赵构秦桧有兵嘛 陕北的土鳖有多少兵？
老蒋打的烂归打的烂，那是能力烂的问题，消极积极是态度问题。
自己复习抗战相持阶段知识点：1938年8月的武汉会战，日军投入30万人，国民政府投入110万，会战与1938年10月结束，日军伤亡8万人，因病减员8万余人，失去了战略进攻的能力，抗日战争就此进入相持阶段。
- 复 赵构秦桧有兵嘛
家园 我没看懂你的逻辑 蒋有兵，秦桧也有兵
蒋守住了重庆，秦桧也守住了临安
蒋手下，有武汉会战，顶住了日军，秦桧手下，也有朱仙镇大捷
蒋暗中搞对日媾和，秦桧也和金人暗通款曲
蒋记“国民政府”，当时代表中国，秦桧也是政府首脑，相爷。
蒋有“奢言抗日者，杀无赦”，秦桧有“莫须有”
我没看出蒋抗日，比秦桧抗金，“积极”在哪里。难道西安事变，是因为蒋太“积极”了，张、杨看不惯？