主题：反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9
家园 图样图森破，有些人未必是关注取暖问题或粮食问题 前河友马前卒发表了文章“保卫我们的现代生活”，
结果一群人攻击文章里的“社会化抚养”，极尽曲解之能。
实际上文章里的“社会化抚养”并不是主要讨论的部分。
键政局的特点：任何政策都能找出问题，而且还是站在“人民”的角度。
你要问具体该如何做，王顾左右而言他。
就像吃饭点菜，说“随便”，实际上争的是“否决权”。
家园 借问：哪里有攻击“社会化抚养”的帖子？我也看好 《保卫现代生活》一文，家庭解体，社会化抚养是必然的趋势。很想看否定的人的论据。
说“随便”的人没有否决权吧？你只要一句“你到底是不是随便”就顶回去了。
家园 我是在“知乎”看到的，内详。 如何评价马前卒 2018 年 1 月的演讲《保卫我们的现代生活》？
https://www.zhihu.com/question/265572178
如何评价玄处的最新文章《保卫谁的现代生活》？
https://www.zhihu.com/question/266368767
家园 说的对，然而我也未必是真想改变他们的观点 河里的这群人混淆黑白自娱自乐玩的挺嗨，俺就偏要扫扫他们的兴
家园 煤改气的真相是什么？ 我的印象就是在京津冀及周边的郊区。这个是没什么问题的。如果一刀切真要扩大到整个北方地区，那应该是不可能吧。有没有知情者说一下具体规划是怎样的？真要搞到北方每一个普通的非郊区即使镇一级应该也不太可能吧。当然其中也许有其他比如产能消耗和政治原因。但是最多也只能搞到城市及郊区一级就应该是极限了。
家园 北京郊区还行 河北郊区不可能，别说管道维护，老百姓也用不起
家园 范围大的多 烧煤的地方都改气，不但到乡镇，连农村也要改，没啥不可能的，烧气比烧煤干净太多了，西方国家取暖早就以气为主，我国这样做无可厚非。
- 复 范围大的多
家园 英国是气油电 基本上普通民宅house是管道气为主
偏远地区是油+罐装气
flat和很多办公室是电为主, 英国这里楼层超过5层不给用气
还有有怀旧情结的老房子烧劈柴壁炉作为额外供暖, 家里主力供暖还是气或者电
个人观点是中国农村用气不太现实.
- 复 范围大的多
家园 那些西方国家？ 美加和英法德各是什么情况？美加的大农村通气管的比例高不高？农场到村一级可是动不动就几公里路的。如果真要普及到自然村一级恐怕并不合适吧。真这样搞，感觉有点大跃进的感觉。先不说气够不够，就算日常管线维护也不是小数目。这个气通到市区及郊区应该就差不多了。到自然村恐怕并不经济，即使要追求政治效益，搞几个点示范就行了。如果真要在全北方普及到自然村一级，那应该是不可能的。而且完全用不着这么急着上。真要这样搞，恐怕是个莽政。