五千年(敝帚自珍)

主题:反对煤改气的那些人简直坏透了 -- 1加8等于9

共:💬123 🌺774 🌵53
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 另外你哪只眼看见我只说,煤改气取暖成本太高

          我花了绝大部分篇幅讨论可燃冰、页岩气和煤制气的问题。而这正是坏透了、傻透了的你们试图欺骗中国的老百姓的。

          你的眼病,需要治。

          通宝推:rafale,
          • 家园 人身攻击可不是好习惯

            而且我啥时候说你“只说”成本高了?你的眼睛不好使?我支持过一刀切煤改气么?你的眼睛不好使,所以可以像疯狗一样乱咬?

            不转移话题就正面回答一下——化肥价格会不会大幅升高?会不会导致粮食大规模减产?会不会导致中国乃至世界的粮食危机?

            回答完了,咱们今年年底来看谁在耻辱柱上挂着!

            • 家园 楼主那个鸟帖子,标题就是人身攻击,也没见你放一个屁

              搞双重标准的,不是人。因此谈不上人身攻击。

              劝你在西西河最好不要装逼,智商差太多。

              通宝推:柴门夜归,大山猫,rafale,脊梁硬,
              • 家园 他没攻击我,我又不是疯狗
                • 家园 别谦虚了,你就是。

                  你回我的第一个帖子已经非常清楚了。

                  • 家园 戾气太重+不客观

                    河友tanhuan回你的第一个帖子如下:

                    你的回应好像没在点子上啊?

                    人家批评煤改气影响化肥乃至粮食生产是危言耸听,你在说煤改气取暖成本太高,这得算偷梁换柱吧?!

                    • 家园 嗬,又来了一个。楼主那个帖子下咋不见你的影子?

                      我的帖子,除去摆资历(包括北京煤改气的资历)的部分,集中写的是可燃冰、页岩气和煤制气----针对的就是楼主的帖子。

                      关于煤改气成本太高,只是在摆资历的时候一起提的,被他歪曲成偷梁换柱,你难道没看见?

                      这货曾经专门开贴为300亿公款吃喝辩护,和楼主一路货色,属于一个圈里的低端狗,只不过装得文雅些----扮成Pluto就不是疯狗了?

                      • 家园 请分清对人和对事。你的逻辑好奇怪,要迫人“站队”么?

                        和楼主有什么关系?

                        比如你在这楼里发个帖子“1+1 = 3",楼主的帖子大误

                        没批判楼主的帖子,就不能指出你的"1+1=3"是错误的?

                        河友tanhuan这楼里回你的第一帖并没“人身攻击”你,你硬要指鹿为马,

                        路人指明不是马,你转进扯河友tanhuan之前发过什么贴。

                        小朋友吵架报复的水平....

        • 家园 那个不值一驳,而且楼下的wyt123河友已经说明白了:

          三个结论

          两条在说煤的重要性。另一条。。。。。

          鼓吹禁煤的人,反复强调煤的重要性,而且第一条还要强调用煤做化肥原料,缺点是污染较大:

          1、虽然天然气是化肥生产的原料,但是煤可以代替天然气,并且成本更低,缺点是污染较大

          合着老百姓烧煤污染(比天然气)大就要被禁,用煤替代天然气生产化肥污染大就没有问题,成本低也成了优点----那话咋说的:人嘴两张皮

          ----这属于智商欠费,且又傻又坏。

          wyt123河友所没有评论的第三条,恰恰是我相对擅长的。熟悉我的河友都知道,我对自己不熟悉的事情,一般不发言,我只说自己懂的东西。

          另外,稍微有点经济常识的人都知道:撬动一个产品的价格,根本不用30%的产量,甚至不用5%的产量。05年到08年,石油价格从20多美元一路飙升到147美元,总的消耗量增加了多少?肯定没有30%。

          占总产量30%的天然气化肥,能在多大程度上影响化肥价格,这个我不懂,还要请河里的专家来说道说道。

          通宝推:rafale,海峰,
          • 家园 拿石油这种特殊产品来举例不是傻就是装傻

            实际上如果天然气化肥产能因为原料不足开工不足,另一边煤制化肥因为煤的原料充足同时价格下滑而生产增加完全是可能补足化肥缺口的。

            而老百姓烧散煤产生的污染与用煤制化肥取代天然气制化肥增加的污染比较,不是由热力学定律决定的,而是由环保设施的到位程度决定的。你这个“内行”从外行的角度直接出结论,无法让人信服。

            • 家园 我说了,经济的东西我不懂,但是楼主的论述不能让我信服,

              因为石油就是一个反例。

              如果你懂,就论述一下,否则最好闭嘴。

              另外,粮食美元已经说了不是一天两天了。粮食安全和能源安全并列为国家四大安全支柱,难道是中央的领导人傻?

              粮食价格、化肥价格是怎么回事,我不知道,因此想请西西河的方家指教。

              我说了,不懂的事情,我一般不发表意见。

              • 家园 你自查一下逻辑好不好?你自己送刀子捅自己很利索啊

                国家领导人不傻—国家领导人看得到粮食危机—国家领导人推行了煤改气—国家领导人不认为煤改气会导致粮食危机—国家领导人和楼主观点一样—国家领导人傻

                我看明白了,你是真傻,不好意思,确切的说是真无知。你参加讨论的目的只是Show一下自己的知识吧?所以仅仅因为你可以反驳一部分(可燃冰和页岩气)所以一定要反驳一下,哪怕搞错了重点也不要紧对不对?

    • 家园 三个结论

      两条在说煤的重要性。另一条。。。。。

    • 家园 你只看了一篇文章就要咬人,可不可笑?

      煤改气的影响不是一朝一夕,更不局限于一个方面,各地受苦的群众也多有挣扎呼喊,至于对国家未来的影响,恐怕至少要再等一年,才能总结是好处大于坏处,还是坏处大于好处。

      就我关注的很多小粉红自干五大V受冻不能做饭的时候也多在网上骂过娘,这些人可都是那年那兔星辰大海的拥趸,也是一直为政府各种洗地辟谣的网络力量,至于失业的工人,你当人家没造反呐?

      前两天看到网上一个中右说,过去一年是党在网络上失去自干五小粉红最多的一年,这话算说对了,不要瞧不起这些杂牌军,这几年,压制公知网络舆论的主要力量就是他们,网络舆论从主流公知向变成主流粉红向靠的正是这些自干五。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河