主题：国家主席任期没有限制是泡沫经济困境的表现 -- PBS
家园 你怎么定义“垃圾”？ 我已经说过了，废包装材料禁止进口，已经导致目前国内包装材料价格大涨，因为以前很多厂用进口废材为原料，再次加工生产新纸箱。
网购，始终存在“过度包装”的问题。国外专门有人研究过，发现Amazon的包装盒就那么几个尺寸，而且他装盒子不是根据你产品的大小来配纸盒，而是根据这辆卡车上怎么搭配各款纸箱的比例，才正好塞足不倒来选纸盒，所以网上有许多收货人的奇葩视频。阿里巴巴和京东也有这个情况，店小二不希望自己的货因为包装破损拿个差评。
垃圾应该细分，有些要禁止进口到中国，有些就应该进口。西方发达国家也很想这么细分回收，但现在年轻人行为越来越散漫，要求消费者主动细分化地丢垃圾，已经不大现实了。混杂垃圾有异味有腐败有细菌，无法人力分拣，目前只能一概填埋，美国和加拿大为了填埋场问题，一直有纠纷。
我看未来唯一的路子，是用AI和人脸识别技术，研发专用的分拣机器人（有几百只手的大家伙），但这种机器人能把成本摊薄，只能是高速大量无休地分拣，有巨大的固体垃圾吞吐量，也只有中国这样的“大维度市场”可以使用。这个处理得好，中国将成为世界上最先进最有竞争力的“垃圾消化国”，既为全球环保做出贡献，又独占巨大的经济收益，处理垃圾赚的钱，大概进口石油都够用了，不就等于拥有了大油田？这个，其他国家根本山寨不了。
国情在变，世情何尝不在变？你看到的是困难，我看到的是增长点。
通宝推：海峰,家园 垃圾这个词有偏见，应该采用中性词比如再生材料
家园 出口创汇不应该是最基本指标 经济发展三条根本动力：投资+消费+出口，2012之后显然第一条是要促进消费，不，显然2008之后就是了。
小强搞了个全民创业去拉投资，不算错，虽然有点坑人。但治标不治本。中国的消费一直没起色，最大的消费还是房子拉动的。这才是中国长期经济发展最大的不利因素。就中国这体量，靠出口就一辈子在中等收入的低位蹲着吧。
怎么促进消费？最简单的减税，还可以降利率，可以XX下乡，难点的是搞好社会保障体系......政府没钱又不能卖地了怎么办？抄和珅啊。
腾笼换鸟不算错，但不是把鸟都赶到外国去，而是去弱二线和三，四线城市；但这样的城市一般缺少区位优势，这时候就需要政府给政策，给支持，就像过去一样。但小强双手一摊——简政放权了。
我得说幸好小强执行力一般。
“洋垃圾”这个事谁都知道能严管比严禁好，但只要中国还有一大批穷人，无法顾忌自己的身体和环境，就管不住——说能管住的，先看看本土垃圾回收能不能管住吧。
家园 你不明白中国现在的危险 银行各种亏空严重，一带一路收不回投资，连续的现金注入（对外贸易顺差）是保货币币值的主力部队。
98年的时候俄国金融危机，手攥核弹直接赖账，完全不要脸了，全世界的债权人翻白眼。你想中国也学一次？
通宝推：海峰,家园 你自己算算帐就知道这说法多不靠谱了。 家园 2月出口又大幅度增长了。增长44.5%。猛吧 https://finance.qq.com/a/20180308/016891.htm
家园 增长的是金额还是数量？ 家园 中国1-2月份钢材出口同比下降27.1%至950万吨。 这么说，出口钢材还是受到影响了。
前2个月，我国进口铁矿砂1.85亿吨，增加5.4%，进口均价为每吨463.1元，下跌16.1%；原油7290万吨，增加10.8%，进口均价为每吨3104.5元，上涨15%；大豆1390万吨，增加5.4%，进口均价为每吨2744.1元，下跌8.1%；成品油549万吨，增加10%，进口均价为每吨3613.9元，上涨9.2%；初级形状的塑料477万吨，增加1%，进口均价为每吨1.13万元，上涨0.6%；钢材222万吨，增加1.6%，进口均价为每吨8072.8元，上涨15.6%；未锻轧铜及铜材79万吨，增加9.8%，进口均价为每吨4.89万元，上涨13.1%。此外，机电产品进口9106.5亿元，增长17.4%；其中汽车18万辆，增加7.8%。进口钢材数量倒是没啥大变化，价格涨了不少。铁矿砂降价幅度大，量又多，把所有别的涨价的项目都给抵回来了。
看上去是压巴西的价格，补偿美国沙特俄罗斯等石油出口国？还有进口初级形状的塑料是怎么回事？数量和价格都还比较稳定。
家园 可能是贸易战前的突击出口
家园 你说的这个思路基本上就是前朝思路 但前朝思路的不可持续，难道还不清楚吗？
外面的不可持续是美国的赤字，里面的不可持续是血汗工厂、污染环境、粗放经营，靠老路子，中国妥妥地走进什么中等收入陷阱，最后在内忧外患中爆发危机。
要想经济上再上一个台阶，避开老美的围堵，只有一靠技术上的弯道超车、大搞新经济，二靠限制旧经济的规模、尽量减少与老美的摩擦，你所说的实体困境大概就是这个背景下的产物。
但这条道路对不对呢？我以为是正确的，只有这样才能从产业链的低端移向中高端，才能不受或少受老美的牵制，把命运把握在自己手里。
老本兄要么是局中人屁股决定脑袋，要么就是被老美洗了脑，才会看不清这个大局。
家园 中国没必要跳出“中等收入陷阱”，呆着就好了 回想起来，过去二十年，我们的生活很艰难么？
我是从 90 年代初就吃好喝好了，衣冠楚楚也能做到（名牌不行），之后的生活改善，主要还是互联网大发展，和智能手机一类。近年来私家车大发展，但是停车问题很多，二十年前我 打的 无压力。
美国人的生活水平，比我们高在哪里？ 以前也就是电影，现在盗版满天飞，这个也不成问题。
总结，我们的生活水平已经不错了，没必要跳出什么“中等收入陷阱”，只要让发达国家衰败下来，一个个成为”发展中“即可，这样就共同富裕了。
家园 血汗工厂和失业的环保那个更好? 中国最大的问题，就是没有搞过一天经济的文科（包括理科无工作经验）把持了政府。
那个工业能够一点没有污染？高端的机械制造，汽车机器人，要不要生产高端冶金和材料，要不要塑料制品，要不要热处理，要不要喷漆电镀，要不要润滑，这些可都是污染啊！
普通技术水平的工人，也不可能都去搞研发搞高新技术啊！市场没有这么大，教育程度也不支持。
那些没有高新技术能力的普通劳动者，不让他们去工厂，难道让他们喝西北风？
本届ZF，最大的弊端，就是举着环保的“神主牌”，把中国的部分工业和产业链搞垮了，让老百姓去喝环保的西北风。产业链一堆失去，在起来几乎是不可能了。
更可气的是，社会通胀，老百姓失业，存款贬值，体制内加薪，不平等继续扩大。体制内的自干五还在为今上大吹法螺。
通宝推：MOMOZONE,家园 海兄提到了问题本质，非常考验政府智慧。 经济发展，就业和青山绿水都是人的基本需求，如何在三者之间权衡取舍或一揽子解决，都要因时因地因人各种因素综合调研考量，科学决策，不能拍拍脑袋就头痛医头脚痛医脚。西方的解决方案是产业升级，高污染低效率产业外流至低工业化国家。但中国的不同之处在于，还需考虑庞大的劳动人口的就业问题。