主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广

原贴是回关于语录的。我说的是像章在语录之前就有了，证据是16年人大西藏团带过像章。

之前听一个大佬说过中办做过像章，在北京发没发出去，后来给西藏团了，就在文里提了一下。

现在无非几种可能：

1，大佬搞错了。中办做的像章和西藏团的像章不是一个像章。西藏团是后来做的。当然西藏团像章肯定需要中办审查的。所以有可能两个不是一个像章。

2，大佬没错，西藏团两个像章，一个是五个核心，一个是习核心的。存在两种可能，一个是只有五核心像章是原来中办做的。

另外一个可能就是另一个像章也是中办做的，中办在北京做的专门针对在京藏人的像章。

无非这几种可能，我不知道这到底是啥大罪。

1，原文题目是：“这不是必然的吗？这套太轻车熟路，技术上一点挑战没有”。这话有疑问否？

2，原文说了西藏团16年两会带了像章。这个大家没疑问吧。

3，里面有一句话“其实像章是中办做的。在北京发，没人要。西藏拿过去了。”。 这句话我没作为重点。当然有人认为西藏的像章不是中办过去做的。就算这点有疑问，是否损害我1,2里的观点？更何况未必错。

我蛮尊重您老，您好好看看我原文，重点在哪里，证据是啥，这句话去掉影响我的观点吗？原贴论点是不是还成立？

我觉得您老纠我这点也是被绕在里面了。本来不想回的，看您问回一下。以后恕不回类似疑问。那句话看不惯，把那句话去掉就完了。这又不是发论文，聊天摆摆龙门阵。还要列reference吗？要是在西西河发文必须列reference的话。我倒是想问那些说大大无固定任期后就会如何如何的，那些reference在哪儿。历史上把有固定任期改为无固定任期的有几个办过好事的。所以标准一致。您也问问他们那些信心的出处在哪儿？

逼人认错没什么道理，这种聊天就是有出处也不会说，你信就信，不信就拉倒，你们都是高端人士，大家也都是成年人，如何处理这类网络信息都有基本的智慧。

更何况，你的所谓“期望”也不值什么钱。