主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广
- 复 日本特别蠢
家园 日本一直目光短浅，贪小便宜吃大亏 如果台上是一个弱势北洋甚至袁氏王朝，中国百年后最高也就是印度，或许只是个超大号的不丹，何足为惧？
- 复 日本特别蠢
家园 日本这招还是成功的，导致失败是后来的冒进 但就搞垮大头来说，日本判断没错。大头和日本都了几十年了，手段能力都有，后面还有英美。大头不垮，日本后续没手段。张胡子是个极度弱化版的大头，都把日本人弄得很难受。日本必须搞掉大头。
日本问题是后来老老实实消化东北，和英美和好混过二战。非要觊觎华北，想继续蚕食，那就傻逼了。
- 复 日本特别蠢
家园 人家早就想奉天皇定都北京了 所以不要以己度人，你不知道日本人的内心野望。
话说回来，世世代代居住在一个台风肆虐，地震海啸频发的天谴之地，内心该有多自卑啊？ 还不能让人好好活啊。
通宝推：广宽,
家园 倒袁蔡的作用远远不如北洋龙虎狗，几位后来不是总理就是总统 他们可都是北洋的元老，几十年一起的，但是，想当老大的私心谁没有呀？
北洋一条心，蔡早被干翻多少回了，就如同北洋要是真替大清卖命，黄兴早死了。
各自都有各自的盘算罢了。
等悉尼大学MBA出来指点江山，还需要很多很多年。
现在劝进喊的最欢的，未必不是想捧杀的反贼。
那句话，砍杨广脑袋的是宇文化吉，和瓦岗寨没啥关系，这点历史都不明白吗？
拿喜剧的心态看我们身边正在重复的历史就好。
家园 老广兄有点过于执着了 西方的整个制度，包括限定任期制，都不是中国制度的标准．不是西方怎么样，中国也应该怎么样．而且确定的是，西方现在的制度也不会是他们自己的最终标准，肯定是要不停演变的．西方离下次制度大改变，也就差几个经济危机而已，＇历史终结论＇太幼稚了．
老广兄其实也不相信人民的力量．习总也不是石头里蹦出来的，他的思维和行为模式都来源于我们现在所处的大环境．党内力量，党外力量，被广泛接受的社会共识，都会是制约力量，不会允许领导人走极端．和袁世凯称帝相比，环境已经完全不同了．袁世凯称帝也是刚结束帝制不久，帝制当时在国内外都有广泛的社会基础，旧制度的反扑，在历史上那是太正常了．但是新制度稳定下来后，想要反扑却是千难万难了，其中最难的其实就是领导人自己的社会意识．我认为习总的能力品质，不至于落后于普通人．习总看来要至少三个任期，贪官污吏们还得再多忍几年．但我并不认为他有或者会有能力搞终身制，主观认识，和客观条件，应该都不俱备．
隔代指定，本来就是一个奇怪和别扭的事，不是正常情况，很少在其他国家或组织中存在．不是习总，也会是别人破掉的．习总破掉，我个人觉得不错．而且领导人的选拔制度，也必将有新的改进，以习总的做事方式，还是令人期待的．
通宝推：寒冷未必在冬天,20170720mzy,mhymark,水立方,梓童,朴石,老老狐狸,独立寒秋HK,侧翼,家园 其实习总不修宪，他也是要骂的。无非就是多一个骂点 也可能是太无聊了
家园 到底是谁不相信人民？ “西方的整个制度，包括限定任期制，都不是中国制度的标准．”
中国制度的标准是啥，几千年中国都是实行帝制，所以要学袁世凯吗？你这叫相信人民？
至于制约啥的，袁世凯也被制约了啊。离帝制结束才三年的复辟不是被制约了吗？你是说那个时候的制度也挺好是吗？
一个5000年文明的民族，13亿人口的大国，居然会有人认为这样伟大的民族和国家需要给一个人无限制任期来领导，这个国家和民族才能有好结果。我也是醉了，这是不相信人民到何等程度了？
你说了“我认为习总的能力品质，不至于落后于普通人．”。你认为13亿人民需要一个不至于落后于普通人的人来拯救。只有这么一个人才能把贪污腐败铲除。你不觉得这对这个民族是何等的羞辱吗？你老仔细想过吗？
大大口口声声把权力关进笼子，最后把自己和权力一起关笼子里，这就是相信人民？
你说，“袁世凯称帝也是刚结束帝制不久，帝制当时在国内外都有广泛的社会基础，旧制度的反扑，在历史上那是太正常了．但是新制度稳定下来后，想要反扑却是千难万难了”。
这个我同意，袁世凯称帝情有可原，毕竟帝制才结束3年。所以旧制度反扑很正常。现在我党任期制已经起码30年了吧，一代人都成长起来了。现在又翻过去了，你觉得这比袁世凯如何？
至于什么你认为大大会如何，你觉得大大会怎样，还是那句话，你不姓习也不姓赵，不是习总的老板，习总没义务做你想做的事情。
如果真正相信人民就要相信，没有那个领导人是不可代替。只有不相信人民的人才会对自己想象中完美人物寄托不切实际的希望。
所以到底是谁不相信人民？
通宝推：树袋熊毛毛熊,daodewang,流沙河,otto,Cyrus,龙驹坝,猎手,南京老萝卜,围观群众,拿不准,支持中文,任爱杰,知其何休,穷书生,2313234454dfsd,敬畏生命,被明月兮佩宝璐,夏级核潜艇,老科学的家,七天,wioter,acxp,luguo,老树,xm,家园 为什么我一听老广说“道”就有种想笑的感觉？ 我仔细想了一下，可能是老广每次一说“道”，熟悉的公知风格就扑面而来，然后比对河友们的平均智商，大概是我潜意识里觉得，“老广在西西河说道”这事，就跟“屁大师向中国人宣传说中国高铁失败，中国人没人愿意坐高铁”这事的效果一样是喜剧性的，所以才会想笑。就如老广在前段时间的“清违建”和“煤改气”事件时发表的大量量产微博体公知体文章，大概也是这个效果。
冒眜评价一下，用体制内共党的行文格式来说：老广同志，信息来源多，头脑灵活，但是，原则性不强，理论水平不够。老广同志平时还是多爆爆料，多讲术，少讲道罢。毕竟混这里的是华人里最有思想的一群，聪明人多的是，会自己思考得出结论。把河友们当微博那种只会敞开脑子等人洗的，未免太小瞧河友，也是对你自己的不尊重啊。
通宝推：20170720mzy,侧翼,家园 老广处处替邓家洗地，就不要代表人民了！ 家园 老广又没说自己代表人民？至于批评终身制和邓家又有什么关系 不要动不动就扣帽子。都什么年代了，没有领袖地球就不转了？??