主题：又来胡扯 -- 胡里糊涂

欧洲是过去几百年的大赢家，但是同时，留下的问题是它们发展太平衡了，大陆上法德俄几大国互相吃不掉，旁边还有个搅屎棍英国不停使坏，结果一直没形成一个统一的欧洲，这就是大危机的隐患。

经历大战，欧洲人算明白了，要统一。欧盟这个确实得赞一下。虽然现在看各种设计问题，但是好歹算是人类不动手，和平的统一的尝试。不过现在问题也很大，就是货币统一和财政部统一的矛盾，福利不等和人口自由流动的矛盾。在08危机以后，欧盟这种设计缺陷暴露得很彻底。

现在看，欧盟散伙会比较快进行。这其实没什么，历史上创新总是难以一次成功，季节转换还要几波冷暖空气交锋呢。散伙了，大家各过各的也没什么。

另一个问题，就是保守化（法西斯化）。本来社会主义/共产主义，法西斯都是欧洲人原创的，也应该都是选项，但是08危机以后欧洲人的表现显示，欧洲人更愿意右倾。东欧原社会主义国家最早抛弃了民主自由那套，拥抱宗教和民族主义，然后是奥地利这种小国。德法两个中坚力量暂时还在维持，但是法国的右翼势力成长很快，而且法国的政治设计上，总统权力非常大，如果真是右翼势力得到总统位置，操弄一下，法国走向法西斯是很容易的。

欧洲麻烦的还有一点，就是离中东太近。叙利亚难民问题就让欧洲吃不消了，如果不久的将来土耳其，沙特这些相继战乱，那个难民的规模，欧洲肯定承受不了。这种时候再想怎么糊弄底层是不可能的，低端人口肯定选择法西斯/民族主义。

如果欧洲分裂动乱了，最高兴的应该是俄罗斯。如果届时普京还在台上，或者类似普京这种思维的人在台上，肯定会动手搞事的。同时，高兴的还少不了美国，到时候一方面可以收割西欧青年白人移民，壮大美国白人，一方面还可以吸收逃离欧洲的资本。

所以，欧洲的未来不妙。其问题的矛盾的地方就是本来危机来临该抱团取暖，但是危机的冲击让人更容易分裂，然后就是右转。更不妙的是，欧洲人文恬武嬉太久了，也不生孩子，现在在人口占优势的时候不及时动手，再混若干年，等人口危机更严重了再动手不知道还行不行了。

胡兄说的有点文明冲突论的感觉，请胡兄继续胡扯。

南亚是个次级薄弱地区。

印度的独立太容易了，但是任何不经历艰苦奋斗得来的东西，都不牢靠。印度就是这样，容易得来的独立，使这个国家没有借机发动社会革命，清晰封建残渣，所以到了今天，独立已经那么久了，这个国家还不像个国家。

印度的经济结构也非常怪，低端人口干着低端农业，高端人口玩金融和IT（面向外国市场）。工业国们都是服务业依托于工业，一旦工业消失，服务业也随之完蛋。印度的服务业完全是全球化产物，依托于世界经济，因此，一旦世界经济有危机，印度经济就会大危机。而没有经历社会革命和民族融合的印度，一旦有经济大危机，就是对国家完整，安定的大挑战。印度由于没有发展工业，不但是服务业成为空中楼阁，更重要的问题是没有训练人民。这一点，印度精英很明白。现在的莫迪所在集团，就是想利用宗教把多数印度人凝聚起来，以应对国家动荡。但是宗教不能解决工作问题，加上经济形势严峻，使得印度不是简单宗教化，而是有经济背景的族群集团部落化，就是由于工作机会少，印度人不得不结成小集团，争取在政治斗争中占据一席之地，从而把政府工作机会，或者相关的商业机会分给自己的小集团。这一点和90年代以来，中国基层的黑化类似。所幸中国还有制造业，不少人还可以打工谋生。

总而言之，国际上总是吹印度，但实际上，印度形势非常严峻，就现在印度这个鸟样，比当年沙俄还不如，沙俄碰到大危机就完了，幸亏是布尔什维克接盘，不然沙俄就是大分裂的命，印度碰到大危机，不会比沙俄光明。

和印度类似，南亚的巴基斯坦，孟加拉等等都是小印度，比印度好点的就是全国几乎都是绿教徒，可以借绿教凝聚人，不过成也绿教，败也绿教，它们都是绿教极端势力渗透攻击的对象。

总之，南亚这个地区，因为人口众多，又没有特殊资源，暂时各强权并没有太插手搞它们，使它们暂时还算过得去。一旦危机深入，都不太用强权动手，它们自身就维持不住了。

未来我看这个地区会是一个战乱地区。幸好喜马拉雅山，葱岭够高。不过要把好云南缅甸的关口，防止可能的难民冲击。