主题：del -- 夜如何其

从第一天的结果看，监察对“不文明”的判例尺度最统一，这应该反映了大多数河友的意向。

比如这些用词：“傻B”，“喷粪”，“台巴子”。。。是会被罚的。

建议用：“智商捉鸡”，“反脯农肥”，“宝岛达人”。。。来替代表达。有趣有益。

============================================

其他的违规，监察都比较宽松。

比如有河友要求监察判“造谣”，这个有点力不能及。监察并不比一般河友有更多的信息，何况还有地域区分，如何能比一般河友更能判别“造谣”呢？

建议：在读帖子前，大家应该假设所有的贴子，都是谣言。打个预防针，然后再读，看看贴主能不能把你说服。

============================================

比较奇怪的是，监察对“全文文摘”的判断十分不统一。觉得这是因为，判断是否全文，比较费劲。

觉得王城的建议好：主贴每日只能一个。这个可以有效制止粘贴刷屏，判断也相对容易。（跟贴可以不限制，因为跟贴刷屏，可以用屏蔽制止。）

不开玩笑

我判罚是为了西西河活而有序。如履薄冰，持平而判

无论是:

P大师

还是

反P大师

原来河里有规矩的，不禁止全文转载，但一定要注明，而且要有自己的点评或读后感，这样就不算全文转载。

回帖比较水和恶意刷屏还是不一样的，每人每天9条跟贴只能禁止河友，禁止不了水军和机器人，防君子不防小人啊。

骂街的短封，屡教不改的长封。