主题：中国搞芯片的几个想法 -- 大山猫

中兴事件，只是中美对抗中的一个插曲。这几天，说中国速胜（几年内）的也有，中国速败（马上禁运没零件）的也有，在本猫看来，评价还是那句经常挂在嘴边的话：

Not even wrong。

本猫好歹研究生阶段相当一段时间是研究芯片设计的，但是离开这个行当很多年了，也只敢说是外行。这个不是自谦，而是一个比较精确的自我定位。

内行是从业人员，而且要从业很多年，有不少经验了。

外行至少得能听懂内行说的是什么意思，马上能分辨出内行和外行。

至于那些天天说能挑战Intel或者不能挑战Intel的，一般人觉得，美国半导体的领军人物就是Intel啦，答案要么是能，要么是不能，是不是？

问题是挑战Intel与否根本就不是问题，你说基于这个问题上的讨论，是不是Not even wrong？

本猫在这个基础上还观察到一个现象。有疑惑需要去知乎去看类似如何评价xxx之类话题的，然后还同意最高评价回答的，肯定不靠谱。这里十有八九问问题，答问题，点赞的，三方都是not even wrong。所以本猫每次对一个问题有疑惑的时候，去知乎看一下他们在讨论什么。如果自己想的不在那里出现，那not even wrong的可能性就小一些。否则，直接找另外一个看问题的思路。

中国和美国的竞争，从现在开始至少要持续两代人的时间。习总说的两个一百年，本猫看定位还是比较准确的。措施不管正确与否，至少脱离not even wrong的范畴了。本猫的判断依据是什么呢？本猫当然不知道中国或者美国真正实力如何，但是英美争霸明争暗斗你中有我我中有你大概持续了四五十年左右。现在不管是夫妻论也好，哈佛那个修昔底德陷阱也好，所能争取对人类最有利的路线也就是模仿那段历史。半导体一两万亿美元级别的投资扔下去，从现在开始二十年内能出个京东方那样的结果，就很不错了。用沙子生产金子，哪里是那么简单的事情。

对芯片有些兴趣的，可以看看龙芯胡伟武的访谈。这个家伙一开始为了上项目，大概说了些不靠谱的话，现在说的至少按照本猫的知识，不能算错了。如果你能完全能看懂并同意他说的话的话......

那恭喜你，你现在至少是个外行了。

本猫觉得，一个人如果一辈子能当几十个行业的外行，那也算非常博学了。就是持久战这个东西，有多少人看过太祖写的论持久战，向当一个外行的方向前进呢？

PS. 底下有不少人还讨论桌面操作系统。摩尔定律，基本上讲意味着每两年计算市场要扩容一倍。现在桌面市场很明显饱和了，移动至少手机那部分扩张起来也很难了。也就是说，五年后大部分计算能力都需要新市场，大部分生产出来的芯片要找到新用途。不去讨论那部分计算能力的归属，岂不是一叶遮目？