主题：【原创】六年非升即走，要滚蛋了（我就想吐吐槽减减压） -- 饭粥天下

高校是有补充公积金，可是工资辣么低，公积金怎么可能高得上去……12年刚开始的时候基本工资到手3000，公积金+补充公积金一共才800多（向毛主席保证是真的）。后来，有一年（忘记是哪一年了）调整了一下工资，工资涨了点儿，到手有6000了，于是公积金终于加到了将近2千（这个数目难道算高吗？）。

年终奖？十三薪？不好意思，事业单位是没有的。最多年底有个绩效津贴或者岗位津贴，但是绝对不是企业年终奖那个级别。

事业单位也不过就是所谓的稳定而已（哦我已经享受不到了）。这几年下来，中央巡视来巡视去，福利砍得差不多了，所以现在体制内不看工资才是“耍流氓”吧。比如前年中秋节，我们每人发了一块食堂自制的月饼，去年就果断取消了。如果是在经济比较有活力的二线以上城市，事业单位不会是很好的选择。千万别对事业单位抱太高期望。如果是上层人物或者其他厉害人物，那我就不知道了，那不是我能接触到的圈子。

说到高校，我想来想去，唯一的好处，大概是有质量比较高的附小附中，不用太考虑学区房的事情？然而这一点对我来说完全无用……

投资、消费、出口三驾马车。既然床破拿着贸易战的鬼头刀瞎比划，中国除跟着比划，最起码要做一些规定战术动作吧。比如说，做出拉动内需的姿态。可就在这个时候，樊纲抛出了“6个钱包”。虽然有人辩解说，“6个钱包”有上下文，但是以我有限的经济学常识，依然可以做出如下两个逻辑判断：

1、既然权威人士认为把2家2代12位老人的积蓄都掏出来凑首付买房是合理的，那么拉动内需就别想了。但凡还有余钱消费，也犯不着这样搞“三光”吧。

2、既然小两口把双方父母、祖父母、外祖父母的口袋全掏了才能凑齐首付，供房压力必然是非常大的，资金链必然是非常脆弱的。这起码要求工作的稳定性。中美贸易如果开战，无论是进口、出口还是上下游的产业链，必然会产生一些动荡，肯定会影响一批人的工作。樊纲作为央行货币政策委员会委员，这个时候提出倾小两口全家3代14口人的全力凑首付，给我的感觉就是中国金融界的精英乃至高层根本没有打贸易战的打算和准备。这个时候再想想各种狠话，感觉就不太对了。

面对贸易战，重要的是打赢。强硬不强硬，什么时候强硬，都是战术手段。解放战争初期，毛主席在四平强硬，结果强硬错了；改成“让开大路、占领两厢”，最后独霸东北。这是大家耳熟能详的历史吧。

中国有句话，叫不说硬话 不做软事。在处理国际政治事务的时候，这句话对于对于相对劣势的一方，极其重要。最近的事例就是金三同志。

说实话，您的这段话，我没看出一丁点逻辑，甚至没看出常识：

复杂的你也听不懂，还是举例子吧：如果楼主在一线院校工作的话，如果要生活方便、设施配套，上海的房价10万，楼主一年的工资不吃不喝够1平米。如果楼主到西安一线院校工作的话，如果要生活方便、设施配套，房价2万，就算楼主的工资不变，一年的工资不吃不喝够5平米，依然买不起。

当然西安的总体物价低一些，生活压力会小一些，但是和您最初说的“生活不要太安逸啊”，是不是差得多了点？anne2607:换个二线的城市，生活不要太安逸啊

至于我哥们的太太，我说的很明白：如果不是因为他们在房价3000的时候买了房，她的生活压力会非常大。同样的道理，上海的财务副处长如果没有在房价低的时候早早买房，或者有福利房、拆迁房、继承房的话，月薪2万5，一年30万，够买3平米房，一样会很困难啊。