主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲
- 复 习的新时代
家园 原本习是应该当雍正的 胡温时代的无为而治，就类似康熙在位几十年，繁荣也糜烂
之后的雍正真的是擦屁股的，矜矜业业和官僚战斗，的确也把康熙的屁股擦干净了，后面才能有乾隆的任性而为
问题是习一上来就各种反腐唱红歌，让大家都以为他要当吃力不讨好的雍正，为国续命，结果他干了一届觉得这样过着很累，直接自己把自己转职成乾隆了，这个事情。。。就不好办了
- 复 习的新时代
家园 你这个 “没把国家治理好”，就有些民主派的风范了 从全世界的层面上看，中国过去几年的发展还是成功的，当然，跟再往前的 “科学发展的十年”，速度比不上。但是经济发展有其内在规律，不是说让胡温再干几年，就能继续高速发展？
胡温时代毛病也不少，后遗症很多，十九大报告说的 “校正了航向”，不是空穴来风吧？算是全党共识吧？ 你完全不同意？
坐在台下指责 “没把国家治理好”，这是永远正确的，“好” 是永无止境的。如此说来，过去几年全世界哪个国家治理 “好” 了？ 如果大家都不好，习是否还算相对不错的？
家园 原来不比烂，就是民主派的风范 包子上台时的牌面。和江比，和胡比，都不差吧？
江在台上的时候，多少领导人把子女往国外送，袁木义正辞严的斥责资产阶级自由化，一转身就把女儿送出国。老习家同样几头下注，包子是被下在国内的注。
胡在台上，江的掣肘大家都知道的事。
当时，国内外的形势，更是比现在要差。
江和胡，能干出成绩，他包子手上拿着更好的牌，有着更理想的局面，没把工作干好，怎么就不能批评了？怎么就永远正确了？怎么就别人差就成了自己差的借口了？
现在上边对下边的要求是，没有理由，不听借口。
反过来，包子没把国家治理好，是不是用同样的要求衡量一下？没有理由，不听借口？
有志气一点好不好，别一天到晚，就知道比烂。
家园 能否提出更加具体一点的 “好” 的标准 好像你的主要批评，就是集中在经济发展不力。那么能否提一个标准，比如说：
（举例）我认为习可以更加努力，争取年增长 8%
你也可以提个别的标准，以此来比较，言之有物嘛。习干得不好，当然可以批评，你看我就批评雄安 “千年大计” 是胡吹，制裁朝鲜是猪头决策。
但是我认为在经济增长上，习干得还可以，年增长在 6.5% 到 7% 之间，考虑到整个经济大环境，我认为还不错。习本人并不擅长经济，他身边的小强也好，鹤也好，都不怎么靠谱。
家园 两点来衡量 一点是民生。住房就不说了，希望教育，医疗政府能负起责任来。不要把责任推给社会。这一点如果包子能做到，没二话啊，我尽最大可能赞美他。
第二点是政策的执行层面。很多政策无所谓好坏，最后还是看如何落地，如何执行。
对“雄安”我和你的观点就不一样，我记得我从来没批评过雄安，做为高层，不管推出什么政策，先进行试点总是没错的。雄安是个试验，在没有结果之前，谈不上什么对错，宣传吹吹这都没什么，千年大计听听就好了。
但是，如果一刀切的把雄安模式强制推广到全国，我就不赞成了。我就要吐槽包子了。
现在包子很多政策都是这么做的，一刀切，强制推广，大力出奇迹，既要……又要……，徐徐为力，久久为功是他说的，功成不必在我也是他说的，他急什么呢？有这么干工作的吗？就知道巡视组，督查组的那套督战队手法来推进，既然这么不信任基层，也别怪我不信任他了。我看他的水平啊，也就和蒋介石差不多，撑死了是个连长排长的水平。
通宝推：青青的蓝,敬畏生命1,- 复 两点来衡量
家园 房价、医疗，能良性解决任何一个习总就可以封圣。 往前看，每一任政府都在解决问题，也在制造问题。
江朱把国企拉出困境、开启了市场经济同时又保持了经济中央集权，任期结束时加入了WTO。同时制造的医疗、教育困境使一部分民生感受变差；
胡温时代充分利用了WTO保持经济高增长而不是让WTO把国内企业冲垮，高增长高就业缓解了江朱时代的失业问题。同时制造了高房价困境，教育、医疗问题也未能解决。
现在看，习总起码要干三届，十九大上模模糊糊地提出了一个伟大复兴的中国梦，其路径和目标都是虚的。这十年的时间到底能解决什么具体的问题，梦里没说。只有等十年后看。我觉得教育问题相对容易些，医疗、房价问题较难，能顺利解决任何一个习总都可以封圣。
家园 你这么说，让我想起一个笑话 有人遇到上帝，上帝说，你是个好人，我可以满足你一个要求。
此人说：上帝，请帮我们解放台湾。
上帝说：打打杀杀这种事，不和谐。能不能换一个？
此人又说：那就帮中国人移除新三座大山吧
上帝想了想，说，把地球仪拿过来，我看看台湾在哪儿？
这是笑话。
让包子解决住房，教育，医疗，是不大可能的。
但是，如果说对领导人提出希望，至少希望他走在正确的路上。
雄安，我为什么不批评，因为雄安模式，至少对住房问题提供了一种向着正确方向，就是试图推倒住房这座大山方向的解决方案。
看上去很像新加坡的“组屋模式”。这也是我说的习的新时代—新加坡时代。淡马锡+组屋，未来可能再加上选举外衣。
教育、医疗，能做出什么成绩，不敢想，但是如果包子的政策是向着推到这两座大山的方向，同样是值得赞美鼓掌的。
可惜的是，就现在看来，包子的政策并不是朝推倒大山的方向用劲。现在我只希望，至少不要把教育和医疗变得象住房一样，积重难返就行了。
家园 我就这么一说 从建国至今，我国历届政府的施政报告都是数字式，要完成多少多少产量、数值翻几番等等。没人具体说过要解决什么全国性的具体问题。
习总也不例外。美好生活需求与发展不充分不平衡的矛盾，也没说要解决三座大山的问题。所以，三座大山看来真的难以逾越。
家园 每年每万人自杀和被杀人数 这是一个硬指标，反映的是社会对人类生命的尊重程度和人对未来的期望。把“自杀”也放进来是因为近年来有很多奇怪的死亡，都被认为是自杀。
从这个指标看，这几年很不乐观啊。