主题：【原创】军迷随笔——和大家谈谈我印象里的晨枫 -- silencsrv

晨枫曾经是我很喜欢的一个科普作家，最早接触晨枫的文章是在空军之翼网站上，那时候他写了不少关于航空科普的文章：像鸟儿一样起飞、比声音还快、双蛇记、给猪按上翅膀、赶超的艺术、艰难的一跃、北方的闪电、南亚枭龙......应该说晨枫的航空科普文的水准确实很高，那时候看他的文章绝对是一种享受：知识性、趣味性兼顾，文笔生动幽默，加上空翼的配图都很不错，所以那时候对他的印象很好，可以说就是一种崇拜。

有一次，我和一本杂志的编辑聊天，提到晨枫，我当时说：晨枫的文章写得非常好，我很佩服......那个杂志编辑可能见多识广，笑着回了一句：晨枫的文章里好多都是错的，每次我们都要改过一遍才能发表。当时我也不太理解这话什么意思，要等到后面才能想明白。

离开空军之翼论坛后，我就来了西河，在西河和晨枫有了近距离接触，看到他更多文章，围绕着怎么写好科普文有过一些讨论。但总的说看到他写得其他方面的文章，主要是政治经济类的文章，就有了点异样的感觉，譬如有一篇关于谷歌退出中国的文章，他提到以后对付谷歌就采用暗中屏蔽的办法：cmd条件下用ping命令能ping通谷歌，但实际上让网民无法访问谷歌。看了以后心里格楞一沉，好像这不是我熟悉的那个晨枫（顺便提一句，从12年底开始谷歌在中国就彻底不能访问了）。

那段时间晨枫也写了不少航空时评，主要是关于F-35战斗机的，这些文章陆陆续续发表在空军之翼上，几乎每篇文章后面都有大量留言：有支持的有反对的还有谩骂攻击的等等。我看了这些文章，总体感觉是F-35战斗机可能设计确实有不完美的地方，但也没严重到完全不堪用的地步，晨枫的文章有点言过其实了，这大概也是他的文章为什么会招来那么大争议的原因。

航空科普也好，军事科普文也好，要写好说难也不难，说不难也难：科学性与趣味性兼顾，优先保证趣味性，还有就是客观性。什么是客观性？我认为客观性就是：首先看问题要全面准确，不能只看事物好的一面而不看不好的一面，或者反过来；其次在全面分析情况后再出观点，而不是反过来，先有观点再有事实，那都不行。我想晨枫的文章为何会引起那么大的争议，症结也就在此。