主题：【讨论】聊聊雍正和年羹尧 -- 烤面包的胖大叔
- 复 呃，是这样
家园 当时的汉臣多数是支持哪个王子呢？ 家园 这是个好问题 这个问题再分析深一层，就是夺嫡的一条暗线。
满族政权如何改造利用汉人文化来讲述自身的合法性。
细说起来，涉及的面太多，需要说的东西太多，太麻烦了，有违聊天消夏的初衷。
其实夺嫡的讨论，太多的口水浪费在四爷和十四爷上了。其实老十四基本上没什么可能的。而忽略了老八，老三为何失败，回到你的问题，直接的回答就是汉人掺和进来的，基本上都是支持这两位。
小平同志的一个提法有水平“韬光养晦 有所作为”，老三和老四其实都是遵循此战略，韬光养晦是一面，有所作为是另一面，都不可偏废。只是如何作为上，老三老四的路径不同，康熙晚年去这两个儿子家最多，去老三哪儿其实还相对多一点。
但是最后选择了老四，文化路线的考虑是很重要的一环。从这一步开始，经过雍正乾隆两朝，直到《四库全书》的编撰完成，康熙构思的文化战略终于初步完成。
家园 密折的玩法 年羹尧案最终定罪九十二条。
怎么看这些罪名呢？用我们今天的观念：以事实为依据，以法律为准绳，来看呢？律条方面值得商榷的地方就太多了。而事实层面嘛，怎么说呢，夸大容或有之，但事都有这么个事。比如《年羹尧之死》提到的郃阳县惨案死亡人数存在夸大，但是呢，惨案确实是发生了。如果要追问雍正为何要杀年羹尧呢，还得从这九十二条罪名入手。
当然，一一分析花的功夫太多，我挑个谈的相对较少的案子说一说。
这九十二条罪里，有两条都和一个人有关系，这个人叫：赵之垣。一条罪名是说年羹尧计陷赵之垣，一条罪名是说年羹尧收受赵之垣的贿赂二十万两。
这两条罪名，表面看上去似乎有些矛盾，那么，到底是怎么一回事呢？
要谈这个案子，首先要了解一点，雍正的密折制度。
密折在清之前就有，但是，真正说到形成制度，还得到雍正时期。
清承明制，臣子上书一般分两种，公事为题本，私事用奏本，这些呢，都需要通过通政司交给皇帝，在具体的公文运转过程中呢，难免会泄密。到了康熙时期，就出现了密折，当然有人说顺治朝就有，不过嘛，只有文献记载没有实物证明，目前保存最早的是李煦的密折。
关于密折的起源呢，有人认为是满人的请安折发展而来，也有几分道理。康熙时期呢，密折奏事是掌握在亲信手中，比如李煦有，而品级高于他的江苏巡抚宋荦反而没有。到了雍正，密折奏事的权限就放开了。督抚大员，道台知府，甚至闲居在家的一些官员都有密折奏事权。在一段时间还试行过，部门轮奏制度，就是说部门每天都要安排一个人奏事，有事说事，没事的话，就写无事报上来。
密折制度，首先就在一个“密”字，这一点也是雍正反复强调的，说“密之一字最为切要，君不密则失臣，臣不密则失身”，具体执行呢，密折一定要本人书写，写完之后呢，放在一个雍正颁给的带锁皮匣内，由专人递送，再由雍正亲启，亲笔回复。具奏人在收到回复之后，还要在一定的期限内，交回宫中保存，本人不得留底。这里提一句，年羹尧九十二条罪中有一条就是违反了这项纪律，被论为“大逆”。密折制度的配套机构就是军机处。
制度同时还规定，严禁互通密折内容，这项规定就是防止底下官员互相通气，蒙蔽朝廷。同时呢，雍正自己呢，又可以利用这项规定，获取全面信息。举个例子，雍正想提拔毛文铨，他首先征求毛上司高其倬的意见，高满口称赞，雍正呢，又把高的意见转批给毛文铨的政敌石利哈，以及年羹尧。石当然不同意高的意见，年羹尧呢，模棱两可。雍正综合多方意见，就回复高其倬，把高批了一通，高赶紧上奏，说臣看走眼，这个毛啊实在不堪。谁知道呢，就在公文往返的时间段里，雍正把毛给招进京，通过面试，印象大为改观，直接就提拔了。刚提拔完，高的奏章就到了。这下就讨了个老大的没趣。也减了自己在雍正这边的印象分。
密折制度呢，使得只有雍正能掌握全局信息，而下边的官员只能获得片面的信息，这就有利于雍正的统治。
但是啊，所有的制度嘛，都是有缺陷的，赵之垣案就是年羹尧钻了密折制度的空子。
赵之垣牵涉到三个人，赵之垣、李维钧、年羹尧。
我们首先理清人物关系，先说赵之垣，这个人是康熙时名将赵良栋的孙子，看过鹿鼎记的，大概对这个名字还有点印象。他有个叔叔叫赵弘燮，是直隶巡抚，死在任上，留了不少亏空，康熙就让赵之垣署理直隶巡抚，说是让他帮忙填上他叔叔留的亏空，实际上就是照顾功臣之后。这里注意一点，赵是署理，并非实授。
李维钧，通过攀附年羹尧的下人，进入了年党的核心层，当然，这个人很有才干，他呢，看上了直隶巡抚的位子。
李维钧相当直隶巡抚就得把赵之垣赶走，怎么赶呢？
年羹尧面奏雍正的时候就说赵之垣“庸劣纨裤。不可以膺巡抚重任。”这一次雍正没有理会，说，这人我知道，但是他当这个巡抚嘛，是康熙的意思，我已经教训过他了。
过了一个月，年羹尧就上了一个密折，说这个赵之垣根本没听您的教诲，他一门心思想扶正，然后勒索摊派下属三十万两银子。
雍正开始还不敢全信，没想过了7、8天，这个赵之垣果然上贡了三十万两银子。这可把雍正气得不轻，直接罢免了赵之垣。直隶巡抚的位子就落在李维钧手里。
赵之垣为何要上贡三十万两银子呢？据他自己说，这是李维钧劝他的，因为雍正这个人比较相信天人合一，如果哪儿闹了灾，他就会怀疑当地的官员做得不好，正好直隶一带闹旱灾。李维钧就告诉赵之垣，眼下局面不好，你得给皇帝意思意思，少了不行，多了不必，捐个三十万两意思一下。赵之垣说，为什么是三十万两，二十万两行不行？李维钧马上恐吓他，一定得三十万两，而且得马上送，迟了你后悔都来不及。
赵之垣就掐着点送上了三十万两银子。雍正大怒，不仅免了他的官，还把他送到年羹尧的军中效力。
年羹尧看到大肥羊来了，待赵特别热情，当然要先吓唬他一下，说，你老兄确实可怜，这样，你的事我在皇帝面前已经帮你摆平了，以后不会再加罪于你，但是，你口风也给我紧一点，万一皇帝问你什么，你可啥也别说，否则出了事，谁也保不了你。
赵之垣这时起了糊涂心思，想走年羹尧的门路，说自己虽是将门之后，但是弓马失习，不去军中留在北京。老年大包大揽，和赵吹开了，说“我与万岁爷办了多少事，不曾疑我，你倒信不过我吗？”就收了赵的银子，开始去为赵活动。但是雍正也不傻，说，这个赵不是你弹劾的吗？怎么现在又要保奏？“前后语言颠倒，殊不可解”。最后还是没活动下来，只好装病不见赵之垣，有次被赵之垣堵住，丢下一句“且去静候”就赶紧开溜。
密折制度虽有好处，但是呢，弊端也很明显，如乾隆时人评论：“自后世有密奏之例,小人多以此谗害君子,首告者不知主名,被告者无由申诉,上下相忌,君臣相疑”，更重要的是，处理大量密奏需要皇帝亲力亲为，这真的太累的。
而这个李维钧被年羹尧大力举荐，那么他在年案中是什么样的表现，又会是什么样的下场呢？
通宝推：独立寒秋HK,疯雨后,铁手,苏仙岭,从来,西安笨老虎,老老狐狸,伏波将军,- 复 密折的玩法
家园 密折制度的弊端主要还是在人，不在制度本身 如果考虑一下密折制度出现的背景和用意，应该是雍正用来获取信息的一种手段，目的是希望能够获得一些平常不容易获得的信息。比如朝堂之上，大臣之间相互直接指责很可能有人记仇，怕冒风险的就不敢说了。密折制度可以让有话说的人不用顾虑，所以雍正要强调”君不密则失臣”，无非是告诉大家，有话尽管说，我不会把你的名字让别人知道。至于“臣不密则失身”，并不是不让他们告诉别人上奏的内容，重点应该是不准泄露雍正的批复。要说可以改善的地方，上奏不需要具名，这样雍正才更有可能就事论事，避免因人论事。直接批复也没必要。
这个制度设计本身其实挺完备，考虑的很周到，包括一定期限内交回宫中保存。尽可能做到保密。不过这事也只有雍正能干，他是真的用心工作很卖力。其他皇帝，弊端就出来了。皇帝不够用功，密奏上来，多半就凭印象处理了事，很容易就变成告密诬陷的机会。
你上帖中年羹尧的做法不太好理解。他前脚把赵之垣阴了，本来很好的机会顺水推舟让它到军中，离京城远远的，雍正永远都不会有机会知道“真相”。他居然还会去逆势帮忙让赵之垣留京。年羹尧不会是这个水平吧？脑洞一下也许事实真相是年收了钱没把事情办成，赵报复，让本来自己交的30万变成是年指示的人出的主意？
家园 【原创】密折这种东西武则天时代就成为制度的选项了 武则天搞的铜匦其实就是密折制度的前身。只不过铜匦还比较简陋，类似现在的检举箱，而且人人可以投书，而密折制度只限于官员，制度更加严密罢了。
搞告密信制度不稀奇，但把告密信制度搞得登峰造极的这几位其实反映了其根基不稳，信息渠道不畅或者对手下没有信任时刻怀疑有人在阴谋对付他（她）们。
告密信制度其实是特务政治的一种。靠特务政治治国可以在一段时间内巩固自己的地位。但由于根本的出发点是怀疑手下的忠诚度和办事能力，随之而来的必然是对手下的掣肘和压制甚至清洗。于是最后造成的结果是手下个个以无过为上，办事为下，以拍马为上，直谏为下。
而真正说来，特务制度并不能保证手下不造反。压迫过甚反而会把手下搞得神经过敏而造反。搞告密制度的武则天最后被政变推翻。克格勃名声响彻天下的苏联政变连连。搞特务政治登峰造极的明朝基本每年都有各种造反，下至小民，上到亲王。
雍正一朝虽然是盛世，但他那一朝实在乏善可陈。除了萧规曹随在内政上推广了摊丁入亩，对外其实是连吃败仗处于收缩态势。在整个康乾盛世中是属于低谷期的。搞特务政治不能不说是原因之一。
家园 按照《雍正王朝》，除了摊丁入亩之外，不是还有官绅一体当差 一体纳粮么？另外还有废除贱籍。
家园 封建时代不用密折就得用太监宦官 文官集团很容易抱团形成利益集团。贞观之治之后高宗为了除掉长孙无忌集团不得不动用武则天。即使没有利益集团奏章层层上报相关人员早就得知情况预作准备，崇祯清洗掉魏忠贤后就连官员家里的财产数量都没法确定，国难当头看着他们装穷毫无办法，言官御史对官员的监督作用何在？乾隆时期倒是没密折，结果中晚期腐败造成的损失远远超过战争的消耗，所谓的盛世不过如此。雍正所用的不过是两千年前韩非子的建议罢了。再说现代就没有么？文革里头的相互揭发比雍正时期只多不少，英明如太祖也走上了那些封建帝王的老路。
通宝推：吃土的蚯蚓,
家园 密折制度究竟从何而来？ 前苏联的克格勃很强大，有人说是继承了沙皇时期秘密警察的传统，那么沙皇时期的秘密警察有从何而来，有人说是从蒙古人学来的，蒙古人强大的军事能力就包括了较为专业的军事情报能力。
蒙古人在统治中国和俄罗斯期间，有没有将专业的军事情报能力用于内政上？从此后不约而同出现的锦衣卫和秘密警察看，应该是有的，至少在中国历史上，元以前没有锦衣卫，也没有密折制度。
家园 宋代有皇城司 先是军情机构，然后扩展到官员民情。
皇帝的特点是权力大，而能力小；非开国皇帝，一般都不能胜任。文官及武官集团要想把皇帝信息屏蔽，还是比较容易的。
原来文官系统里面就有御史台监察院，专门负责监察官员。但是很快就和被监察的混一块了。然后又设立了独立的锦衣卫，东厂，西厂。东西厂算是比较“终极”的监察，因为里面的人都是太监，他们的系统和文官系统是完全独立的，文官系统很难插手，想要和光同尘是比较困难的。
东西厂的问题是太监一般都是穷苦人迫不得已去当的，文化水平低，监察能力弱，明朝因此还专门开办了太监学校，提高他们的业务能力。
文官书写的史书一般是皇帝昏庸，东西厂特务道德败坏，残忍，就文官是高尚，能干，大公无私的。想想这也不可能，文官干坏事的一样多，监察系统是必须的，只是如何建，如何运行而已。
通宝推：阴霾信仰,老老狐狸,猪啊猪,吃土的蚯蚓,铁手,- 复 宋代有皇城司
家园 想起了西厂的汪直，如果不是太监，估计早就青史留名了 连带宪宗也被抹黑。
- 复 宋代有皇城司
家园 哪怕是今天也同样有FBICIA国安局 肯尼迪怎么被杀的真相到今天都还是个谜。这些机关作用不仅仅是对外也是对内的。
- 复 宋代有皇城司
家园 受教了。 但，不知道理解的对不对，象皇城司、御史台之类的应该算体制内正常的监察体系，但锦衣卫，两厂，还有密折之类的似乎是体制外的一套体系。
- 复 受教了。
家园 客气了 锦衣卫，和皇城司一样，开始都是皇帝警卫。后来扩展功能到情报和其他。锦衣卫据说在万历的抗日援朝战争中贡献很大。
但是天长日久，锦衣卫其实后来类似御史台，监察院，和文官系统也结合得非常紧密，渐渐失去了皇帝的信任。然后设立的东西厂，之所以说“终极”，因为从管理学的角度，两者属于现在，将来都不可能有密切联系的条条系统，没有太多利益纠葛，非常适合监察。太监不可能当文官，文官更不会来当太监。至于是否属于体制，完全看你用什么标准了。
锦衣卫，东西厂，其建立，发展，都类似于CIA，FBI，甚至监察系统有审讯权，但没有审判权，这块都很像。
新中国的检察院，公安局，理论上来说对付官员贪污渎职够了，但是后来又专门设立了反贪局，近几年又重新加强了纪委的作用，然后又成立国家监察委。一连串的动作，还是表明了反腐的决心。很多人讽刺纪委书记为“厂公”。其实就对官员的监察来说，这的确是当年东西厂的功能之一。
家园 这一点得这么想 正常情况下，雍正怎么知道真相呢？
第一：即使没有年羹尧的密奏，赵之垣在雍正这里的印象并不好，只是看在赵是功臣之后，康熙亲自照顾的份上，才没有动他。但迟早是要动的。赵之垣也明白他在雍正心里的地位，让他去碰年，他也要考虑一下。后来年收了他的钱，真没办成事，他还不是忍了。
第二，赵之垣并不知道年羹尧和李维钧联手阴他的事。
第三，就算留在北京，赵之垣未必能再雍正前说得上话，雍正也未必会想到这么个人。岳锺琪后来也有类似的遭遇，蔡珽在他和怡亲王及雍正之间，挑来跳去，最后还是雍正把岳和老十三拉到一起，三人面对面才把话说明白，但这种待遇可不是每个人都有的。赵之垣，阴了就是阴了。
第四，赵之垣本来不干净，别看他这一回前前后后被坑了五十万两银子，家底还厚实这呢，后来上奏，七折八扣的有说出了五十万两银子。真要扯多了，互咬起来，年李倒不倒霉不知道，他肯定没好下场。
至于说到密折制度，只能说但凡制度都是有利有弊。总能找到适合自己的玩法。
- 复 密折的玩法
家园 也说说“密折”。 不说史事，单说制度，给面包叔呐喊助威一下。说得不对的地方，大家指正。
首先先说题本、奏本，如面包叔所说，这是清朝一代的公文。基本处理流程是交通政司（这是地方官，京官没有这一步），最终集中在内阁。内阁方面给出应答意见（唤做“票签”），再交皇帝。皇帝根据这些意见，做出最终批示（因用红笔，唤做“朱签”），再交内阁下发执行。
面包叔所没有提到的是，题奏容易泄密是一方面（途径多手，内阁处理过程中还牵扯若干文案部门，这里姑且不赘）。更重要的是，关于题奏的内容，内阁有先于皇帝的建议权。皇帝做出批示，一般在票签的基础上，甚至内阁可以代皇帝做答，皇帝同意就行，这唤做票拟。当然皇帝也可以认为内阁票不称旨，要求改票，但内阁也有一定坚持意见的空间，乃至改了再改。
这套流程也是清之前王朝的标准流程，在清朝这里，属于历史遗留。大家都可以看出，这对君权是一种限制。
再说奏折，奏折相对于题本、奏本来说，是官员直达皇帝的信息通道，批复也由皇帝亲自进行，不假人手。所以说奏折一般来说只能做传递信息和态度使用，不是正式的办公文件（这判断限于康雍两朝）。
说到“密折”，其实并无一类文书叫做“密折”（虽然这个词经常被皇帝提到）。相对于题本奏本来说，奏折本来就是“密”的。当然奏折也有很多种内容，比如请安、谢恩之类的，这一类在文字抬头格式上稍有区别，皇帝看一眼就知道无关紧要。一般所谓“密折”，当是言事的奏折。
这个起源呢，如面包叔所说，目前史料证据支持起于康熙朝。起初是康熙的一些亲信，被康熙特批，享有“专折言事”之权。但据我揣摩吧，面包叔这里比较简略的说法，可能令不熟悉制度的河友产生错误印象。实际上专折言事的折是秘密的，但专折言事之权是公开的。比如因红楼梦而知名的江南三织造，有一种流传较广的说法，说他们是康熙的密探，其实是冤枉了，他们不是密探，而是明探。
比如面包叔提到苏州织造李煦有专折言事之权，江苏巡抚宋荦没有。但发生过这样的事：宋荦找到李煦，表示也有事想要密奏，希望代为转达。李煦转达了，康熙批曰：
尔即传于宋荦，不用写本谢恩。以后有奏之事，密折交与尔奏。同样，正因为并没有严格的分类，奏折很多内容是混着来的。比如江南三织造的奏折，既有言事的奏折，更多的是请安、汇报风土民情之类奏折。
到了雍正朝，雍正这个人由于个人因素，很看好这个专折言事的办法，于是他大幅度扩大了专折言事的范围。本来康熙朝专折言事是皇帝特批的，雍正直接划线，达到一定级别即可专折言事。这种扩大使得专折奏事成为了一种政治制度（之前当然也有政治作用，但主要还是皇帝在收集信息），因此报匣、奏事处、副本制度等等配套也应运而生。
不过呢，面包叔有一条说的不太严谨，就是“密折一定要本人书写”。这个并不是，现有传世文档，雍正朝言事折中连代写人都一并说明了的。这个嘛，同样是从传世文档来看，当时的满人武官，文字水平差劲甚至半文盲水平的大有其人，因此皇帝并不苛求代写。当然这一条不影响面包叔这里的论断，督抚大员，又涉及大案要案，倘是代写，雍正恐怕必不宽贷。
奏折对皇帝建立集权统治的优越性和便利性是不言而喻的，因此一经提出，就大行其道。但往后的发展，就有些辩证了：乾隆十三年，下旨废止奏本——大家回忆一下，公事用题本，私事用奏本。乾隆的意思大概是既然说私事，就不要上本了，一律用折吧。至此奏折全部取代了奏本的职能，君主集权达到了一个新高度。然而这势必也造成处理奏折的工作量增加，从而增加配套机构，降低了奏折的保密性。
这事还有一个悠远的尾声：光绪二十七年（公元1901年，清朝还有十年国祚），题本也被废止了，至此清朝官员上奏的方式，只剩下奏折一种。然而这时的奏折，与最初康熙时的奏折，也远不是一种东西了。
通宝推：kiyohide,楚庄王,老老狐狸,铁手,烤面包的胖大叔,