主题：从1970年到2019年50年的数据看美中贸易战究竟为何 -- jent
家园 从1970年到2019年50年的数据看美中贸易战究竟为何 这是根据wiki上从1970年到2019年50年国别以美元计价的gdp数据所作的一张图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改图中画了四条曲线：美国（US），日本（JP），G5（德英法意加），和中国。其中2018年和2019年的数据为预测值。
很明显，这个世界的财富或经济总量是以美国为标准的（废话：美元计价嘛）。美国经济近乎一条标准参照线，一路上扬。
而其他国家均以美国为参照。可见，G5，可以认为是传统西欧，其经济增长相对稳定追随美国。但是但是。。。八十年代初期，整个九十年代，几乎整个2010年代，几乎没有增长。
日本，七十末期八十年代初期，增长有限。发力增长其实在七十年代前面8年，以及86年后的十年。而从96年后就一路没有有效增长了。
中国，则是94年后才开始发力增长。而极端快速增长是从04年到14年这十年。
换言之，剪羊毛。。。可不是单纯地说是剪第三世界的羊毛。恰恰相反，剪的，就是日本，欧盟。
欧洲的第一次平缓，恰恰是80年开始的，而后一次增长，到90年再来一次。02年到08年一次增长，到08/09年再次陷入平缓，直到最近才又开始增长。。。（似乎）。
而每一次欧洲的平缓，都是美国继续增长的阶段。
日本同样。所不同的是，日本的96年后的经济平缓，恰恰是中国大规模上经济规模的阶段。
而更要命的是，2008年过后的十年，欧盟，日本双双陷入经济规模增长停滞，只有中国竟然增添了1.5倍！
再看看下面图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是将美国与西欧+日本+加拿大，也就是其他G6做对比。很明显，在西方体系中，有一个跨度约15年的周期。这个应该是和美元的升息降息周期密切相关的。基本上十年+五年的循环。美国一直上涨，其他G6粗略而言十年增长，五六年被剪羊毛。
而将美国与G6+中国做比较，问题来了：
外链图片需谨慎，可能会被源头改这个周期从中国入世后被打破了。正常情况下，08/09年是剪羊毛的时间点，但是，
收获羊毛的不只美国一家!
对美国而言，够了，中国，该剪你的羊毛了！
而对中国而言，就是说，是继续自己的经济扩大增长（方式暂且不论），还是认美国做大哥，乖乖上缴十年的羊毛，还是认定自己就是王侯将相宁有种乎，凭什么就只有你美国能剪羊毛，我中华家就剪不得？
此为贸易战之经济背景。
通宝推：逍遥蜀客,海纳百川,四等秀才,履虎,用户甲,夜雨行歌,wage,夜郎国主,漂漂2号,弧光,猪啊猪,吃土的蚯蚓,卢比扬卡,mezhan,光头佬,酷不二,llama,独立寒秋HK,qiuqiu,龙驹坝,jhjdylj,我心安处是故乡,三笑,普鲁托,不远攸高,河江河,白玉老虎,寂灭,赤水,老老狐狸,发了胖的罗密欧,家园 欧盟、日本发展的那10年是翦了谁的羊毛呢？ 从来翦羊毛的只有美元一家
中国不过是当别人都被翦羊毛时，偷偷自己干活长了羊毛而已，中国自己可没有剪刀手
家园 GDP的局限性 数学物理公式都有适用范围，经济学也是。GDP统计有很大意义，是有前提的。那就是经济活动都是要以盈利为目的。做生意不赚钱的有，但是不想赚钱的不该有。但是这个前提并不总是满足，特别是在中国。那个著名的吃狗屎的例子，荒谬在现实中不会有人真的拿五千万去赌吃狗屎。但是在中国目前体制下，这却有可能。县长可以因为狗屎GDP升官，就可以拿公共资源干不赚钱的事情。于是发生了GDP噌噌涨，老百姓幸福感下降的怪事。
- 复 GDP的局限性
家园 你的说法有很大的局限性 就拿你举的例子来说。
的确，那个著名的吃狗屎的例子在现实中可能会有。
但是，放到一个14亿人口，不，哪怕只有1000人的小镇。要让一千人在365天内有超过365个案例吃狗屎，恐怕是要不不会出现，要不就是有别的另外的原因出现，而不单单是吃狗屎这么简单。
换言之，毕竟，GDP是一个统计数据。统计数据最重要的特征就在于，对于细节的忽略，但是在数据的宏观意义上给出一个答案。
所以，它的确有局限性。但是这个局限性远远小于用吃狗屎案例来说明它的局限性的局限性。：/）
家园 吃狗屎的GDP说法其实不成立 因为GDP是进入政府统计的经济活动， 夫妻敦伦按照卖笑的价格是世界上最大的消费开支， 但是实际上没有任何统计。为什么？因为不交税啊。
交税是区分显性劳动和隐形劳动最大的区别，如果各吃5000万狗屎的人愿意交税，1亿GDP应该记录在案，否则就不算GDP。
现代国家GDP实际上的意义是进入统计的经济活动规模，进入统计往往是因为社会分工细化，由不同的主体来实施本来一个主体完成的经济活动。社会分工越细， GDP越大。当然，社会分工越细，也说明一个国家的经济水平越高。
通宝推：李根,老老狐狸,家园 也不尽然 君不见欧猪国家把黑社会，卖淫贩毒都计入gdp了？
家园 “英国将性交易和贩毒纳入GDP统计:降低债务比例新华网“ 来自知乎：
"因为印度GDP算法计入家务和虚拟房租，十三亿人吃饭的GDP不少。"
为了增加GDP，各国统治阶级也是蛮拼的！和交不交税没太多关系
家园 是否交税曾经是统计gdp与否的重要因素，现在则不完全如此 首先，政府各项产业、经济社会政策可能对很多经济活动减免税，但这并不影响将这些经济活动计入gdp。
其次，不少西方国家已经将非法的地下经济统计进gdp了，印象中，欧洲的英国、意大利等国就宣布将毒品交易和卖淫等所谓“地下经济”经济活动纳入GDP统计。虽然收不到税，但做大gdp，不仅在国民面前颜面好看，也有助于扩大政府借债规模、降低融资成本。
不交税而计入GDP的最明显例子就是自住房虚拟租金，印象中这块占欧美gdp统计接近10%，国内对自住房这块也有统计，计算方法是成本法计算折旧，由于统计方法不同，其占gdp统计比例远低于欧美，但不是没有。
家园 这个我前面说的已经比较明白了 狗屎只是一个比喻。我比喻的是无效的GDP，就是不以赚钱为目的的GDP。这个现实中很多，各种政绩工程，政府主导的招商引资，一带一路都是。我拿国家钱投资一个亿到X斯坦，产生八千万的效益，这事不该发生，但是我自己得到一千万回扣，就发生了。外资投资一个亿，给我市带来污染要花两个亿来治理，本来不该发生，但是给我一千万就能办成。根源是以GDP考核官员这种奇葩模式造成了中国GDP统计走样。
家园 好一句”收获羊毛的不只美国一家!” 是想说旺仔馒头也是小馒头吗？
美帝剪羊毛是他的实力所在，他也切实惠及了国内的美帝人民，但想说我帝这些年的经济体量增长是在剪羊毛，那只怕剪的也只是自家人民。
虽然中国GDP总规模排名世界第二，但中国人均GDP仅相当于美国的七分之一，按最新汇率计算也就刚刚超过9000美元，还没有到1万美元，而发达国家一般都在4万美元以上，美国是5.8万，欧洲几个国家超过8万美元了。另外中国参与劳动的人口比例高于美国，个人劳动时长也长于美国，中国的“劳动生产率”更是只有美国的十二分之一。
具体到教育、消费及医疗等领域，中国人均数据看起来也是被美国全面碾压——人均教育投入：2016年仍然连美国的十分之一都不到。人均消费支出：2015年，中国人均消费支出仅为2401美元，只有美国人均35525美元的十四分之一。人均医疗支出：这个看起来更为夸张，2014年中国人均医疗支出为419美元，而同期美国人均支出高达9402.5美元，是中国的22.4倍！
所以说中美两国的GDP数值都很大，但若论国内居民的生活质量来说，中国人民的勤奋、节俭所支撑的这个巨量经济体，绝非是如美帝那样去全球市场收割他国的结果。
”中国特色社会主义进入新时代，中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。”，在光鲜的GDP数据下，我朝的另一面是在很长的时段里，我国仍处社会主义阶段，我国仍属发展中国家。
（我国当下的所谓发展不充分、不平衡的社会主要矛盾，其实质就是一种剪羊毛现象）