主题：【讨论】清华大学的中文教育怎么了？ -- goodgunner

六个字就错了两个。

“综合国力”写成“综和国力”，这个就不是笔误能解释的了。单凭这个错字，我就能认定那是一群鸟人。这个跟我在这里抛砖引玉不请教学习同，我这再多错别字，大家估计也就一笑而过；它们那个，可是杀气腾腾的缴文，挟洋大人而令中华的呢，难道让我理解成鬼佬没文化？

“货真价实”清华文科博士，千万别漏网

原上海社科院副院长黄仁伟评论：其实最早是在2015年胡鞍钢就在上海的世界中国学论坛上发表了中国全面赶超美国的演讲，用的ppt上数据满满的。我作为论坛秘书长，虽然不同意其结论，但是认为作为一家之言可以引起学术界的争鸣，不失为一件好事。他演讲后，到会的近两百位外国学者和几百个中国学者竟报以热烈掌声，纷纷上前向胡表示祝贺并向大会索要ppt（胡没有给我全文）。当时并没有人认为这是挑战美国、给学术界抹黑、对清华是耻辱等等，是一次正常的学术交流。时过三年，中美贸易战开打之后，这个观点上了风口浪尖，成为一些人的活靶子，甚至要置胡于死地而后快，似乎发表了这个观点是极大的祸国殃民。清华校友们的签名单也越来越长，大有不达目的不罢休之势。请问这些人懂这个领域的学术问题吗？最早把中国定为最大经济体的恰恰是美国的兰德公司和英国的IISS，他们在1995年就用购买力平价把中国定为超过美国的第一大经济体。我们费尽力气与他们争论，才使这个观点没有泛滥成灾。也没见过谁把兰德和伦敦战略所打入十八层地狱，国际战略界只是把它当作一种观点而且是有远见的预测而已。最近我参加一次关于北约的美欧研讨会，会上许多人把中国定为第一大经济体，并不是接受胡的观点所致。更有意思的是，美欧专家承认，当西方把中国放到最大经济体并定位在发达国家的位置上时，并没有给中国相应的话语权和规制权，他们认为这也是不合理的。批胡派是否也要批驳一下这些美欧学者呢，批胡者胡批也。平静下来，可以讨论问题。党同伐异，绝非善举之事！

综和国力，强不强看定义。我就定义人口了，中国第一没毛病。